Nadelen + Voordelen Sharepoint

[Verwijderd]

Hoi, ik ben met een project bezig waarin we een soort van intranet voor een ebdrijf moeten gaan maken. Nu moeten we gaan kiezen voor een CMS en hebben we 2 systemen die we gaan odnerzoeken. Sharepoint en PSHE. Onze voorkeur gaat direct uit naar PSHE, omdat wij al contact hebben gehad met het bedrijf ervan en wij van hun direct hulp kunnen krijgen en zelf ook nog wat dingetjes eraan kunnen programmeren.
Nu moeten we ook Sharepoint onderzoeken en we zijn nu op zoek naar de voor- en nadelen van Sharepoint. Maar op google lees ik vrijwel alleen maar dat Sharepoint helemaal geweldig is.
Wij moeten aan het eind van de dag een docuemnt voorleggen waarin we de voor- en nadelen van sharepoint en PSHE beschrijven, maar hiervoor wil ik natuurlijk wat meer nadelen voor sharepoint hebben, omdat we toch een beetje willen dat het bedrijf voor PSHE kiest (niet alleen in ons voordeel, oook een voordeel voor het bedrijf dat ze direct contact hebben met de makers van het systeem)

[ThunderNet]

Dus wat jij wil, is een niet-objectief oordeel over Sharepoint?
Lijkt mij een foute manier van werken, in hoeverre is dit gewenst bij je bazen?

[Verwijderd]

Nee zo bedoel ik dat niet, maar ik heb nu redelijk wat voordelen maar ik wil ook graag de nadelen. Alleen wil ik doorschemeren dat onze voorkeur naar PSHE gaat. Het bedrijf heeft zelf nog steeds de vrije keuze om voor Sharepoint te kiezen. Het nadeel is alleen dat dit vrij lang zal gaan duren, omdat we sharepoint zelf helemaal moeten uitzoeken en we bij PSHE direct contact hebben emt de makers.

[ThunderNet]

Dan geef je dat toch aan als voordeel?
Mij lijkt het een zeer kwalijke zaak, als jij bepaalde voordelen van Sharepoint weg laat. Of nadelen extra door laat schemeren.

Dat bedrijf heeft jou ingehuurd om het objectief te onderzoeken. En als PSHE een voordeel heeft omdat je direkt contact hebt met de ontwikkelaars, vermeld je dat gewoon

[Verwijderd]

Het is niet zo dat ik voordelen weglaat, en dat andeel heb ik ook genoemd, maar ik wil gewoon wat meer nadelen (en antuurlijk ook voordelen) weten.

[Jazzy]

Als jij zeker weet dat PSHE de betere oplossing is voor jullie, dan kun je toch uitleggen waarom je dat vindt? Klaar, hier heb je je argumenten.

[ThunderNet]

Het is misch. niet helemaal wat je wil horen.
Maar dat je niet direct met de ontwikkelaars kunt praten is geen nadeel van sharepoint. het is alleen een voordeel van het andere pakket.

Het is namelijk heel normaal dat je niet direkt met de ontwikkelaars van een softwarepakket te maken hebt. Je hebt natuurlijk wel gewoon support vanuit de leverancier

Wat voor soort bronnen zijn dat, waar ze allemaal laaiend enthiousast zijn over sharepoint?

[ShellGhost]

Misschien heb je hier wat aan:
http://www.crn.com/sectio...=44351&_requestid=1305797

Google search string:
http://www.google.nl/sear...nt&hl=nl&lr=&start=0&sa=N

[Spider.007]

Ik vindt dit ook een beetje raar eigenlijk Als jij denkt dat Sharepoint de beste oplossing is dan kun je dat beargumenteren; als je dat niet denkt dat moet je zelf wat meer onderzoek plegen Verder hierbij de vraag even je spelling te controleren; ik zie dat je nogal vaak letters omwisselt in je post en dat leest nogal irritant

[F_J_K]

Nu moeten we gaan kiezen voor een CMS en hebben we 2 systemen die we gaan odnerzoeken. Sharepoint en PSHE.

SharePoint is geen CMS. Niet voor niets is er een MS CMS

Hoe dan ook vreemd dat die twee naast elkaar worden gezet. Ze zijn van een totaal andere orde en het zijn hoe dan ook verschillende typen producten.

Maar er zijn vele reviews van iig. SharePoint. Dit is er een (van www.surf.nl/portals).

Maar je manier van werken is op z'n minst verdacht te noemen. Dat je persoonlijk contact hebt met de makers lijkt me reden genoeg om de opdracht te weigeren: je bent bevooroordeeld.

[Ad-]

[quote]F_J_K schreef op donderdag 29 september 2005 @ 13:32:
[...]

SharePoint is geen CMS. Niet voor niets is er een MS CMS

quote]


SharePoint 2007 is nu in beta, en is écht te krijgen, naar verwachting eind november/begin december.
Dan is het WEL een CMS. Het produkt CMS van Microsoft verdwijnt en heet voortaan SharePoint 2007.

Een nadeel van de huidige SharePoint 2003 is dat backup/restore een gedoe is, voor een groot deel is dat opgelost in SharePoint 2007.

Een voordeel (wat niet vele mensen kennen !) is dat SharePoint services GRATIS bij Windows server 2003 meegeleverd wordt. Met dit gratis produkt (WSS - Windows SharePoint Services) kun je zoveel sites als je wilt maken, alleen heb je geen navigatielaag of zoek mogelijkheden over al je sites heen: daar is het produkt SharePoint voor.


http://microsoftwatcher.spaces.live.com/
Meer info over SharePoint (en dus WSS) op/via: http://ad.weterings.googlepages.com/sharepoint

Edit: nu nog datum leren kijken: zag donder 29 Sept en dacht dat het bericht vandaag geplaatst was... blijkt het een jaar oud te zijn maar liefst

[ Voor 7% gewijzigd door Ad- op 28-09-2006 19:25 ]

[F_J_K]

Je hebt natuurlijk helemaal gelijk, MOSS 2007 was toen geen, maar is nu wel naast Portal ook fullblown CMS (en DMS). En met WSS (waar v3 van onderweg is, iirc) heb je al heel wat aan boord voor niets (nou ja, voor Windows 2k3 + evt. clients wel natuurlijk).
Maar inderdaad een beetje oud

Het topic had ik toendertijd vooral ook open gelaten om een reactie te krijgen van de topicstarter, maar dat gaat geloof ik niet meer gebeuren. Ik sluit dit topic dan ook wel, een topic in Windows Servers en Software over MOSS lijkt me trouwens wel interessant.