PC presteert niet best

[com2,1ghz]

Hey, Ik ben het helemaal zat met mn pc.
2 jaar geleden ergens in April kocht ik mijn pc.
De duurste moederbord was 150 euro en die nam ik ook ( je had ook voor 200 maar die had onboard vga)
Problemen:
Computer clockt voor geen meter. Windows start enzo wel maar hij reboot uit het niets . Ik heb zelfs de Vcore op 2.5 volt gezet maar dat hielp ook niet.

Dan zijn we bij de videokaart:
Als je in mn post geschiedenis in GoT kijkt dan zie dat ik veel overclock problemen met mn geforce 5700 had.
Ik kon die ook niet overclocken en uiteindelijk lukte het me maar ik moest die hele kaart bewerken zodat hij die speeds aankon.
Nu heb ik een MSI 6800le en die clockt ook voor geen meter.
Er zijn mensen die wel minimaal over de 350 core halen en ik kom niet eens op de 330 omdat mn scherm anders gaat knipperen of tijdens het spelen van een spel valt videokaart gewoon uit.

Zalman V700-cu opgepleurd en nog steeds clockt hij niet.

Ik heb vaak gelezen en gehoord van mensen dat hun 2400+ wel 2.3ghz halen en ik haal met moeite 2.1 ghz op 1.85 vcore en die gasten draaien het op 1.65 stabiel
Op 3dmark03 scoor ik stock speed met 12 pipe en 6 shader zo n 7.3k. ( en uiterst met artifacts en al scoorde ik 9.3k)

What the f*ck doe ik fout? Echt niets clockt over

Temp:
cpu = 25 graden idle en 30 stressed ( Lijkt hier op
gpu = 44 graden idle en stressed 55 (Zalman V700-cu...goed erop gemonteerd door mij)
Heb 3 case coolers en 1 HD cooler

PC specs:
Asus A7v333
AMD athlonXP 2400+ tho
Merkloze 512mb PC 2700 (<--kan oorzaak zijn)
MSI NX6800SP (6800le) 128mb DDR ( 12pipes en 6 shaders)
Aopen 350 watt voeding
Asus TV FM card
3com netwerkkaart

[ Voor 9% gewijzigd door com2,1ghz op 28-09-2005 22:38 ]

[martijn_tje]

Je geheugen is niet het probleem. Je moet alleen 1:1 draaien en niet op een of andere 4:5 (cpu:mem) divider draaien. als je 1:1 draait kan je tot en met 15x166 = 2500Mhz draaien zonder dat je geheugen buiten de specificaties loopt (als je proc dat wil). Je proc zal dat hoogst waarschijnlijk niet halen. Mar aangezien er niks wil overclocken en je voeding idle al een te hoge 12 volt geeft en een te lage 5 volt denk ik dat je voeding op z'n tenen loop en niet de benodigde prik voor een OC kan leveren. Stressed zullen je voedingslijnen ook wel flink verneukt zijn denk ik. (m'n vorige voeding die ik uitgefikt heb vertoonde ook soort gelijk gedrag lage 5 volt en hoge 12 volt respectievenlijk 4,3 en 12,7 )

[com2,1ghz]

hmm 15x166 mhz zonder problemen op 1:1?

Hij kon niet eens *cough*15x140 aan op 1:1 *cough*

[Verwijderd]

Als je pc niet goed wil overclocken is het niet direct een slecht presteerd.. Waarschijnlijk ligt dat allemaal aan de voeding of iets dergelijks en anders heb je gewoon pech. De fabrikant garandeert dat het op stock speeds loopt, en niet 1MHz daarboven.. Als je geluk hebt loopt het wel daarboven, en met aanpassingen kun je meestal nog verder komen.

Ik vind je score stock zeker niet slecht.. Op futuremark halen de meeste mensen minder met zelfde specs @ stock.

[com2,1ghz]

Verwijderd schreef op woensdag 28 september 2005 @ 23:15:
Als je pc niet goed wil overclocken is het niet direct een slecht presteerd.. Waarschijnlijk ligt dat allemaal aan de voeding of iets dergelijks en anders heb je gewoon pech. De fabrikant garandeert dat het op stock speeds loopt, en niet 1MHz daarboven.. Als je geluk hebt loopt het wel daarboven, en met aanpassingen kun je meestal nog verder komen.

Ik vind je score stock zeker niet slecht.. Op futuremark halen de meeste mensen minder met zelfde specs @ stock.

ja bij 3dmark05 cker
Op reviews op de site van de fabrikant staat altijd dat hij goed overclockbaar is etc (niet dat ik me er iets van aantrek maar toch kan ik hem niet eens een paar mhz hoger halen)

[caspergt]

ja natuurlijk staat dat op de site van de fabrikant .

[sapphire]

Mja handpicked kaartje sturen is ook niet zo moeilijk.

Maar wat dacht je van je bordje, KT333 ondersteunde toch officieel geen 166 mhz ?

Maar waarom zou er iets fout zijn als je spullen niet zover als een ander OCen ? ik heb zelf 4 Winchesters gehad en voor geen meter OCde terwijl ze daar toch bekend om stonden, pech jammer joh, volgende keer beter.
OC garantie bestaat niet ookal heb je de duurste spullen ( ja het helpt wel voordat we die discussie weer krijgen)

[martijn_tje]

com2,1ghz schreef op woensdag 28 september 2005 @ 23:02:
hmm 15x166 mhz zonder problemen op 1:1?

Hij kon niet eens *cough*15x140 aan op 1:1 *cough*

PC2700 is gemaakt voor 166MHz, en met je 5/4 divider draait je geheugen dat ook zonder problemen. Dus is er geen reden om aan te nemen dat 140+ 1:1 wel een probleem zou moeten zijn. En weet je zeker dat je 1:1 hebt ge probeert te OCen? In je screenshot staat ie namelijk op een 4/5 divider. (cpu 133Mhz fsb (4) / mem 166Mhz (5) )

Je draait nu met een 4/5 divider (cpu/mem) dat wil zeggen dat z'n cpu op (15x)133 draait terwijl je mem op 166 draait. Als je de fsb verhoogt blijft die verhouding het zelfde dus: 140Mhz(cpu) x 5/4 = 175Mhz voor het geheugen. De kans dat merkloos PC2700 daar problemen gaat geven is al een stuk groter

[ Voor 34% gewijzigd door martijn_tje op 29-09-2005 08:26 ]

[KillerAce_NL]

Tja, dat je spul hebt dat niet overklokt, dat is gewoon pech hebben. Niks aan te doen, niet echt verwijtbaar.

[com2,1ghz]

Je gaat me toch niet vertellen dat ik juist alles wat niet overclockbaar is in mijn pc heb he ?
Ik zal die 4:5 ok wel proberen als ik thuis ben. ( ben nu op school)


Daarnet las ik dat mijn geheugen wel 166 mhz haalt.
Ik draai het op 133mhz (15x133) en 176 mhz heb ik ooit gehaald maar dat was voor 3 minuten

[chucky666]

tja ik heb ook een asus a7v333 gehad en daarna een msi k8n neo platinum, die wilde bij mij alle 2 bij mij ook geen mhz omhoog want dan hing ook alles.
nu een asus k8v se deluxe en kan zonder problemen de fsb omhoog gooien.
wat ik wil zeggen :
wat de 1 haalt hoef jij nog niet te halen.
het ene hardware is het ander niet.
er zijn zoveel combinaties dat niet is te zeggen hoever je kan overclocken laat staan dat je kan overclocken.
zelfs als de hardware van 2 pc's hetzelfde is kan er nog een heel verschil zitten tussen de overclockbaarheid.
dus je hebt gewoon pech met je pc net zoals ik meestal heb.

[--MeAngry--]

Trouwens, als ze je 2 jaar geleden een KT333 chipset als beste middel hebben aangesmeerd zou ik maar een andere computerretailer gaan zoeken, want de nForce2 en KT400-borden waren toen al ruim beschikbaar.
(Kheb m'n XP 2400+ en Epox nForce2 bordje in Februari 2003 gekocht dacht ik.)

Das overigens allemaal achteraf natuurlijk, maar, je hebt dus een XP2400+, die zijn mutliplier-unlocked, dus wat ik zou proberen is dat ding op 166 MHz FSB zetten en een MP van 12,5, zodat ie weer op z'n stocksnelheid draait, maar dan op een hogere FSB. Natuurlijk ook je geheugen gewoon op 166 MHz laten draaien en je hebt alweer een stabiele OC.

[ Voor 39% gewijzigd door --MeAngry-- op 29-09-2005 09:12 ]

[Verwijderd]

kt333 hebben ook geen pci/agp-frequentie lock...
Dus als je je FSB ophoog gooit, gaat autmatisch je pci/agp-freq omhoog --> Instabiliteit..

Beter koop je een simpel nforce2 bordje (asus a7n8x-x kost werkelijk geen kont meer), en bouw je alles over.

Laat je je cpu op 10x200 lopen ofso ..
Icm met ddr400 synchroom moet dit lekker lopen
Of op 12x166 = 1992mhz, kun je je pc2700 geheugen nog gebruiken

[Gizzy]

Idd ik zou dan ook proberen ergens nog een nforce 2 bordje aan te schaffen. Als je echt wilt gaan overclocken kijk dan even in de volgende mobo topics: DFI NFII ultra of NF7-S rev2.0 of Asus A7N8X deluxe. Let er wel op dat dit laatste moederbord nogal kieskeurig is qua geheugen! De DFI heeft soms last van bios problemen(die van mij gelukkig niet) en bij de NF7-S moet je eigenlijk je bord wel modden als je echt hoge scores wilt halen. Je zou ook nog voor een Epox 8rda3+ of 8rda+ kunnen gaan, maar daarbij kan de MP niet hoger dan 12,5 of 12 als ik me niet vergis. Veel succes met je keuze en overclocken

Ik heb nu zelf 1 pc met een xp2800 mobile(DTR) draait op 11*200 op DFI NFII infinity. En een mobile 2400+ 35W op 12*200 op een NF7-S rev2.0. Deze laatste gaat de komende weken nog hoger lopen.

[ Voor 19% gewijzigd door Gizzy op 29-09-2005 09:43 ]

[Rey Nemaattori]

com2,1ghz schreef op woensdag 28 september 2005 @ 23:02:
hmm 15x166 mhz zonder problemen op 1:1?

Hij kon niet eens *cough*15x140 aan op 1:1 *cough*

15*166 = 2490mhz

Is da niet een beetje veel van het goede? Probeer eerst eens 14*166 of zelfs 13.5*166.

En overigens, als je je pixel pijplijen hebt unlocked uit je 6800, zuipt ie ook 2x zoveel, mischien is je 350watt voeding het probleem, ik weet niet heoveel hdd's je erin hebt zitten, maar ik weet wle dat mijn 1800+ oc meer juice nodig had dan mijn destijds 400 watt voeding kom leveren.en dat geeft heel rare OC fouten...

Meet je voeding eens door.....


Mmm nog een puntje: je vergelijtk je kt333 mobo met een kt400 mobo, deze chipsets verschillen toch wel enigszins in prestatie, niet zoveel zoals bij jou(1533mhz 1800+ is even snel als jouw 2ghz ), maar bij gelijke snelheden delf je toch het onderspit.....

[ Voor 17% gewijzigd door Rey Nemaattori op 29-09-2005 10:00 ]

[ToFast]

Rey Nemaattori schreef op donderdag 29 september 2005 @ 09:58:
[...]


15*166 = 2490mhz

Is da niet een beetje veel van het goede? Probeer eerst eens 14*166 of zelfs 13.5*166.

En overigens, als je je pixel pijplijen hebt unlocked uit je 6800, zuipt ie ook 2x zoveel, mischien is je 350watt voeding het probleem, ik weet niet heoveel hdd's je erin hebt zitten, maar ik weet wle dat mijn 1800+ oc meer juice nodig had dan mijn destijds 400 watt voeding kom leveren.en dat geeft heel rare OC fouten...

Meet je voeding eens door.....


Mmm nog een puntje: je vergelijtk je kt333 mobo met een kt400 mobo, deze chipsets verschillen toch wel enigszins in prestatie, niet zoveel zoals bij jou(1533mhz 1800+ is even snel als jouw 2ghz ), maar bij gelijke snelheden delf je toch het onderspit.....

Als je de pipes open gooit, kost dit weinig extra power. De kaart wordt immers ook weinig warmer, in mijn geval 2graden. Voltages verhogen vragen veel meer van je voeding.

Kt333 is haast hetzelfde als de kt400 chipset vind ik qua potentie. Ik denk dat elke kt333 chipset fsb 200 haalt, vele zelfs erboven zon 210-220 maximaal(ddr440). Het is inderdaad waar dat hij niet de goede dividers heeft voor fsb200, maar dat is overclocking:D maakt vaak geen flikker uit tot 200fsb.

[martijn_tje]

ToFast schreef op donderdag 29 september 2005 @ 10:04:
[...]


Als je de pipes open gooit, kost dit weinig extra power. De kaart wordt immers ook weinig warmer, in mijn geval 2graden. Voltages verhogen vragen veel meer van je voeding.

Kt333 is haast hetzelfde als de kt400 chipset vind ik qua potentie. Ik denk dat elke kt333 chipset fsb 200 haalt, vele zelfs erboven zon 210-220 maximaal(ddr440). Het is inderdaad waar dat hij niet de goede dividers heeft voor fsb200, maar dat is overclocking:D maakt vaak geen flikker uit tot 200fsb.

Een KT333 heeft volgens mij maar een 1/4 divider (pci/fsb) beschikbaar. Op een FSB van 220 zit je dan met een PCI van 55Mhz. Dat lijkt me niet zo'n strak plan, zelfs 50Mhz is al een heel erg heftige PCI frequentie. Bij 40Mhz is de kans al best groot dat er iets fouten gaat geven, laat staan ver daar boven. 40x4= 160 wat betreft PCI frequentie zou dat dus haalbaar kunnen zijn. Misschien dat de Asus TV kaart of een harde schijf dan al roet in het eten gooit maar dat weet ik niet. AGP kaarten houden ook niet zo heel erg van een hoge AGP bus (is gekoppeld aan de PCI volgens 2/1 agp/pci). Maar tot de 90Mhz geeft dit bij nVidia kaarten vaak geen probleem.

[com2,1ghz]

Ok moederbord zuigt hard dus maar waarom de videokaart?
Ik nam expres geen ASUS kaart en wilde ff MSI proberen.
Op GoT waren geen reviews over msi 680le maar wel over de MSI 6800
Daar zag ik dat hij goed klokbaar en modbaar was en dacht ik dat de 6800le waarschijnlijk ook zo wel zal zijn.
Is het de voeding of de kaart?
( ik heb nog mn oude aopen 300 watt nog liggen en die kan ik er ook wel bij pleuren)

[J0J0]

Kan de kaart zijn, voeding is sowieso niet geschikt om vet over te klokken met een systeem dat jij hebt.

Probeer die voeding eens flink te ontlasten idd.

[RooN]

--MeAngry-- schreef op donderdag 29 september 2005 @ 09:09:
Das overigens allemaal achteraf natuurlijk, maar, je hebt dus een XP2400+, die zijn mutliplier-unlocked, dus wat ik zou proberen is dat ding op 166 MHz FSB zetten en een MP van 12,5, zodat ie weer op z'n stocksnelheid draait, maar dan op een hogere FSB. Natuurlijk ook je geheugen gewoon op 166 MHz laten draaien en je hebt alweer een stabiele OC.

ik heb ook een 2400+ en die door middel van de wire-trick (gebruik de search maar) heel eenvoudig unlocked

Verwijderd schreef op donderdag 29 september 2005 @ 09:32:
kt333 hebben ook geen pci/agp-frequentie lock...
Dus als je je FSB ophoog gooit, gaat autmatisch je pci/agp-freq omhoog --> Instabiliteit..

dit hoeft niet per sé, ik heb mijne nu op 10x200 lopen, en dan staan de pci en de agp freq ook te hoog (40/75 volgens mij ipv 33/66) en dit leidt bij mij totaal niet op instabiliteit

Verwijderd schreef op donderdag 29 september 2005 @ 09:32:
Laat je je cpu op 10x200 lopen ofso ..
Icm met ddr400 synchroom moet dit lekker lopen
Of op 12x166 = 1992mhz, kun je je pc2700 geheugen nog gebruiken

10x200 idd, zo heb ik het nu ook. In combinatie met mn PC3200 geheugen loopt dit 1:1 met de FSB wat voor een snelle en stabiele configuratie zorgt.

Maar voor de rest krijg ik mn CPU geen Mhz-je hoger dan dit. Overklokken moet je ook wel wat geluk bij hebben en volgens mij heeft de TS gewoon pech!

Tip voor TS: unlock je CPU net als ik door de wire-trick (stelt echt niks voor!) en speel dan wat meer met de multiplier en de FSB, wie weet kom je dan verder!

[ Voor 6% gewijzigd door RooN op 29-09-2005 17:11 ]

[McGryphon]

wire-trick klinkt goed voor mijn XP'tje

[com2,1ghz]

Ik pakte mn multimeter en ging ff de lijnen meten
Ik draai mn pc nu op

Idle:
12volt=12.82V
5volt= 5.02V

cpu stressed:
12v=13.12v
5v=4.95

Het valt ook op dat als cpu 100% draait dat je de fans harder hoort draaien
Alle lijnen die ik gemeten heb hebben zo n afwijking van 0.02V

[Rey Nemaattori]

eh? Da's apart..als je je voeding stressed geeft ie meer juice
Da's ook nieuw voor mij....


Miischine een dwarsliggende northbridge?

Probeer eens zonder alle overbodige meuk erin(echt minimaal: agp, mem, 1 hdd meer niet)?
Anders sta ik voor eenzelfde, raadsel al jij

[ Voor 36% gewijzigd door Rey Nemaattori op 29-09-2005 23:03 ]

[com2,1ghz]

Rey Nemaattori schreef op donderdag 29 september 2005 @ 23:01:
eh? Da's apart..als je je voeding stressed geeft ie meer juice
Da's ook nieuw voor mij....


Miischine een dwarsliggende northbridge?

Probeer eens zonder alle overbodige meuk erin(echt minimaal: agp, mem, 1 hdd meer niet)?
Anders sta ik voor eenzelfde, raadsel al jij

offtopic:
Pakt ff een schroevendraaier en pleurt de northbridge eraf

Morgen haal ik al die onnodige shit wel eruit.
Heb morgen toch geen school en heb vrije tijd

[ Voor 6% gewijzigd door com2,1ghz op 29-09-2005 23:13 ]

[martijn_tje]

com2,1ghz schreef op donderdag 29 september 2005 @ 22:43:
Ik pakte mn multimeter en ging ff de lijnen meten
Ik draai mn pc nu op

Idle:
12volt=12.82V
5volt= 5.02V

cpu stressed:
12v=13.12v
5v=4.95

Het valt ook op dat als cpu 100% draait dat je de fans harder hoort draaien
Alle lijnen die ik gemeten heb hebben zo n afwijking van 0.02V

Om je 5 volt of misschien 3,3 of 2,5 voltlijn niet al te veel te verneuken gooit je voeding de totale output omhoog. waarschijnlijk is het je 5 volt waar je voeding bang voor is. Oude socketA systemen haalen namelijk de vcore van de 5 volt lijk af. En bij bijvoorbeeld 70 watt zijn dat al heel wat amperes (14 in dit geval)