2 x 6800 ultra sli vs 1 x 7800 gtx

[Lev]

wat zal in de volgende situatie beter presteren denken jullie?

quake 4 (doom 3 engine) multiplayer in 1024x768 met een amd athlon 64 3000+ @ 2600mhz en 1gb geheugen.

het gaat niet zozeer om de hoogte van de framerate maar meer om de stabiliteit... ik heb liever gemiddeld 80 fps met minimaal 60 fps dan gemiddeld 100 fps met minimaal 40..

[ShellGhost]

Ik vermoedt dat je cpu en het geheugen de bottleneck gaat worden in dit geval.

[ZandBak]

die resolutie dan maakt het niks uit :-S

en wat voor mobo heb je en dergelijk

voordat 1 van de mods de boel op slot gooit

[J-air]

Nou wat denk je zelf???

Ik zou natuurlijk voor de 7800 GTX gaan. Waarom? Nou dat kan je zelf ook wel bedenken. Deze kaart is in de meeste spelen even snel of soms maar een beetje langzamer dan 2x 6800 U, Plus het feit dat je strax er nog een ander van deze mooie kaartjes bij kunt prikken

7800 GTX

[Lev]

misschien moet ik het hele verhaal even voorleggen...

momenteel is dit mijn systeem:

athlon 64 3000+ winchester
msi k2n neo platinum 250 gb (agp)
2 x 512mb corsair geheugen
geforce 2 mx (agp)

ik heb vorige week mijn geforce 6800 gt verkocht al begin ik daar nu spijt van te krijgen.. op het moment van verkopen was ik van plan een dfi nforce4 sli plank aan te schaffen met een 7800 gtx.

alleen begint het nu tot me door te dringen dat ik eigenlijk helemaal geen 7800 gtx nodig heb omdat ik toch niet op resoluties hoger dan 1024x768 speel..

op deze resolutie komt het uiteindelijk veel meer aan op de cpu en drom weet ik gewoon niet meer wat ik moet doen..

enige dat ik weet is dat ik een stabiele framerate wil op 1024x768.

[darkphoenix]

1. waarom niet boven 1024*768
2. gtx is toch meer future proof of de GT

[sapphire]

misschien omdat z'n beeld hoger niet (goed) ondersteunt ?
ikzelf doe alles in 1152x864 omdat hoger er gewoon absoluut niet uitziet, zit enige logica achter

[Verwijderd]

Met zo'n 3000'tje gebruik je een 7800 GTX of 2 6800U's belange na niet optimaal.
Misschien een idee om een 7800 GTX te kopen en dan sparen voor een Prometeia of gelijkwaardig zodat je die 3000 eens op z'n staart kan trappen om die 7800 GTX (bijna) optimaal te benutten

[DaWaN]

Alleen al door het stroomverbruik zou ik SLI vermijden

[Lev]

die 3000+ krijg ik wel op 2600mhz

[Yofresh]

Lev schreef op woensdag 28 september 2005 @ 17:54:
die 3000+ krijg ik wel op 2600mhz

ja of niet. Je klokt niet eventjes je processor veel hoger, dat ligt weer aan type etc etc etc

ik zou voor de GTX gaan, waarom 200 Watt aan stroom vragen als je met 100 Watt bijna hetzelfde kan? (eventjes simpel gezegd)

[Brainless-NL]

Yofresh_750 schreef op woensdag 28 september 2005 @ 18:12:
[...]


ja of niet. Je klokt niet eventjes je processor veel hoger, dat ligt weer aan type etc etc etc

ik zou voor de GTX gaan, waarom 200 Watt aan stroom vragen als je met 100 Watt bijna hetzelfde kan? (eventjes simpel gezegd)

Als het een venice/winchester is klokt ie (bijna zeker) wel naar 100%, tenzij je echt pech hebt.

[Verwijderd]

DaWaN schreef op woensdag 28 september 2005 @ 17:52:
Alleen al door het stroomverbruik zou ik SLI vermijden

Als je een GTX kan betalen hoef je ook niet op een paar centen meer te kijken voor de electra rekening.

Maar even zonder dollen, volgens mij kun je beter een 7800 gtx kopen, dan kun je nog doorgroeien naar SLi. Als je nu al SLi gaat draaien, ben je over een jaar weer aan de beurt.

Foo

[Pollewob]

* Welkom in V&B : lees dit eerst aub ! *

Ga ajb eerst even zelf op zoek naar tests/benchmarks/vergelijkingen ipv gelijk een topic te openen