"Gebruik Firefox in Europa in kaart gebracht"

[Rekcor]

Het artikel "Gebruik Firefox in Europa in kaart gebracht" (nieuws: Gebruik Firefox in Europa in kaart gebracht) is niet echt objectief .

Bijvoorbeeld:

Nederland en België scoren echter bedroevend laag, met respectievelijk slechts 11,8 en 13,1 procent van de internetters aan de Firefox

Waarom is het voor een objectief iemand 'bedroevend' dat FF een score haalt van 11,8 en 13,1% in Nederland en Belgie?

[Woudloper]

Ik zie het probleem niet. Ten opzichte van andere landen (zoals Finland) loopt Nederland achter, dat zal de redacteur hier wel mee hebben bedoelt.

De afbeelding van het wereldwijd gebruik van Firefox is overigens van een ouder onderzoek, nl. van juli en niet van het huidige onderzoek (september).

[Outerspace]

Niet.
Ik zelf denk dat een persoonlijke mening ook heeft meegeteld. In dit geval ben ik het met je eens

Bedroevend laag kan beter 'erg' laag worden.

[ShellGhost]

Zoals op de FP ook wordt gevraagt, hoe zit met FF browsers die zich laten zien als IE6??

[Yoeri]

Het is bedroevend voor Firefox, simple as that

Mijn persoonlijke voorkeur voor Firefox zal in elk geval niet meegespeeld hebben, aangezien ik zelf een IE-surfer ben

[Rekcor]

Het is bedroevend voor Firefox, simple as that :-)

Grappig gevonden, maar ik hoef hopelijk niet uit te leggen dat dat niet de boodschap is die je als lezer meekrijgt?

(ik volg sinds kort een cursus wetenschapsjournalistiek, en daar vertelde men mij dat de lezer per definitie gelijk heeft )

[Glabbeek]

In dit artikel staat trouwens een kaartje waarop het gebruik van Firefox op de hele wereld is getoond; in de bron staat een plaatje met alleen Europa. Is het gezien de titel van het artikel niet logischer om dat plaatje te gebruiken?