Is de X2 in mijn situatie rendabel?

[DualDevil]

Hallo tweakers. Ik heb pasgeleden besloten me in het echte pc-tweaken enzo bezig te gaan houden. Ik wil zelf gaan bouwen van mijn eigen 'game systeem'. Gamen is voor mij denk ik de belangrijkste taak, verder wat office toepassingen. Maar imho is dit allemaal toch wel te doen met een game pc. Qua alles weet ik wel wat ik moet nemen, ik zit alleen te twijfelen of het slimmer is om een X2 van €350 te nemen, of het toch verstandiger is om een gewone 64 bits te nemen. Hij moet (met updates natuurlijk) toch wel 3-4 jaar meegaan, dus processor moet de komende 2 jaar behoorlijk te gebruiken zijn en alle games runnen.

Om mijn lange verhaal kort te maken,
De 4000+ San Diego core van 370, OF
!De X2 3800+Manchaster van 350! (gaat lichte voorkeur heen, lijkt meer future-proof)
De 3800+ Venice core en deze Oc'en 330 ?

Bedankt voor jullie mening. Ik heb wel wat zaken erover gevonden maar denk dat veel mensen wat kunnen hebben aan dit topic. Mijn budget is ehm...totaal zo'n 1400 Euro voor de hele pc. Scherm word 17" en ik denk dat ik een van deze processors daar dan wel in weet te passen. Videokaart word ehm..niet top of the line gekocht, zo'n 200 euro dus. Zodat ik die later alsnog 1x zal moeten vervangen om de rest bij te kunenn benen.

[Verwijderd]

DualDevil schreef op woensdag 28 september 2005 @ 10:32:
Hallo tweakers. Ik heb pasgeleden besloten me in het echte pc-tweaken enzo bezig te gaan houden. Ik wil zelf gaan bouwen van mijn eigen 'game systeem'. Gamen is voor mij denk ik de belangrijkste taak, verder wat office toepassingen. Maar imho is dit allemaal toch wel te doen met een game pc. Qua alles weet ik wel wat ik moet nemen, ik zit alleen te twijfelen of het slimmer is om een X2 van €350 te nemen, of het toch verstandiger is om een gewone 64 bits te nemen. Hij moet (met updates natuurlijk) toch wel 3-4 jaar meegaan, dus processor moet de komende 2 jaar behoorlijk te gebruiken zijn en alle games runnen.

Om mijn lange verhaal kort te maken,
De 4000+ San Diego core van 370, OF
!De X2 3800+Manchaster van 350! (gaat lichte voorkeur heen, lijkt meer future-proof)
De 3800+ Venice core en deze Oc'en 330 ?

Bedankt voor jullie mening. Ik heb wel wat zaken erover gevonden maar denk dat veel mensen wat kunnen hebben aan dit topic. Mijn budget is ehm...totaal zo'n 1400 Euro voor de hele pc. Scherm word 17" en ik denk dat ik een van deze processors daar dan wel in weet te passen. Videokaart word ehm..niet top of the line gekocht, zo'n 200 euro dus. Zodat ik die later alsnog 1x zal moeten vervangen om de rest bij te kunenn benen.

Waarom neem je niet gewoon eerst een goedkopere cpu zolang je geen high end kaart hebt. En dan over een jaar of 2 ofzo een x2 cpu + highend kaart..
Of vind je dit geen optie?

[Rone]

Voor een PC die 3 à 4 jaar mee zal moeten is toekomstgericht samenstellen inderdaad natuurlijk een pré. In dat geval is een X2 dan ook de beste keuze, aangezien spellen in de (nabije) toekomst steeds meer gebruik hiervan zullen maken.
De vraag is of je iets aan de CPU power zult hebben wanneer je geen high-end videokaart gebruikt.

[ Voor 18% gewijzigd door Rone op 28-09-2005 10:37 ]

[cowgirl]

Best Buy Guide Daar lezende lijkt de Venice core (3800+) de beste keus voor jouw doel. Dual core heeft vziw geen toegevoegde waarde in een game machine. Maar als dat voor jouw gevoel in de komende 3-4 jaar (zo lang als je met de PC wilt doen) gaat veranderen kan je natuurlijk alsnog voor een dual core kiezen.

[DualDevil]

Is het de vraag of dit gaat veranderen dan? Natuurlijk gaat dit veranderen. De videokaart is gewoon te duur om gelijk ook goed te doen voor mij. Dit zal evt over half jaar-3 kwart jaar gebeuren. Maar cpu doe ik wel liever meteen goed. Het lijkt mij niet rendabel om nu eentje te kopen (amd 64 3000+ oid.) en dan over een half jaar-3kwartjaar opnieuw te gaan shoppen. Of mensen moeten dat oneens zijn, en goed onderbouwen. En trouwens geeft die review geen info over de X2 of 4000+ san diëgo. Geen erg behulpzame review imho. Sowieso denk ik dat de PCI Express 16x voorlopig wel meekan, dus die is makkelijk uitbreidbaar. Maar ik ben nogal bang voor een Socket wisseling bij AMD, waardoor ik "achter" kom.

[ Voor 26% gewijzigd door DualDevil op 28-09-2005 10:44 ]

[Verwijderd]

r00n schreef op woensdag 28 september 2005 @ 10:36:
Voor een PC die 3 à 4 jaar mee zal moeten is toekomstgericht samenstellen inderdaad natuurlijk een pré. In dat geval is een X2 dan ook de beste keuze, aangezien spellen in de (nabije) toekomst steeds meer gebruik hiervan zullen maken.
De vraag is of je iets aan de CPU power zult hebben wanneer je geen high-end videokaart gebruikt.

Idd vandaar dat het mischien verstandiger is voorlopig met een goedkopere dualcore variant te werken. Dit ga ik ook namelijk doen ivm een upgrade van de gehele mobo+geheugen meuk al een dure zaak voor mij word. En ik met de tijd toch een snellere cpu + high end kaart wil, heb ik in iedergeval al de mobo en de geheugen die dat kunnen realiseren.

[Verwijderd]

DualDevil schreef op woensdag 28 september 2005 @ 10:40:
Is het de vraag of dit gaat veranderen dan? Natuurlijk gaat dit veranderen. De videokaart is gewoon te duur om gelijk ook goed te doen voor mij. Dit zal evt over half jaar-3 kwart jaar gebeuren. Maar cpu doe ik wel liever meteen goed. Het lijkt mij niet rendabel om nu eentje te kopen (amd 64 3000+ oid.) en dan over een half jaar-3kwartjaar opnieuw te gaan shoppen. Of mensen moeten dat oneens zijn, en goed onderbouwen.

Waarom investeren in een dure dual als je over een jaar weer een nieuwe gaat aanschaffen, en als je nog een jaartje met een midrange kaart gaat werken dan heb je toch geen baat bij een x2. Dus dat zou alleen maar zonde van het geld zijn.

Dan kun je het beter investeren in een extra reep geheugen oid want die zullen afhankelijk van je moederbord geen grote performance winsten veranderingen boeken in de jaren.

[cowgirl]

Het is niet de vraag of het gaat veranderen, maar wanneer het gaat veranderen. Als het nog 2-3 jaar duurt voordat dual-core goed ingeburgerd in de games ontwikkeling is lijkt het mij niet zinvol nu dual-core te kiezen. Dan kan je beter nu een processor kiezen die tot die tijd in elk geval sneller is.

Teruglezend heb ik dat inderdaad niet heel duidelijk verwoord.

[DualDevil]

Ik ga met 1 jaar een nieuwe videokaart aanschaffen. CPU wil ik toch wel 2 jaar houden minimaal. Het belangrijkste is eigenlijk "future-proofheid" zodat ik de basis kan laten zitten, en gewoon af en toe kan updaten. In plaats van elke x hele nieuwe systemen. Ik neem dus een uitgebreid mobo, en denk dat daar een X2 zijn werk goed zal doen. niemand voor 4000+ San Diëgo?

[DualDevil]

Daar ben ik het ook mee eens. Iemand een inbreng op het idee hoe lang het nog gaat duren? Bedankt voor alle nuttige info. Geen zin om buiten de Videokaart nog in de pc te moeten komende jaar, 1,5 jaar. Daarna zal een stel reepjes geheugen best wel oke zijn, en wat extraatjes zoals extra HD.

[ Voor 58% gewijzigd door DualDevil op 28-09-2005 11:47 ]

[DualDevil]

Verwijderd schreef op woensdag 28 september 2005 @ 10:36:
[...]


Waarom neem je niet gewoon eerst een goedkopere cpu zolang je geen high end kaart hebt. En dan over een jaar of 2 ofzo een x2 cpu + highend kaart..
Of vind je dit geen optie?

Het is natuurlijk wel een optie, maar is de optie reeël? Kijk al zou ik niet met compatibiliteitsproblemen komen zou ik het zo doen, maar ik ben dus bang dat ik dan meteen een nieuw mobo moet halen als ik er een beetje leuk "up to date" spul in wil zetten. Heeft amd al plannen voor een nieuwere socket? Hoe lang zal deze nog "up to date" in de markt blijven? Als dit lang is, en PCI-express gaat ook nog lang hetzelfde blijven wil ik wel gaan voor een 64 bits 3000+ en deze flink oc'en. Heb toch nogal wat reviews gezien die zijden dat 300 Mhz geen probleem is, dus als ik die gewoon zonder moeite op 250 laat draaien lijkt het mij voor zeker 1,5 jaar voldoende om de nieuwste spellen om normale kwaliteit te spelen?

[ShellGhost]

AMD heeft al zeker plannen voor een nieuwe socket, de m2 geloof ik.
Hier kan je meer info daar over krijgen: http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20050127022248.html

[DualDevil]

Vinden jullie het dan slimmer een duurder mobo met alle toekomstfeatures te halen en daarbij een 64 bits 3000+ en een langzamere VGA kaart, en dit later upgraden, of gewoon nu een Asus A8N-E icm X2 3800+ en een X850 o.i.d.? prijskaartverschil is, ehm...200 euro op processor, en dan betaal ik 200 euro voor die VGA totaal, lijkt me een best setje, waarin de CPU en VGA ongeveer tegelijk geupdate kunnen worden?

[ Voor 86% gewijzigd door DualDevil op 28-09-2005 13:06 ]

[leonbong]

ShellGhost schreef op woensdag 28 september 2005 @ 12:09:
AMD heeft al zeker plannen voor een nieuwe socket, de m2 geloof ik.
Hier kan je meer info daar over krijgen: http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20050127022248.html

Als je bedenkt hoe lang sA s754 en s939 naast elkaar hebben bestaan is geen rede om te denken dat er geen nieuwe cpu's komen voor s939 als de M2 komt.

[Steffy]

DualDevil schreef op woensdag 28 september 2005 @ 12:19:
Vinden jullie het dan slimmer een duurder mobo met alle toekomstfeatures te halen en daarbij een 64 bits 3000+ en een langzamere VGA kaart, en dit later upgraden, of gewoon nu een Asus A8N-E icm X2 3800+ en een X850 o.i.d.? prijskaartverschil is, ehm...200 euro op processor, en dan betaal ik 200 euro voor die VGA totaal, lijkt me een best setje, waarin de CPU en VGA ongeveer tegelijk geupdate kunnen worden?

Ik zou voor een A64 3000+ gaan, die zijn goedkoop, voor €20 een koeler van Arctic erop en dan lekker clocken naar 2,7 of 2,8 Ghz met een beetje geluk natuurlijk, ik draai hier zelf 2,5 Ghz en dat is een koopje voor €130, bordje van €100 erbij en je bent klaar, minsten genoeg voor 2 jaar want als ik nu naar mijn Athlon 2500+@3200+ kijk, die draait met R9700 Pro nog alles perfect met AA 2x nog aan, zelfs bij de nieuwste games(ik weet het, klinkt overdreven 2 pcs maar altijd handig ). Je verkijkt je snel op wat een game nodig heeft, plus dat je op screenies niet kunt afgaan, die zijn altijd bewerkt want ingame ziet het er nooit zo uit als op de screens. Videokaartje kun je de X800 (pro/xt) of een een 6800 GT nemen, daar kom je de komende maanden prima mee vooruit, een SLI bordje (dan alleen voor een nvidia kaart gaan natuurlij) is ook niet duur meer dan kun je over een tijdje altijd een 2e kaart erbij zetten.

Ik zelf zou niet voor een proc van boven de €200 gaan, iets heel duurs kopen is altijd zonde want de prijs/prestatie verhouding is gewoon slecht, als je nu midrange koopt en over anderhalf of 2 jaar weer kun je dan genieten van de nieuwste procs/videokaarten, DDR2/3, etc. Je moet ff kijken naar wat er in de toekomst nog gaat gebeuren want het is zonde om nu een sloot geld uit te geven en er over een jaar al niks meer mee te kunnen.

[ Voor 5% gewijzigd door Steffy op 28-09-2005 13:35 ]

[Maasluip]

Steffy schreef op woensdag 28 september 2005 @ 13:32:
[...]

Ik zelf zou niet voor een proc van boven de €200 gaan, iets heel duurs kopen is altijd zonde want de prijs/prestatie verhouding is gewoon slecht, als je nu midrange koopt en over anderhalf of 2 jaar weer.

In dat licht bezien is het interessant om de historie van processorprijzen te hebben.
Want: als je nu €200 aan een processor uitgeeft en over 2 jaar weer (en na 2 jaar weer), dan heb je dus in 4 jaar tijd €400 aan processors uitgegeven.
Welke processoren zou je dan hebben en is dat beter dan nu de processor van €400 te kopen.

[leonbong]

Ik denk het wel dan je een snellere hebt dan nu een 400€ proc en het doet minder pijn in de broekzak.

_{Ik ben wel iemand die van een race pc houdt dus ik heb nu een X2 á 500€ gekocht en over 2 jaar koop ik vrolijk weer een rappere.}

[Steffy]

Op dit moment wel, hij wil een X2 kopen, leuk maar geen % van de games maakt gebruik van Dual Core op Quake 3 na. Tenzij je Die hard Quaker bent hoef je dus in princiepe die CPU niet te kopen (niet dat je er ook maar iets aan hebt want elke pc draait quake wel met 500 Fps op dit moment ), ook de andere procs zijn in mijn ogen compleet doelloos, mijn broertje heeft thuis nog een Athlon XP 2000+ staan waar ie nog altijd op gamed en dat is tot op de dag van vandaag genoeg.

Maar als je toch tegen de tijd dat er van Dual Core gebruik gemaakt wordt wilt upgraden is het beter om het nu niet te kopen, in 2 jaar tijd kan er veel veranderen en een proc die nu €400 kost wordt over 2 jaar makkelijk voorbij gefietst door een proc die dan €200 kost. Maar goed ik zei al je kunt een 3000+ halen waar je als je wilt nog minsten 40% extra performance uit kunt halen zonder risico en dan ben je voor €150 klaar inclusief een goeie koeler en dat is toch wel heel erg goedkoop. Ik zelf draai hier een Athlon 64 3000+ @ 2,5 Ghz met standaard voltage en wordt misschien 3 of 4 graden warmer dan standaard 3000+, nou als je dan voor €400 een proc haald vind ik het serieus zonde, probeer dan zo goedkoop mogelijk en haal wat andere leuke onderdelen voor de rest van het geld of hou het alvast achter de hand voor later.

Plus hij wil nog 3 of 4 jaar mee gaan, dat lukt al niet meer, je zit met DDR op dit moment en als je ziet dat de prijzen nu al de pan uit reizen, over een jaar koop je 1Gb DDR2 voor de prijs van 256MB DRR. Ik denk dat je daarom zo goedkoop mogelijk moet gaan, dan valt er nog wat te upgraden over 2 jaar.

[ Voor 4% gewijzigd door Steffy op 28-09-2005 13:52 ]

[rapture]

Dual core (en dual bakken) is voor werkstation gebruik.

Ofwel heb je multithreaded applicaties ofwel draai je gewoon minstens 10 programma's continue door elkaar.

check onze "werkload" op een laptop/desktop

Voor die doeleinden is de dual core een "godsgeschenk". Een dual core + 2GB ram + degelijke mobo kost ongeveer € 700 tov een klassieke dual-processor + mobo + registered ram dat vanaf € 1550 begint.

[ Voor 4% gewijzigd door rapture op 28-09-2005 14:12 ]

[Abbadon]

Wederom de klassieke "Heb ik één of twee cpu's nodig?"-vraag. Afgaande op jouw gebruik zou ik je een snelle single-core aanraden; aan twee cpu's/core's heb je niks met games en tegen de tijd dat je er evt. wel wat aan hebt is een X2 3800 alweer relatief traag plus dat je in al die tussenliggende tijd er nooit echt gebruik van hebt gemaakt, hoezo verspilling? Wel, ik kom tot deze conclusie omdat ik niet verwacht dat over één à twee jaar games optimaal multithreaded zijn, zo snel gaat dat niet (game engines gaan relatief lang mee en het ontwikkelen daarvan is geen sinecure, zeker niet een engine die optimaal gebruik maakt van twee of meer cpu's).

[Olaf van der Spek]

DualDevil schreef op woensdag 28 september 2005 @ 10:49:
Ik ga met 1 jaar een nieuwe videokaart aanschaffen. CPU wil ik toch wel 2 jaar houden minimaal. Het belangrijkste is eigenlijk "future-proofheid" zodat ik de basis kan laten zitten, en gewoon af en toe kan updaten. In plaats van elke x hele nieuwe systemen. Ik neem dus een uitgebreid mobo, en denk dat daar een X2 zijn werk goed zal doen. niemand voor 4000+ San Diëgo?

Dure onderdelen kopen om een 'future' proof systeem te hebben is volgens mij (bijna) nooit slim.

Games worden vooral voor een mainstream platform ontworpen en dual-core is voorlopig nog geen gemeengoed. Multi-threading is ook niet zo eenvoudig, dus ik zou nu gewoon een single-core CPU kopen en dan over drie of vier jaar weer eens naar een nieuwe CPU kijken.

[Verwijderd]

In mijn situatie heb ik toch geen baat bij een nieuwe single core cpu te kopen ivm ik daarvoor toch een nieuwe mobo zou moeten aanschaffen (a7v333 van asus gaat maar tot 2mhz+/-) en ik toch een pci-e vga wil gaan kopen (heb nu een radeon9500)

Daarnaast kost een nieuwe dualcore 3200+ volgens de pricewatch netzoveel als een singlecore 3200 xp.

Dus die 20+ euro meer die ik neerleg voor het moederbord maakt dan natuurlijk ook niet veel uit.

[cowgirl]

Verwijderd schreef op woensdag 28 september 2005 @ 15:36:
Daarnaast kost een nieuwe dualcore 3200+ volgens de pricewatch netzoveel als een singlecore 3200 xp.

Dualcore begint toch pas bij 3800? De 3200+ op socket 939 is ook gewoon een single-core processor. Naar welke processoren zit je nu precies te kijken in de pricewatch?

[Verwijderd]

hmhm

AMD Athlon Processors / AMD Athlon 64 3200 135 euro

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 28-09-2005 15:52 ]

[Steffy]

OlafvdSpek schreef op woensdag 28 september 2005 @ 15:18:
[...]

Dure onderdelen kopen om een 'future' proof systeem te hebben is volgens mij (bijna) nooit slim.

Bijna nooit, ik heb ooit een 9700 Pro gekocht met blik op de toekomst maar al die 3 jaar lang tot op dit moment toe geen spijt gehad, dit kaartje is echt het einde, hij draait alles, en ik kan eigenlijk wel zeggen, perfect . Alleen denk ik dat met games als Unreal 3 en UT2007 een kaart van deze generatie nog doelloos is.

Aan de ene kant snap ik ook niet waarom de TS een nieuwe pc wil, als je toch volgend jaar een nieuwe videokaart gaat halen kun je net zo goed de hele koop uit stellen tot dan en kijken wat de markt je dan te bieden heeft voor dat geld, echter als je de komende maanden alles perfect wilt draaien zul je misschien iets anders nodig hebben maar dat kan ik niet bepalen, als je nu alles nog draait kom je deze winter wel door en kun je misschien volgend jaar wat anders gaan halen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 28 september 2005 @ 15:49:
hmhm

AMD Athlon Processors / AMD Athlon 64 3200 135 euro

Laatmaar ik zie dat ik helemaal fout zit

[DualDevil]

Ik draai nu een (niet lachen )
P4 1.6 ghz @ 1.78 Ghz, (kloteding, dikke stront door een trechter en oc'baar tot 1.9 ghz waardoor de rest gaat haperen, 1.78 ghz stabiel, jippie)
pc 2100 256 mb ram,
32 mb nvidia riva tnt 2 pro
40 Gb 5400 rpm HD
Ik kan AmericasArmy spelen EN WEL OP 25 FPS. Ik kreeg bijna een beloning met mijn 32 mb kaartje , en dat is alles wat ik er nu dus mee doe. Hij kan opzich nog wel even mee, want mijn belangrijke (office) zaken gaan er gemakkelijk op. Maar ik wil deze niet upgraden omdat ik geen AGP videokaart wil, en deze pc officieel van paps en mams is. Geen zin om geld uit te geven als zij zeggen hij is snel zat. De vraag is dus eigenlijk, wanneer is het moment om een nieuwe pc te kopen? Iemand hier een wezelijk antwoord op? Is er eigenlijk nog een soort van "computerseizoen" zoals de winter omdat mensen meer thuiszitten te gamen o.i.d. of is er totaal geen favoriet seizoen qua prijzendaling e.d.?

[ Voor 28% gewijzigd door DualDevil op 28-09-2005 16:47 ]

[Olaf van der Spek]

Steffy schreef op woensdag 28 september 2005 @ 15:52:
Bijna nooit, ik heb ooit een 9700 Pro gekocht met blik op de toekomst maar al die 3 jaar lang tot op dit moment toe geen spijt gehad, dit kaartje is echt het einde, hij draait alles, en ik kan eigenlijk wel zeggen, perfect . Alleen denk ik dat met games als Unreal 3 en UT2007 een kaart van deze generatie nog doelloos is.

Maar die kaart was direct al nuttig. Hoe duur was die trouwens toen je hem kocht? En was toen de 9800 al uit?
Ik heb ook een twee jaar oude ATI Radeon 9700 (non-Pro, 200 euro geloof ik), maar dat noem ik niet echt 'future proof' kopen. Dat is meer als je een kaart van 400 - 500 euro koopt of zoals nu een X2 voor games.

DualDevil schreef op woensdag 28 september 2005 @ 16:45:
De vraag is dus eigenlijk, wanneer is het moment om een nieuwe pc te kopen? Iemand hier een wezelijk antwoord op? Is er eigenlijk nog een soort van "computerseizoen" zoals de winter omdat mensen meer thuiszitten te gamen o.i.d. of is er totaal geen favoriet seizoen qua prijzendaling e.d.?

Volgens mij niet echt. Maar als die alles doet wat je wil, waarom dan uberhaupt upgraden?

[ Voor 27% gewijzigd door Olaf van der Spek op 28-09-2005 16:54 ]

[DualDevil]

Hij doet america's army, maar vroeger was ik een hardcore gamer toen de p4 helemaal hip was en 1.6 ghz inmens veel was. Maar dat is een beetje gestopt omdat hij steeds langzamer werd, kwaliteit omlaag moest enzovoorts. Ik wil dus eigeniljk mijn hobby weer oppakken. Call of Duty werkt niet Delta Force Xtreme ops. Batllefield 2. Daarom wil ik graag een pc die hedendaagse games voor een zo goed mogelijke prijs netjes kan spelen, en hoe ik het meeste uit mijn geld haal. upgraden als dat winstgevend is, (qua prijs/kwaliteit dus) vind ik geen enkel probleem. Pc in elkaar zetten lukt me wel. Mijn radeon 9200 draaide heel slecht in deze, heb ik dus aan een vriend gegeven die er nu erg blij mee is.

[ Voor 9% gewijzigd door DualDevil op 28-09-2005 17:34 ]

[SlagerBlom]

Neem gewoon de dualcore x2 3800. Binnenkort komt nvidia met drivers die beter gebruik maken van dualprocessoren. Dus niets in de toekomst. Daarnaast draait het beestje hier op 2 x 2500 Mhz op 1,35 volt op lucht.

[DualDevil]

kun je me daar een screenshot van tonen uit cpu-z? en evt. wat benchmark resultaten. Welk mobo heb je erbij en wat zijn verder je ervaringen met het chipje? Dan bedoel je Nforce updates lijkt mij? hoe kunnen deze dat beter gebruiken als de software anders geschreven is? als hij namelijk echt 2.5 loopt. moet hij bij mij 2.4 kunnen lopen iig. Dan zou hij dus sneller zijn als 2 losse 64 3000+ dan zal het zeker slimmer zijn de X2 te nemen. is 1,35 volt trouwens standaardspanning?

[ Voor 56% gewijzigd door DualDevil op 28-09-2005 18:34 ]

[rapture]

DualDevil schreef op woensdag 28 september 2005 @ 16:45:
Ik draai nu een (niet lachen )
P4 1.6 ghz @ 1.78 Ghz, (kloteding, dikke stront door een trechter en oc'baar tot 1.9 ghz waardoor de rest gaat haperen, 1.78 ghz stabiel, jippie)
pc 2100 256 mb ram,
32 mb nvidia riva tnt 2 pro
40 Gb 5400 rpm HD
Ik kan AmericasArmy spelen EN WEL OP 25 FPS. Ik kreeg bijna een beloning met mijn 32 mb kaartje , en dat is alles wat ik er nu dus mee doe. Hij kan opzich nog wel even mee, want mijn belangrijke (office) zaken gaan er gemakkelijk op. Maar ik wil deze niet upgraden omdat ik geen AGP videokaart wil, en deze pc officieel van paps en mams is. Geen zin om geld uit te geven als zij zeggen hij is snel zat. De vraag is dus eigenlijk, wanneer is het moment om een nieuwe pc te kopen? Iemand hier een wezelijk antwoord op? Is er eigenlijk nog een soort van "computerseizoen" zoals de winter omdat mensen meer thuiszitten te gamen o.i.d. of is er totaal geen favoriet seizoen qua prijzendaling e.d.?

P4 1,6GHz is echt traag in de zin van "miskoop/foute-keuze". De eerste reviews zie je hoe een Pentium 4 1,7GHz geownd werd door een Pentium 3 1GHz. In de latere reviews kan een P4 1,7GHz dankzij ondersteuning voor de SSE-instructiesetjes (oplapmiddeltjes om slechte floatingpoint-performance te verbergen, maar AMD zorgt voor rauwe floatingpoint performance) duelleren met een Athlon 1,2GHz.

Er valt hier ook niet veel aan up te graden, dus ineens naar een nieuw systeem gaan. Het is nu een goed moment, al het "lekkers" is nu uit. Na 10 jaar PCI-bus worden we nu ervan verlost, de dual core (niet voor iedereen van toepassing), 7800GT deze grafische kaart is "te snel" voor huidige processors en zuinig (einde aan de dubbele-slot-grafische-kaarten-tijdperk). Ik volg de grote sprongen in het hardware landschap. Je kan budget in 1x opdoen of nu de basis halen en over 1 à 2 jaar wat upgraden.
nieuws: GeForce 7800 GT en GTX in het strijdperk

[ Voor 7% gewijzigd door rapture op 28-09-2005 18:42 ]

[peeter123]

als ik jouw was zou ik een asrock 939dual-sata2 nemen daar zit een volwaardig agp en pcixpress x16 op;) en het mooie is dat er ook nog een extra slot op zit voor een uitbereidingskaart, voor het m2-socket . En ook is hij helemaal niet duur €60,- een nadeel geen firewire en 10/100 mbit lan.

[Steffy]

OlafvdSpek schreef op woensdag 28 september 2005 @ 16:53:
[...]

Maar die kaart was direct al nuttig. Hoe duur was die trouwens toen je hem kocht? En was toen de 9800 al uit?
Ik heb ook een twee jaar oude ATI Radeon 9700 (non-Pro, 200 euro geloof ik), maar dat noem ik niet echt 'future proof' kopen. Dat is meer als je een kaart van 400 - 500 euro koopt of zoals nu een X2 voor games.

[...]

Volgens mij niet echt. Maar als die alles doet wat je wil, waarom dan uberhaupt upgraden?

Weet niet meer hoe duur ie was, ergens rond de €400 denk ik en de 9800 Pro kwam pas veel later, half jaartje ofzo, dit kaartje is echt 1 van de eerste die verkocht werden en de Stockkoeler doet het nog steeds zonder herrie, het is trouwens een BBA.

Digibilly schreef op woensdag 28 september 2005 @ 18:13:
Neem gewoon de dualcore x2 3800. Binnenkort komt nvidia met drivers die beter gebruik maken van dualprocessoren. Dus niets in de toekomst. Daarnaast draait het beestje hier op 2 x 2500 Mhz op 1,35 volt op lucht.

Het gaat niet alleen om de driver, het gaat om de games, als het alleen de driver was hadden ze het wel eerder gedaan, tot nu toe is er maar 1 spel wat met meerdere cores overweg kan en dat is Quake 3. Ik weet nog goed dat het op 2x een Celeron veel sneller draaide dan op een single core wat een feest was dat in die tijd

[ Voor 30% gewijzigd door Steffy op 28-09-2005 18:42 ]

[DualDevil]

moederbord word simpelweg een asus of een DFI omdat deze merken mij overtuigd hebben met de verhalen en ervaringen. Ik heb 2 goedkope systemen gebouwd met mobo's van 50 euro, en dat was altijd klooien en niet werken en updaten en shitzooi, en 4-5 goeie systemen, 100 euro mobo, en dat was altijd gewoon werken. Kan je misschien over discussiëren maar de discussie zal mijn keuze niet beinvloeden.

[ToFast]

Het leuke is dat mensen denken dat wanneer ze een kaart van 500 euroo kopen, ze nog wel enige tijd vooruit kunnen.

Het leuke is dat als zij deze kaart niet kenden, en de kaart zagen met een prijsje van 300 euro een half jaar later, denken zij dat dit een niet erg snelle kaart is.

Voor spellen maakt een half jaar geen flikker uit, de prijs wel. De kaart blijft hetzelfde. Mensen denken nou eenmaal vaak verkeerd.

Dat probleem zie je over de hele wereld, in veel opzichten. Denk maar na, het opzetten van een plan, het uitdenken ervan, en hoe je het gaat realiseren(waarmee etc etc) is moeilijker dat het bouwen of realiseren zelf. Punt, heel eenvoudig. Dat wil niet zeggen dat mensen dom zijn, integendeel.

[DualDevil]

ToFast schreef op woensdag 28 september 2005 @ 18:45:
Het leuke is dat mensen denken dat wanneer ze een kaart van 500 euroo kopen, ze nog wel enige tijd vooruit kunnen.

Het leuke is dat als zij deze kaart niet kenden, en de kaart zagen met een prijsje van 300 euro een half jaar later, denken zij dat dit een niet erg snelle kaart is.

Voor spellen maakt een half jaar geen flikker uit, de prijs wel. De kaart blijft hetzelfde. Mensen denken nou eenmaal vaak verkeerd.

Dat probleem zie je over de hele wereld, in veel opzichten. Denk maar na, het opzetten van een plan, het uitdenken ervan, en hoe je het gaat realiseren(waarmee etc etc) is moeilijker dat het bouwen of realiseren zelf. Punt, heel eenvoudig. Dat wil niet zeggen dat mensen dom zijn, integendeel.

Ik snap eerlijkgezegd totaal niet waar/op wie je doelt.

[rapture]

ToFast schreef op woensdag 28 september 2005 @ 18:45:
Het leuke is dat mensen denken dat wanneer ze een kaart van 500 euroo kopen, ze nog wel enige tijd vooruit kunnen.

Het leuke is dat als zij deze kaart niet kenden, en de kaart zagen met een prijsje van 300 euro een half jaar later, denken zij dat dit een niet erg snelle kaart is.

Voor spellen maakt een half jaar geen flikker uit, de prijs wel. De kaart blijft hetzelfde. Mensen denken nou eenmaal vaak verkeerd.

Dat probleem zie je over de hele wereld, in veel opzichten. Denk maar na, het opzetten van een plan, het uitdenken ervan, en hoe je het gaat realiseren(waarmee etc etc) is moeilijker dat het bouwen of realiseren zelf. Punt, heel eenvoudig. Dat wil niet zeggen dat mensen dom zijn, integendeel.

Als je nu een kaart van € 200 koopt en later koop je een € 300 kaart, dan kom je in totaal ook op € 500.

[ Voor 30% gewijzigd door rapture op 28-09-2005 18:51 ]

[DualDevil]

dat snapik, maar ik zie de toevoegende waarde niet. Ik vind hem mijn vraag niet echt beantwoorden of me richting een antwoord duwen...

[DualDevil]

Toch lijkt iedereen oneens te blijven over de pro's en con's van X2 technologie, tegenover hogere clock speed. Ik denk dat een X2 en die flink oc'en het ook in de meeste games wel zal redden, en dat deze in de toekomst het langst meekan.

[Olaf van der Spek]

rapture schreef op woensdag 28 september 2005 @ 18:47:
Als je nu een kaart van € 200 koopt en later koop je een € 300 kaart, dan kom je in totaal ook op € 500.

Met het verschil dat je twee kaarten hebt en er een kunt verkopen en dat de tweede kaart waarschijnlijk beter is dan wanneer je direct een kaar van 500 euro had gekocht.

[Verwijderd]

Koop een 3000+ en clock deze naar >4000+ die is dan snel zat om een dual 7800gtx bij te houden op hoge resoluties. Ook kan je lekker tweaken en oc-en zonder dat je een klein vermogen kostende cpu op het spel zet.
Besteed het verschil dat je bespaart op de cpu aan een beter scherm of hou het gewoon in je zak.

[DualDevil]

weet je wat een dual 7800 GTX kost...Dat is way outta my league zegmaar. ik wil een goed systeem neerzetten voor gamen, en oc'en is opzich ook nog wel leuk, maar het moet natuurlijk wel de goede basis zijn. En ik ga niet aan waterkoeling/extreme luchtkoeling doen. Ik wil hem met standaard boxed koeler naar de 2,3-2.4 ghz brengen, en daar lekker laten, een X800 : X800mooie prijs mooie kaart.
amd 64 3000+ (mag ik trouwens webshops vermelden?) en een koeler, welke raden jullie aan eigenlijk?
Verder, moederbord. A8N-E (aangeraden door een vriend) Lijkt mij een goed begin en is vrij goedkoop, 200 voor video, 100 voor mobo en 120 voor AMD processor

[Verwijderd]

Dat klopt, maar het ging erom dat veel mensen denken dat je een beest van een cpu nodig hebt om alles uit je videokaart(en) te halen. Meestal valt dit wel mee.
Een x800 is een prima kaart voor het geld, wel heeft deze maar 8 piplines. Er komt binnen kort een club3d x800rx welke erg voordelig gaat zijn en wellicht ook nog geheel te unlocken: 16 pipes.
Die componenten lijken mij ook prima om mee te beginnen, steek er wel minimaal 2x 512mb ram in.

[DualDevil]

zal idd 2x 512 ingaan, kan ik nou niet hoger gaan als pc3200 of wel? Ik heb dat nooit begrepen. In sommige reviews gaat er pc4300 in omdat dit hoger 1:1 kan draaien en koeler blijft, dus sneller is. Is dit handig en mogelijk? Welke prijs zou die dan gaan kosten van club3d?

[ Voor 10% gewijzigd door DualDevil op 28-09-2005 21:53 ]

[Verwijderd]

pc3200 geheugen is gemaakt om maximaal 200 mhz te draaien. Een amd mobo draait standaard het geheugen ook op 200mhz.
pc4300 geheugen kan standaard iets van 270 Mhz draaien. Dus kan je je cpu overclocken zonder dat je meteen het geheugen overclockt.
Een amd64 kan echter het geheugen langszamer draaien dan het moederbord met een divider. Bij 4/5. Als je dan het moederbord op bijv. 250mhz hebt lopen draait het geheugen netjes 200Mhz.

Voor een amd64 is het belangrijker dat het geheugen strakke timings heeft dan dat het veel mhz-en aan kan. Voor een Pentium4 is dit precies andersom. Staar je ook niet blind op benchmarks en vooral de bandbreedte daarbij. Een amd64 heeft niets aan veel bandbreedte.

Ga [rml][ OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 14[/rml] eens lezen, dan wordt het snel duidelijk.

[DualDevil]

Bedankt voor je moeite! Ik ga lezen. Okee, ik snap het nu, ik wil dus geheugen hebben dat op 250 Mhz kan draaien heb ik nu door. PC4300 pakken dan? Als ik het goed begrijp is 1024 @ Cl 2.5 pc4300 de goede keuze op dit moment?Zit ik alleen nog met het punt dat ik niet weet welke koeler ik moet pakken. Past er dan wel DDR2 in een amd mobo?Edit, die timings zijn trouwens bar slecht van DDR2. Slimmer om een betere pc3200 te pakken die de OC van een goeie 50-75 mhz wel aankan?

[ Voor 129% gewijzigd door DualDevil op 28-09-2005 22:26 ]

[SlagerBlom]

een echte gamepc heeft m.i. toch als snel meer dan 1 GB geheugen. Zo draait battlefield pas echt lekker op 1,5. Dus met het oog op de toekomst lijkt me 2 reepjes van 1 Gb meer voor de hand liggen.

[Edwin van Cleef]

Even een situatie zoals hier omschreven.
Ik zit veel te gamen als ik thuis ben en omdat ik dat meestal samen doe met een goede maat van mij zitten we tijdens het online gamen ook meestal samen te kleppen op skype.(FPS in het zelfde team kan nog wel eens makkelijk zijn)
Hiervoor zou bijvoorbeeld een dualcore een prima oplossing zijn.

Nu weet ik niet in hoeverre bijvoorbeeld de 2e core aangesproken word door andere software welke naast de games draait.
Voorlopig is de meeste software gericht op 1 core (muv XP pro wat ik draai) dus is het per definitie zo dat ik die 2e core dan ook niet ga benutten?
Skype neemt bij mij tijdens een gesprek ongeveer tussen de 15 en 20% cpukracht voor zijn rekening (p4 nortwoord 2.4 @ 2.7)
In dit geval zou ik het mischien een beetje kunnen spreiden maar hoe dat nu exact werkt kan ik niet zeggen natuurlijk.

[autodidact]

wacht hooo stop, het aller aller belangrijkste in mijn visie is het SCHERM!! 17" kan echt niet maat... niet voor gamen en niet voor office. Tevens is dat ook DE investering voor 'later'. als je een goed scherm koop kannie als je geluk hebt wel 10 jaar mee gaan ofso! Je pc kan nog zo mooi zijn, maar zonder een leuk .... naja point made. vergeet wat hier boven staat en regel eerst een mooi scherm van 400 pleuro ofso


oow verder denk ik dat cpu geen bottlenek zal zijn de aankomende 2 of 3 jaar (zelf net een san diego 3800 met maar 1 core gekocht en dik tevreden mee) maar videokaarten gaan zeer rap. Advies is dus simpel: koop een goeie kast met goeie voeding en een videokaart van max 200 euro, die moet je toch over 1.5 jaar vervangen

[Mentalist]

Hmmmja.

Ik neem aan dat je wel eens meerdere applicaties tegelijk gebruikt. Dan heb je sowieso al voordeel van een dualcore.

Een 3800+ zou ik met gamen en gericht op de toekomst niet aanraden. Dat is in feite een dual 3200+, en 3200+ is geen topmodel natuurlijk.

Ik zou een 4400+ aanraden (dual 3700+), gewoon doorsparen dus. Tenzij je de 3800+ kan/gaat overclocken en je er wel wat uit kan slepen, maar dat is een kwestie van geluk. Een 3700+ kan voorlopig iedere game prima draaien icm. een snelle videokaart, die 2de core kan je dan wat anders laten doen zolang er geen games zijn die een dual kunnen gebruiken (Q3 heeft afaik ook amper voordeel met een dual systeem).

Of anders toch single core, en dan een snellere core. Voor games ben je daar op dit moment beter mee af. Als je werkelijk nooit meerdere dingen tegelijk gaat doen is dit een betere keus, van games verwacht ik de komende jaren ook weinig serieus dualcore geweld.

ToFast schreef op woensdag 28 september 2005 @ 18:45:
Voor spellen maakt een half jaar geen flikker uit, de prijs wel. De kaart blijft hetzelfde. Mensen denken nou eenmaal vaak verkeerd.

offtopic:
Volgens mij klopt hier iets niet.. Ik heb een videokaart van bijna €200 gekocht (7800 was nog niet uit toen), dus slim volgens jou. Een Geforce 6600GT Gamers Edition (iets hoger geclockt). GTA San Andreas is speelbaar op 1600*1200 maar je ziet dat het systeem het moeilijk heeft, en ik gok dat dat niet aan de A64 3000+ ligt. Op 1920*1200 gaat het echt achteruit.

Hoe moet dat met toekomstige spellen? 1920*1200 is de native resolutie van m'n TFT dus ik wil niet lager dan 1600*1200. Het is dat ik geen gamer ben, anders zou ik op dit moment zeker een 7800GT moeten kopen, misschien zelfs een GTX.

Edwin van Cleef schreef op donderdag 29 september 2005 @ 05:00:
Even een situatie zoals hier omschreven.
Ik zit veel te gamen als ik thuis ben en omdat ik dat meestal samen doe met een goede maat van mij zitten we tijdens het online gamen ook meestal samen te kleppen op skype.(FPS in het zelfde team kan nog wel eens makkelijk zijn)
Hiervoor zou bijvoorbeeld een dualcore een prima oplossing zijn.

Nu weet ik niet in hoeverre bijvoorbeeld de 2e core aangesproken word door andere software welke naast de games draait.
Voorlopig is de meeste software gericht op 1 core (muv XP pro wat ik draai) dus is het per definitie zo dat ik die 2e core dan ook niet ga benutten?
Skype neemt bij mij tijdens een gesprek ongeveer tussen de 15 en 20% cpukracht voor zijn rekening (p4 nortwoord 2.4 @ 2.7)
In dit geval zou ik het mischien een beetje kunnen spreiden maar hoe dat nu exact werkt kan ik niet zeggen natuurlijk.

Skype gaat vanzelf op je andere core draaien.

Offtopic : Overweeg trouwens ook eens een leuk beeldscherm voor je geld! Daar heb je véél langer plezier van. Dát is pas toekomstgericht! Ik heb zelf een 24" TFT gekocht en daar ga ik nu nog heel lang mee kunnen doen. 17" is wel ok maar zo.. Klein... Nu is 24" misschien iets te duur maar een 20" 1600*1200 TFT kan je voor iets meer dan €500 wel kopen, als je er ook wel eens films op wil kijken is een Dell 2005FPW mooi voor €560 nu. En daar ga je gegarandeerd veel langer mee doen dan met welke CPU of videokaart dan ook. En ja, ik dacht ook altijd dat m'n 17" CRT wel "groot genoeg" was.. Koop je nu een 3000+ (ik heb eigenlijk nog niks kunnen vinden waarvoor deze CPU te weinig is), upgrade je die later weer naar wat vlotters, verpats je je 3000+ weer voor een beetje restwaarde, heb je tegen die tijd weer de snelste CPU en een beeldscherm waar je nog langer plezier van gaat hebben.

[edit]
Damn you autodidact, ik was nog aan het typen . Voor €400 koop je qua schermen trouwens net niks, dan zit je met een 19" TFT of wat en dat schiet qua resolutie nog niet op, kan je net zo goed een cheapo 17" nemen. Pas iets over de €500 krijg je mooie schermpjes, en de bloedgeile modellen gaan richting de €1000.

[ Voor 5% gewijzigd door Mentalist op 29-09-2005 06:43 ]

[GambitRS]

Het kost jaren om een game te bouwen. Ik denk dat nu zo'n beetje de game ontwikkelaars gaan nadenken om games te schrijven die met meerdere processoren/cores overweg kunnen. Je kan dus er vanuit gaan dat als je nu nog een single core processor koopt je daar nog gewoon jaren mee vooruit kan.

De investering voor later bestaat idd uit een aantal onderdelen en geen daarvan is je processor of je videokaart

1) Monitor, zeer belangrijk, niet op besparen want dit gaat het langst mee
2) voeding, ook zeer belangrijk, je wilt niet na elke upgrade een nieuwe voeding moeten aanschaffen
3) kast, eentje die groot genoeg is voor toekomstige upgrades (HD-DVD/Blu-ray, misschien BTX (alhoewel ik betwijfel dat die standaard ooit aanslaat)
4) moederbord, wel zo handig als je een moederbord koopt waar je over 2 jaar nog onderdelen voor kunt vinden (ik zou iets met DDR2 kopen, zit je altijd wel goed)

De rest is allemaal makkelijk upgradebaar. Je voeding is natuurlijk goedkoper dan je videokaart maar als je die moet vervangen heb je er echt een rotklus aan omdat een hoop stekkers uit je apparaten gehaald moeten worden en dat gaat nou niet altijd zo even makkelijk, kan je daarna je nieuwe voeding er op zo'n manier inleggen dat zijn kabels de airflow in je kast niet verstoren en heb je ook nog de kans dat de nieuwe kabels zo stug zijn dat je ze met geweld in allerlei bochten moet gaan wringen. Auw

Het is beter om nu de goedkoopste processor en videokaart te kopen (of iig goedkopere) en later deze te upgraden dan bv nu een slechte 17" monitor te kopen en een rotkast omdat je daar geen geld aan uit wilt geven. Een goed scherm van 400 euro wat 10 jaar mee gaat is natuurlijk goedkoper dan een videokaart van 400 euro die maar 2 jaar mee gaat. En het gamed gewoon zo veel beter als je geen ghosting oid hebt en mooie kleuren en een hoge resolutie mogelijk is

[autodidact]

GambitRS schreef op donderdag 29 september 2005 @ 06:42:.......

dat zeg ik, wij snappen elkaar, met jou kan ik praten en/of beschuitje eten

edit

W3ird_N3rd schreef op donderdag 29 september 2005 @ 06:40:

[edit]
Damn you autodidact, ik was nog aan het typen . Voor €400 koop je qua schermen trouwens net niks, dan zit je met een 19" TFT of wat en dat schiet qua resolutie nog niet op, kan je net zo goed een cheapo 17" nemen. Pas iets over de €500 krijg je mooie schermpjes, en de bloedgeile modellen gaan richting de €1000.

w0-0i mja 2500 gulden voor een schermpje,,, dan kun je niet miskopen nee... maar dan zou ik persoonlijk voor 2de hands moeten gaan want zoveel doekoes hek nie gelukkig is crt ook mooi

[ Voor 62% gewijzigd door autodidact op 29-09-2005 07:03 ]

[DualDevil]

maar ik zit ook met ruimtegebrek op mijn kamer, anders moet ik een walmount gaan gebruiken. Verder is een 400 euro voor mij echt de MAX wat beeldscherm betreft. De del komt ex btw op zo'n 480 euro o.i.d. en dat is te doen voor mij. Ik laat de eerste 4 weken o.i.d. wel ff gewoon mijn 15 inch crt staan en ik spaar nog even maar dat betekent wel dat mijn budget een hap van 200 euro af is. Goede voeding leek mij 450 watt realpower o.i.d.? Budget tussen 50 en 100 euro. Ik ga naar school mazzels!

[ Voor 91% gewijzigd door DualDevil op 29-09-2005 07:39 ]

[Olaf van der Spek]

GambitRS schreef op donderdag 29 september 2005 @ 06:42:
3) kast, eentje die groot genoeg is voor toekomstige upgrades (HD-DVD/Blu-ray, misschien BTX (alhoewel ik betwijfel dat die standaard ooit aanslaat)
4) moederbord, wel zo handig als je een moederbord koopt waar je over 2 jaar nog onderdelen voor kunt vinden (ik zou iets met DDR2 kopen, zit je altijd wel goed)

BTX? Zijn daar moederborden voor?
DDR2? Voor een AMD CPU?

[Rone]

OlafvdSpek schreef op donderdag 29 september 2005 @ 10:16:
[...]
BTX? Zijn daar moederborden voor?

http://www.google.nl/search?q=btx+motherboard

DDR2? Voor een AMD CPU?

Ja, als Socket M2 er is. Deze ondersteunt DDR2 dankzij een 333MHz 128-bit controller

[ Voor 3% gewijzigd door Rone op 29-09-2005 10:19 ]

[chucky666]

OlafvdSpek schreef op donderdag 29 september 2005 @ 10:16:
[...]

BTX? Zijn daar moederborden voor?
DDR2? Voor een AMD CPU?

btx -> ja, alleen van intel geloof ik
ddr2 -> ja, binnenkort als de M2 socket van amd uitkomt.

mmm... ROOn was me voor

[ Voor 12% gewijzigd door chucky666 op 29-09-2005 10:21 ]

[DualDevil]

Maar dan zit ik weer met een socket?940 is dat die M2? Die prijzen zijn namelijk niet normaal hoog, vanaf 250. 939 zal het moeten worden, dan maar pc3200 Oc'en of iets langzamer laten draaien en licht oc'en. Ik denk dat ie voorlopig 230 genoeg aan heeft. komt ie op 20.7 ghz. Moet voorlopig genoeg zijn. Die ATI kaart is voor mij voorlopig ook echt wel voldoende. Nu nog een goed OC'baar geheugen opzoeken. Iemand tips. Dan kom ik met een relatief laag bedrag klaar. OCZ 1024MB CL=2Zou moeten lopen tot 250 lijkt me? En voor die processor, houd ik wel van een gokje. Zit alleen met de koeler, welke kan ik het beste kiezen als ik redelijk wil oc'en maar niet te veel uit wil geven? Edit, ik zie dat M2 een nieuwe socket word. Beter als 940 en 939. Even afwachten dan maar.

[ Voor 22% gewijzigd door DualDevil op 29-09-2005 10:58 ]

[Olaf van der Spek]

r00n schreef op donderdag 29 september 2005 @ 10:18:
Ja, als Socket M2 er is. Deze ondersteunt DDR2 dankzij een 333MHz 128-bit controller

Maar hij wil toch nu een systeem kopen?

Ik ken de M2 roadmap niet, maar volgens mij kun je dan nog ongeveer een jaar wachten (met een beetje geluk 'maar' een half jaar).

[Turkish]

zie de frontpage: nieuws: Informatie over de Athlon 64 X2 5000+

2e kwartaal van aankomend jaar

[Rone]

DualDevil schreef op donderdag 29 september 2005 @ 10:56:
Maar dan zit ik weer met een socket?940 is dat die M2?

Socket M2 heeft inderdaad 940 gaatjes, maar een iets andere layout dan de bekende Socket 940.

Nu nog een goed OC'baar geheugen opzoeken. Iemand tips.

Modules met Samsung TCCD/TCC5 of Winbond UTT(BH/CH) chips. Simpel gezegd:
• € 200 voor 2x512MB Samsung TCCD
• € 150 voor 2x512MB Winbond UTT

OCZ 1024MB CL=2Zou moeten lopen tot 250 lijkt me?

Dat zit er dik in met Samsung TCC5
_{Ze staan nog niet op m'n RAM List. Zodra ik thuis kom van m'n werk zal ik ze even toevoegen.}

[ Voor 13% gewijzigd door Rone op 29-09-2005 11:15 ]

[SlagerBlom]

DualDevil schreef op donderdag 29 september 2005 @ 07:33:
maar ik zit ook met ruimtegebrek op mijn kamer, anders moet ik een walmount gaan gebruiken. Verder is een 400 euro voor mij echt de MAX wat beeldscherm betreft. De del komt ex btw op zo'n 480 euro o.i.d. en dat is te doen voor mij. Ik laat de eerste 4 weken o.i.d. wel ff gewoon mijn 15 inch crt staan en ik spaar nog even maar dat betekent wel dat mijn budget een hap van 200 euro af is. Goede voeding leek mij 450 watt realpower o.i.d.? Budget tussen 50 en 100 euro. Ik ga naar school mazzels!

Goede voeding ga je bijv. voor de Tagan. 480 watt is dacht ik 89 euro en meer dan voldoende. Daarnaast tenminste echt fluisterstil.

[Verwijderd]

wat de meeste hier wel vergeten is dat bij gebruik van dualcore de andere processen (vb virus scanner en alles wat mee opstart) op de andere core draaien (niet volledig maar toch)

zou hierdoor niet de 3200+ van 1 core volledig gebruikt worden voor het spel en de andere core de andere taken op zich nemen

hierdoor is een dualcore toch beter

ken iemand die van een 3800+ sandiego naar een 3800+ x2 is overgeschakeld, en raar maar waar zijn fps ging wat omhoog, 3dmark score ook iet (verwaarloosbaar dat wel maar de fps is niet) terwijl hij nu eigenlijk gamed op slecht een 3200+ ipv een 3800+

dus zou de ts zijn voordeel daar niet kunnen uithalen

[MAX3400]

Ben zelf recentelijk overgestapt van een AMD64-3400+ Clawhammer naar een AMDX2-3800+ en de verschillen zijn duidelijk merkbaar. Aangezien ik VMWare dedicated op core2 laat draaien + mijn overige processen zoals Norton (waar mogelijk...), hou ik netjes 1 core over voor Windows en games. Aangezien op mijn 3400+ ik een gemiddelde CPU-belasting had in Windows van 18% en nu nog maar 2% totaal, heb ik al een enorm voordeel gevonden.

Verder speel ik regelmatig BF2 en in combinatie met mijn RAID0-opstelling van Raptors is het laden en verifieren van de client bloedsnel; binnen 20 seconden kan ik een game joinen en ben ik ook meteen af van het texture-swapping en haperen de eerste paar seconden.

Het enige nadeel inderdaad is dat games nog niet beide cores ondersteunen en dat ik ook nog redelijk heb moeten vechten om het Asus-bord te bios-flashen i.c.m. nieuwe drivers, maar dat was eigenlijk het enige.

Voor specs; kijk in mijn sig.

[Rey Nemaattori]

DualDevil schreef op woensdag 28 september 2005 @ 10:40:
Is het de vraag of dit gaat veranderen dan? Natuurlijk gaat dit veranderen. De videokaart is gewoon te duur om gelijk ook goed te doen voor mij. Dit zal evt over half jaar-3 kwart jaar gebeuren. Maar cpu doe ik wel liever meteen goed. Het lijkt mij niet rendabel om nu eentje te kopen (amd 64 3000+ oid.) en dan over een half jaar-3kwartjaar opnieuw te gaan shoppen. Of mensen moeten dat oneens zijn, en goed onderbouwen. En trouwens geeft die review geen info over de X2 of 4000+ san diëgo. Geen erg behulpzame review imho. Sowieso denk ik dat de PCI Express 16x voorlopig wel meekan, dus die is makkelijk uitbreidbaar. Maar ik ben nogal bang voor een Socket wisseling bij AMD, waardoor ik "achter" kom.

ik hoop dat je wel snapt dat je over 4 jaar de 3800+ gratis bij 3 pakken boter bij de aldi kan meenemen... CPU prijzen vallen vrij snel hoor....

De vraag is echter, zal die prijs laag genoeg zijn volgend jaar om nu de aankoop van een 3000+ te rechtvaardigen? Ik denk het niet, maar je geeft zelf al aan lang met deze pc te willen doen, je kunt je 3800+ X2 over 2 of 3 jaar ook nog kopen, voor say 100 euro ofzo en daarmee je systeemsnelheid te verdubbelen....(tegen die tijd is alles voor multicore ingricht, en is een extra core echt een verdubbeling van je capaciteit)....

Hoe je het ook wendt of keert, nu is het verschil tussen een X2 en een gewone 3200+(2.0 ghz s939, om de vergelijkingen eerlijk te houden) slechts een paar procent voor gaming en kantoorwerk...ongeacht de beeldkaart.....

MAX3400 schreef op donderdag 29 september 2005 @ 13:21:
Verder speel ik regelmatig BF2 en in combinatie met mijn RAID0-opstelling van Raptors is het laden en verifieren van de client bloedsnel; binnen 20 seconden kan ik een game joinen en ben ik ook meteen af van het texture-swapping en haperen de eerste paar seconden.

Je hebt 2 gig geheugen, dat zegt al een heeeeleboel.....

Ja 2 raptors in raid0 zijn ook mijn wens(en bijna genoeg geld ), maar een berg intern geheugen zegt ook heel veel, zeker als het gaat om gaming na het starten van de map.....

[ Voor 17% gewijzigd door Rey Nemaattori op 29-09-2005 14:23 ]

[Olaf van der Spek]

Verwijderd schreef op donderdag 29 september 2005 @ 12:42:
wat de meeste hier wel vergeten is dat bij gebruik van dualcore de andere processen (vb virus scanner en alles wat mee opstart) op de andere core draaien (niet volledig maar toch)

Als die een redelijk CPU usage hebben wel. Maar vaak valt dat wel mee.
En dan moet dat CPU usage wel zo hoog zijn dat het de lagere kloksnelheid van de eerste core volledig compenseerd.

[ Voor 14% gewijzigd door Olaf van der Spek op 29-09-2005 14:12 ]

[Olaf van der Spek]

MAX3400 schreef op donderdag 29 september 2005 @ 13:21:
Aangezien op mijn 3400+ ik een gemiddelde CPU-belasting had in Windows van 18% en nu nog maar 2% totaal, heb ik al een enorm voordeel gevonden.

18% / 2 = 9%. Waar heb je de andere 7% gelaten?

[BuckyBoy]

17" schermpje voor een GAME-pc!!!!.. LOL.. LOLOLOLOLOLOLOL
en ik vond mijn vorige 19" al zo klein!.. gelukkig heb ik nu een 24" dell

[MAX3400]

OlafvdSpek schreef op donderdag 29 september 2005 @ 14:01:
[...]

18% / 2 = 9%. Waar heb je de andere 7% gelaten?

Goed punt inderdaad; mijn Windows install is precies hetzelfde geworden als op mijn single-core-systeem. Duzze, eerlijk gezegd geen idee waar het gebleven is...

Aan de andere kant: van 2.25GHz naar 2 x 2.00GHz; dat scheelt dus ook wel een stukje in de CPU-belasting.

[ Voor 14% gewijzigd door MAX3400 op 29-09-2005 14:19 ]

[Olaf van der Spek]

MAX3400 schreef op donderdag 29 september 2005 @ 14:18:
[...]

Goed punt inderdaad; mijn Windows install is precies hetzelfde geworden als op mijn single-core-systeem. Duzze, eerlijk gezegd geen idee waar het gebleven is...

Aan de andere kant: van 2.25GHz naar 2 x 2.00GHz; dat scheelt dus ook wel een stukje in de CPU-belasting.

Uiteraard, maar 18% x 2,25 = 0,405. 2% x 2 x 2 = 0,08. Het lijkt er dus gewoon op dat er minder instructies worden uitgevoerd.

[Rey Nemaattori]

BuckyBoy schreef op donderdag 29 september 2005 @ 14:15:
17" schermpje voor een GAME-pc!!!!.. LOL.. LOLOLOLOLOLOLOL
en ik vond mijn vorige 19" al zo klein!.. gelukkig heb ik nu een 24" dell

En last van je nek van het heen kijken?

24" zijn duur en vereisen een hogere resolutie, en dat vereist weer een duurdere beeldkaart om het bij te blijven benen, en dan moet je bezuinigen(bijvoorkeur op je beeldscherm ) op iets anders

Bovendien als je links onder naar je scherm kijkt zie je niet eens wat recthsboven gebeurd....

OlafvdSpek schreef op donderdag 29 september 2005 @ 14:01:
18% / 2 = 9%. Waar heb je de andere 7% gelaten?

%'en moet je niet bij elkaar optellen, oa omdat je als je 10 threads op 1 core draait je meer overhead hebt(het legen van de cache/stack, resetten programcounter/nieuwe program counter ophalen, vaak overspringen van user naar kernelmode etc etc) dan 10 threads op een dual core cpu (die samen evenveel mhz'en hebben), dus de eerste CPU 25% van de tijd nodig en op de andere misschien 20%....

edit:

Overigens draaien gamers naast hun spel vaak speakspeak, ventrillo, winamp(nouja, ik dan ) en soms ook nog programma's als the all seeing eye of KALI II(en voor de lamers ook nog hun wallhack scripts, en hun antirecoil spul )

Dus je merkt soms flink wat performance winst!

DualDevil schreef op donderdag 29 september 2005 @ 10:56:
Nu nog een goed OC'baar geheugen opzoeken. Iemand tips. Dan kom ik met een relatief laag bedrag klaar. OCZ 1024MB CL=2Zou moeten lopen tot 250 lijkt me? En voor die processor, houd ik wel van een gokje. Zit alleen met de koeler, welke kan ik het beste kiezen als ik redelijk wil oc'en maar niet te veel uit wil geven? Edit, ik zie dat M2 een nieuwe socket word. Beter als 940 en 939. Even afwachten dan maar.

Ik weet niet of dat 1 dimm is of een dual chan kit(ik dnek het wel) maar ik weet wel dat je de 250mhz niet gaat halen met CAS 2....

M2 komt pas in de zomer vanm 2006 uit en biedt alleen ondersteuning voor DDR2 geheugen, en een andere pinout. Kwaliteits ram dar 250mhz+ doet pwnt DDR2..en daarnaast....de X2 5000+ die op deze M2 socket gaat draaien kost je meer dan een 4800+ nu doet.

Koop die Asrock, kun je later altijd nog een m2 uitbreidings kaart kopen

[ Voor 46% gewijzigd door Rey Nemaattori op 29-09-2005 14:42 ]

[Olaf van der Spek]

Rey Nemaattori schreef op donderdag 29 september 2005 @ 14:31:
%'en moet je niet bij elkaar optellen, oa omdat je als je 10 threads op 1 core draait je meer overhead hebt(het legen van de cache/stack, resetten programcounter/nieuwe program counter ophalen, vaak overspringen van user naar kernelmode etc etc) dan 10 threads op een dual core cpu (die samen evenveel mhz'en hebben), dus de eerste CPU 25% van de tijd nodig en op de andere misschien 20%....

Maar tussen 2% en 9% zit te veel verschil om het op process/thread switching overhead af te schrijven volgens mij.

[edit]
Overigens draaien gamers naast hun spel vaak speakspeak, ventrillo, winamp(nouja, ik dan ) en soms ook nog programma's als the all seeing eye of KALI II(en voor de lamers ook nog hun wallhack scripts, en hun antirecoil spul )

Dat is waar.

Dus je merkt soms flink wat performance winst!

[smimic]

ik wilde toch maar even reageren op dit topic, aangezien ik zelf voor dit besluit stond laatst.


zaken die ik in overweging nam toen ik mijn dual core x2 3800 kocht.

x2 3800 =350 euro
a64 3800 = 330 in pricewatch
wat gameperformance betreft is de x2 3800 @stock efficienter dan hij alleen op basis van klok zou doen denken, volgens reviews @tomshardware & @ anandtech is hij verder ongeveer net zo snel als een a64 3500. en deze scheelt weer zo een 7-8 procent met de 3800+ single core

voor mij was de keuze toen snel gemaakt. ik nam de minus 7 procent voorlief en heb nu ALLE voordelen van de DUAL core. en die voordelen merk je als je meerdere zaken door elkaar draait.

daarnaast is het ook nog eens een redelijke overklokker (nu @2,6 hier)

dit is dus volledig zonder de toekomst gerichtheid in ogenschouw te nemen. want games en dergelijke gaan daar wel degelijke gebruik van maken. de nieuwste beta nvidia drivers hebben er al voordeel mee. (in doom tot 20 procent)... en dat zelfs zonder dat de game DC ondersteund.

lijkt me duidelijk

[ Voor 8% gewijzigd door smimic op 29-09-2005 14:55 ]

[simonts]

Ik ben zelf net overgstapt van een AMD 3500+ naar een 4400+ X2 en ik moet zeggen..
HET GAAT ALS DE BRANDWEER. .. Ik render regelmatig zelf DVD's en dat gaat nu meer dan 2 keer zo snel!!!
Ik twijfelde ook of dual core zin zou hebben, mijn advies DOEN!

Een ander, in mijn ogen, een groot voordeel is het lage energie verbruik, de processor is een stuk koeler geworden!

[ Voor 20% gewijzigd door simonts op 29-09-2005 15:38 ]

[simonts]

[ Voor 99% gewijzigd door simonts op 29-09-2005 15:39 ]

[MAX3400]

simonts schreef op donderdag 29 september 2005 @ 15:27:Een ander, in mijn ogen, een groot voordeel is het lage energie verbruik, de processor is een stuk koeler geworden!

Helemaal mee eens; idle scheelt het bij mij zo 10 graden t.o.v. mijn Clawhammer.

Ow, en voor ^^^^^ over dat thread/proces/2%/9%-verhaal: geen idee waar het verschil nou is gebleven maar zoals ik aangaf is de inrichting van Windows + programma's hetzelfde gebleven. Lijkt er op dat alles veel efficienter wordt gebruikt met de X2.

[DualDevil]

Okee, dan zou ik als jullie dat leuk vinden om te doen graag jullie specslijstje en prijslijst erbij. Ik wil max. bij 3 winkels bestellen, liefst 2 of 1. Scherm moet niet groter als 19" zijn, meer kan ik simpelweg niet kwijt, ik ga nu werken met een wallmount kit zodat ik hem toch nog een beetje kan doen "verdwijnen". Budget inclusief BTW is:1200 Euro, nee, 1400 euro inclusief 19" monitor. dus zo'n 1000 voor het systeem. Als jullie me te lui vinden zal ik even laten zien wat ik bedacht heb:

• Enermax 485 Watt noisetaker 90 euro
• Dell Ultrasharp 2005FPW 20-inch breedbeeld € 560,73 (hetgene dat me overhaalde is de automatische centrering bij andere resoluties van anandtech review gelezen!)
• Cooler Master RC-531-SSN1 Centurion 531 Case Silver [ 1jr ] 59 Euro
• AMD 64 X2 3800+ S939 DUAL CORE Boxed 355 Euro
• Geheugen weet ik totaal niets over. Goede prijs/kwaliteitsverhouding belangrijk en een beetje oc'baar is wel handig
• Asus A8N-E. nForce 4 Ultra (Sound. LAN. SATA-RAID) 94 euro (ben ik niet zeker van, vrij veel negatiefs over gehoort, maar ook positiefs, en ik weet het dus neit zo meer, features lijken me goed.)
• ASUS 16x DVD Speler retail Zwart 24 euro
• Floppy drive 7euro(Logisch)
• HIS PCI-e 256Mb X800GT ICEQ retail [ 1jr ] 199 (fan is stil, en koeling is goed geregeld)
• Logitech cordless desktop LX500 [ 2jr ] 38 (is mooi en lijkt me voldoende)

Komt op : 1426 Euro's En zo'n 20" is toch wel erg pimpy! Eigenlijk heb ik alles gekozen omdat het me is aangeraden.

vergeet vast dingen maar vul hem later wel aan. Zaken als cooling van de case, en speakers e.d. bekijk ik later wel. Is momenteel minder van belang. Ik ben geen stiltefreak maar het moet wel binnen de perken blijven. Ik mag hem niet boven de rest "uit" horen.

[ Voor 48% gewijzigd door DualDevil op 29-09-2005 18:38 ]

[Mentalist]

Neem een 17", je krijgt er toch geen pixel minder om, en zo te zien ben je eigenlijk niet dol op grote schermen..

En je neemt geen videokaart?

[DualDevil]

Edited, nog meer vergeten? Hij lijkt me toch retesnel, aardig pimpy en behoorlijk uitbreidbaar voor zijn centen. Ik twijfel nog over Mobo en geheugen. De rest lijkt me allemaal behoorlijk slim.

[ Voor 75% gewijzigd door DualDevil op 29-09-2005 18:23 ]

[Mentalist]

Geloof het niet. Prima systeem toch?

Maarre : Wat moet ik nemen? Is dit systeem goed?

Vragen over systemen dienen specifiek te zijn, niet algemeen. Dus een lijstje met hardware onderdelen neertikken met de vraag of dit goed is zal direct worden verwijderd

Dit begint hier behoorlijk op te lijken, kan je iets specifieker zijn, waarom twijfel je?

[edit]
Dat mobo maakt geluid. Als je een stiltefreak bent is het misschien niet handig, al werkt een Zalman NB-47J ook wel erop, al zal die heet worden.

Geheugen, sja, soms kan je 2x hetzelfde product kopen (b.v. Kingston Value) en 2x een totaal ander reepje krijgen met andere chips. Twinmos PC4300 is aardig veel waar voor het geld.

[ Voor 30% gewijzigd door Mentalist op 29-09-2005 18:25 ]

[smimic]

ik ben zelf niet zo een fan van de 2005 fpw.. heb er 2 gehad.

hij is HEEL duur in het game onderhoud aangezien de resolutie vrij hoog is en je dus altijd goede vidkaarten zal moeten hebben om native te blijven spelen.. daarnaast vond ik dat NON native op een widescreen er verschrikkelijk veel slechter uitzag dan non native op een non widescreen, vraag me niet waarom ik weet het niet het was gewoon zo.

ik heb de 2001 FP (1600maal 1200 20 inch genomen daarna)

en deze had dat probleem veel minder, nonnative 1280 zag er redelijk strak uit.
Laatste puntje, de 2005's hebben vrij veel last van bleeding in de rechterboven en linker onderkant, aangezien ik dit probleem al bij meerdere heb geconstateerd is het een productie fout.

verder "top" systeem

[DualDevil]

Oo je hebt gelijk ik ga een aardig beetje offtopic. Ik weet voorlopig genoeg. Als ik nog vragen heb over mijn processor zal ik hier verder gaan. Ben hier nieuw, maar wat is jullie beleid qua openlaten van topics waar anderen iets aan kunnen hebben, ook al is de TS genoeg ingelicht?

[Mentalist]

In principe gooien we afaik (kan verschillen per mod) alleen topics dicht als ze uit de hand lopen (tonnen met n00bvragen, flamen, dat soort ellende), als er echt niet gezocht is, als het erg zwaar offtopic gaat.. Ik gooi een topic niet zo heel snel dicht, maar als het alleen nog maar offtopic is gaat er uiteindelijk wel een slotje op (of het zal worden gemoved naar een ander subforum, alles is mogelijk).

[DualDevil]

Ik begrijp je, en snap je waarschuwing. Logisch, ik dwaalde af. Mooi forum trouwens. Complimenten voor de makers&onderhouders en jou dus

[Rey Nemaattori]

Digibilly schreef op donderdag 29 september 2005 @ 04:17:
een echte gamepc heeft m.i. toch als snel meer dan 1 GB geheugen. Zo draait battlefield pas echt lekker op 1,5. Dus met het oog op de toekomst lijkt me 2 reepjes van 1 Gb meer voor de hand liggen.

of 2x 512 nu en 2x512 later...hoewel je dan wel risico loopt dat je OC's achteruit gaan....

W3ird_N3rd schreef op donderdag 29 september 2005 @ 06:40:

offtopic:
Volgens mij klopt hier iets niet.. Ik heb een videokaart van bijna €200 gekocht (7800 was nog niet uit toen), dus slim volgens jou. Een Geforce 6600GT Gamers Edition (iets hoger geclockt). GTA San Andreas is speelbaar op 1600*1200 maar je ziet dat het systeem het moeilijk heeft, en ik gok dat dat niet aan de A64 3000+ ligt. Op 1920*1200 gaat het echt achteruit.

Hoe moet dat met toekomstige spellen? 1920*1200 is de native resolutie van m'n TFT dus ik wil niet lager dan 1600*1200. Het is dat ik geen gamer ben, anders zou ik op dit moment zeker een 7800GT moeten kopen, misschien zelfs een GTX.

Of je verkoopt je 24" TFT en koopt er een 19"CRT met 2x7800GTX SLI config voor...

Wat is trouwens je responstijd? Ik ken weinig belachelijk grote(sorry ) TFT's die echt geschikt zijn voor gamen...

OlafvdSpek schreef op donderdag 29 september 2005 @ 10:16:
[...]

BTX? Zijn daar moederborden voor?
DDR2? Voor een AMD CPU?

Nooit gehoord van M2?

OlafvdSpek schreef op donderdag 29 september 2005 @ 14:46:

Maar tussen 2% en 9% zit te veel verschil om het op process/thread switching overhead af te schrijven volgens mij.

2x2% en 9% he

Timeslice'n kost nu eenmaal veel tijd(echt veel tijd)

[ Voor 8% gewijzigd door Rey Nemaattori op 29-09-2005 23:39 ]

[Olaf van der Spek]

Rey Nemaattori schreef op donderdag 29 september 2005 @ 23:36:
Nooit gehoord van M2?

Zoals ik al zei: "Maar hij wil toch nu een systeem kopen?"

2x2% en 9% he

Die 9% is al 18% / 2.

[DualDevil]

Ik twijfel niet meer. Het word gewoon PC3200 geheugen, en de overklock word vrij licht, 225 mhz fsb x 9 als ik het goed zeg. geheugen moet dat sowieso mee kunnen lopen. de rest lijkt me allemaal prima gerechtvaardigd. Het word een 19 inch Benq geloof ik, kwam uit meerdere reviews als ultieme game-monitor. 20" is wel leuk, maar de punten over snel vernieuwen videokaart, en het plaatsprobleem zijn vrij groot. Bestaat er trouwens iets om de zachte voorkant van je tft te beschermen tegen "alledaagse foutjes" een plexiglasplaatje is een simpel voorbeeld, maar iets dat beter werkt dan....

[Xirt]

Ik zat ook te twijfelen over wat ik wou nemen. Momenteel worden de nieuwste technieken nog niet benut in de spellen omdat maar een heel klein percentage van de gamers de hardware bezit om ze te gebruiken. Het wordt pas echt interressant voor de ontwikkelaars om aandacht aan de nieuwe technieken te besteden als meer mensen de benodigde hardware hebben (en dus meer willen zien van de games). Als ze eerder de technieken zouden gebruiken (en misschien wel 'verplicht' stellen als specificatie) verliezen ze een groot deel van de consumenten. Aangezien een pc-update meestal maar één keer in de 2-3 jaar (hier tenminste) wordt gedaan, zal het nog wel even duren voordat de technieken ingeburgerd zijn. Ik heb dan ook besloten om een single te nemen (uiteindelijk ook nog overgestapt naar Intel (3.00Ghz, zodat ik nog uit kan breiden), vanwege de stabiliteit die ik toch echt nodig heb voor mijn studie ). Als je een videokaart koopt weet je dat die een paar weken later weer ouderwets is. Ik heb zelf gekozen voor een Gef 6800GT van ongeveer 300 euro. Op termijn (dit jaar???) wil ik er nog eentje kopen en ze koppelen om een beetje bij te kunnen blijven (toch zie ik nu al dat mijn Gef 4 Ti 4200 de huidige games nog goed trekt).

[simonts]

Waarom neem je geen SLI mainboard
Asus A8N-SLi, nForce4 SLi (Sound, LAN, SATA II-RAID) € 114,60
Met een Asus GeForce 6800 of iets dergelijks....
Lekker snel en kan je later, bijna, in performance verdubbelen door een extra Asus te kopen.

Lijkt mij het meeste waar voor je geld.....

[ Voor 11% gewijzigd door simonts op 30-09-2005 10:47 ]

[Dunka]

DualDevil schreef op donderdag 29 september 2005 @ 17:32:

• Enermax 485 Watt noisetaker 90 euro
• Dell Ultrasharp 2005FPW 20-inch breedbeeld € 560,73 (hetgene dat me overhaalde is de automatische centrering bij andere resoluties van anandtech review gelezen!)
• Cooler Master RC-531-SSN1 Centurion 531 Case Silver [ 1jr ] 59 Euro
• AMD 64 X2 3800+ S939 DUAL CORE Boxed 355 Euro
• Geheugen weet ik totaal niets over. Goede prijs/kwaliteitsverhouding belangrijk en een beetje oc'baar is wel handig
• Asus A8N-E. nForce 4 Ultra (Sound. LAN. SATA-RAID) 94 euro (ben ik niet zeker van, vrij veel negatiefs over gehoort, maar ook positiefs, en ik weet het dus neit zo meer, features lijken me goed.)
• ASUS 16x DVD Speler retail Zwart 24 euro
• Floppy drive 7euro(Logisch)
• HIS PCI-e 256Mb X800GT ICEQ retail [ 1jr ] 199 (fan is stil, en koeling is goed geregeld)
• Logitech cordless desktop LX500 [ 2jr ] 38 (is mooi en lijkt me voldoende)

Wel een floppy drive en geen harddisk?
Zullen kleine spellen worden die je kunt spelen zonder harddisk

[Verwijderd]

[DualDevil]

Ik wist dat ik iets vergat 200 Gig Sata Hd, en later eventueel nog een extra 200 gig. Eerst moet de verkoop van mijn oude speakers even gaan vlotten

[Sjeepee]

DualDevil schreef op donderdag 29 september 2005 @ 17:32:

• AMD 64 X2 3800+ S939 DUAL CORE Boxed 355 Euro
• HIS PCI-e 256Mb X800GT ICEQ retail [ 1jr ] 199 (fan is stil, en koeling is goed geregeld)

Zou iets van budget overhouden om te gaan voor een aparte cooler voor de 3800+. Die box-cooler is bij de 3800 die "cheapy" versie: helmaal alumunium dus, geen fantastisch koelvermogen. Wellicht later het overwegen waard.

Als je voor die HIS gaat, neem dat de Turbo: is voor hetzelfde geld te vinden -> hogere speeds

Edit: en ja: dual is zeker de moeite waard, zeker als je het combineert met wat sneller geheugen en een snelle harddisk. Supertje! (en de 3800+ X2 heeft een super prijs-prestatie verhouding)

[ Voor 16% gewijzigd door Sjeepee op 30-09-2005 20:19 ]

[Rey Nemaattori]

@TS floppy drives zijn zoooo 20e eeuw

aan de andere kant zijn ze soms wel handig. Ik heb wel een floppy dirve in huis, maar niet in mijn systeem hangen, dat doe ik wel als ik um nodig heb....

MAX3400 schreef op donderdag 29 september 2005 @ 16:06:
[...]

Helemaal mee eens; idle scheelt het bij mij zo 10 graden t.o.v. mijn Clawhammer.

Ow, en voor ^^^^^ over dat thread/proces/2%/9%-verhaal: geen idee waar het verschil nou is gebleven maar zoals ik aangaf is de inrichting van Windows + programma's hetzelfde gebleven. Lijkt er op dat alles veel efficienter wordt gebruikt met de X2.

Zoals ik al zei: Je hebt minder overhead, en 2x zoveel cache natuurlijk
En ook nieuwere technologie

OlafvdSpek schreef op donderdag 29 september 2005 @ 23:40:
Zoals ik al zei: "Maar hij wil toch nu een systeem kopen?"

tuurlijk, maar als ie dan een asrock dual sata neemt, kan ie strax zonder moeite overstappen naar M2

OlafvdSpek schreef op donderdag 29 september 2005 @ 23:40:
Die 9% is al 18% / 2.

Mja dan klopt er al helemaal niets meer van

[swampy]

Mmm, ik zie dat je toch voor de X2 gegaan bent, goed. Zelf had ik 2 maanden geleden ook die vraag, naar mijzelf dan niet naar hier en zoals je kan zien in mijn signature...ik ben in het diepe gesprongen. En ik kan maar een ding zeggen....geen slechte keus.

Alles voelt gewoon sneller aan, het is waar... beide cores draaien langzamer dan een monocore processor van dezelfde prijs... dus als een programma of game maar een core gebruikt is die daarop langzamer.

Maar let op, de offloading doordat antivirus, firewall, netwerk, etc. Die offloading zorgt ervoor dat de games die je speelt veel "smoother" lopen. En de software die met SMP kunnen omgaan ... alsof je een 4Ghz processor hebt ;-)

Mmm oh ja, de boxed koeler is ... inderdaad geen held kwa warmte. Hij is goed genoeg maar... voor welke tweaker is net genoeg..genoeg!

[DualDevil]

zal een thermaltake big typhoon opkomen, en eerst even een A64 3200+ venice, later update ik hem dan wel, want ik red het niet qua budget, ik wil dan liever alvast geluid, beeld, en besturing goed hebben. Behuizing en de bijbehorende temp vind ik ook erg belangrijk. Zit als enige hekelpunt met de VGA kaart, kan een PNY 6800 Ultra kopen voor 329 euro lijkt me een slimme keus. Presteerd behooriljk voor de centen lijkt het. De aanbieding op alternate.

[chucky666]

DualDevil schreef op dinsdag 11 oktober 2005 @ 15:03:
zal een thermaltake big typhoon opkomen, en eerst even een A64 3200+ venice, later update ik hem dan wel, want ik red het niet qua budget, ik wil dan liever alvast geluid, beeld, en besturing goed hebben. Behuizing en de bijbehorende temp vind ik ook erg belangrijk. Zit als enige hekelpunt met de VGA kaart, kan een PNY 6800 Ultra kopen voor 329 euro lijkt me een slimme keus. Presteerd behooriljk voor de centen lijkt het. De aanbieding op alternate.

http://www.alternate.nl/h...rue&artno=JAXA90&#tecData
of een x800xt vivo voor 50 euro minder.

[Verwijderd]

Euhm misschien redelijk offtopic, maar ik vind de topictitel nogal gek, aangezien een X2 geen geld OPBRENGT (enkel geld kost) hoe kan zo'n ding dan ooit "rendabel" zijn?

[DualDevil]

Inderdaad redelijk offtopic, maar ik moet je 100% gelijk geven, eigenlijk slaat het nergens op. Ieder begrijpt mijn denkwijze dus het is verder geen probleem. Die X800XT zal het dan inderdaad worden, aangezien de 6800 Ultra het gat als je SLI niet gebruikt niet echt weet te dichten van 50 euro. Kan ik gelijk mijn geheugen ook bij alternate bestellen zonder de "losse" verzendkosten te moeten betalen.

[ Voor 44% gewijzigd door DualDevil op 11-10-2005 17:21 ]

[Verwijderd]

Ik heb ergens gelezen dat de Unreal Engine 3 (Linkje komt later), naast ondersteuning voor een PPU (PhysX Processing Unit) waarschijnlijk ook ondersteuning zou hebben voor SMP (Dualcore en/of -cpu) en laat die engine al gelicenseerd zijn door een X aantal bedrijven...

waarom zou je een ATI kaart nemen terwijl NVidia al heel druk bezig is hun drivers (eerste beta's zijn er al) SMP te maken (dit zou gemiddeld zo'n 10% meer performance leveren)???

En mis ik in een gaming rig nou ook nog eens een goede PCI-geluidskaart (Soundblaster Audigy 2ZS of misschien stiekem de nieuwe Soundblaster X-Fi Gamers Edition <-- is btw nog niet leverbaar)???

EDIT:
http://www.anandtech.com/...s/showdoc.aspx?i=2377&p=3

[ Voor 54% gewijzigd door Verwijderd op 12-10-2005 02:45 . Reden: het beloofde linkje toegevoegd ]