Specs van GoT

[Verwijderd]

Ik ben wel eens benieuwd hoegroot de databeest is van GoT... hoeveel mb dr al gebruikt word om dit forum op te slaan in mysql. hoeveel bezoekers er per dag komen, etc

gewoon wat statistieken. En hoelang bestaat GoT al? etc dat soort leuke weetjes

[Haan]

Volgens mij is dat terug te vinden via www.tweakers.net/stats. Een deel van je vragen tenminste.
Gaat alleen niet over GoT..

[ Voor 21% gewijzigd door Haan op 28-09-2005 10:32 ]

[Verwijderd]

idd zou ik ook graag weten! hoeveel posts, topics etc

[P-ter]

http://tweakers.net/stats is wat je zoekt.

[GGS_206]

Ga je een spreekbeurt houden?

Hier kan je ook wel het één en ander vinden: http://tweakers.net/stats

[Remy]

Ouwe sooi uit 1999:





Got in Feb 2000

DBSpecs kunnen de serveradjes je wel geven

[Verwijderd]

haha, nee geen spreekbeurt, dit kwam zo in me op

hehe ja remy, dat waren nog eens tijden van felle kleuren en lichtelijk onoverzichtelijke inhoud

ik heb de statspagina gevonden, het zijn ook wel leuke systeempjes die gebruikt worden (als je er niks meer mee doet, weet ik nog wel een adresje ) verder ben ik niks te weten gekomen, over hoe groot de mysql nu is , misschien weten julliej dat?

[chucky666]

Verwijderd schreef op woensdag 28 september 2005 @ 10:36:


hehe ja remy, dat waren nog eens tijden van felle kleuren en lichtelijk onoverzichtelijke inhoud

euh bij mij ziet het er nog steeds zo uit hoor.
hoezo onoverzichtelijk

[Verwijderd]

ow, hahaha, ja even vergeten dat je je eigen theme kunt kiezen en ik heb die grijs rode gedaan, vind ik wat leuker lijken.

en vind deze wel iets duidelijker.. maja dat is mijn mening

[Remy]

Verwijderd schreef op woensdag 28 september 2005 @ 10:36:
.... verder ben ik niks te weten gekomen, over hoe groot de mysql nu is , misschien weten julliej dat?

Hoeveel data omvat *.tweakers.net? Kijk daar eens


Zie vooral moto-moi in "Hoeveel data omvat *.tweakers.net?"

[Verwijderd]

Remy schreef op woensdag 28 september 2005 @ 10:40:
[...]
Hoeveel data omvat *.tweakers.net? Kijk daar eens


Zie vooral moto-moi in "Hoeveel data omvat *.tweakers.net?"

whaha, geweldige reacties:D

da's dus exclusief tca.tweakers.net, webmail.tweakers.net, irc.tweakers.net, en nog vele andere vhosts die jullie niet allemaal wat aangaan
De crew-pr0n-server en zo

jullie zijn me er eentje:P maar dat is vrij fors inderdaad, als je bedenkt dat 1 byte 1 letter/teken is. en je hebt 100 mb aan php scripts, dan zijn dat in ieder geval 100 miljoen letters, en dat is opzich best veel... als je dat afdrukt krijg je denk ik, hmm, bijbelformaat? met dezelfde papier dikte

[Jazzy]

Verwijderd schreef op woensdag 28 september 2005 @ 10:49:
jullie zijn me er eentje:P maar dat is vrij fors inderdaad, als je bedenkt dat 1 byte 1 letter/teken is. en je hebt 100 mb aan php scripts, dan zijn dat in ieder geval 100 miljoen letters, en dat is opzich best veel... als je dat afdrukt krijg je denk ik, hmm, bijbelformaat? met dezelfde papier dikte

100 MB, niet mb.

[Verwijderd]

Jazzy schreef op woensdag 28 september 2005 @ 10:53:
[...]
100 MB, niet mb.

mierenneuker

[Remy]

SharkBeat, kalm aan, Lieve Adjes is geen HK

[Verwijderd]

Remy schreef op woensdag 28 september 2005 @ 10:59:
SharkBeat, kalm aan, Lieve Adjes is geen HK

HK waar staat dat nu weer voor dan? al die afkortingen sjonge jonge:P haha:P maar vind ut echt top forum GoT

HK; Heerlijk Koken
HK; Hoge Kraakpanden
HK; Heel Klein


euh??

[TwoR]

Huiskamer

[rml]***[ HK] Nieuwe toegangsregeling, lees topic voor details***[/rml]

[ Voor 72% gewijzigd door TwoR op 28-09-2005 11:08 ]

[curry684]

We hebben toevallig redelijk recent topic 1.000.000 gehad, daarin kun je wel wat stats terug vinden

Op dit moment hebben we volgens React (bijna-correcte data):

code:

Aantal berichten        16,520,295
Aantal topics       1,043,014
Aantal geregistreerd gebruikers     139,957

Voor het afkortingenlijstje plus wat meer details over hoeveelheden data moet je even in Lieve Adjes zoeken, beiden zijn al eens uitgemolken Forumafko's kun je ook in de SM-faq vinden

[curry684]

Verwijderd schreef op woensdag 28 september 2005 @ 10:49:
[...]

jullie zijn me er eentje:P maar dat is vrij fors inderdaad, als je bedenkt dat 1 byte 1 letter/teken is. en je hebt 100 mb aan php scripts, dan zijn dat in ieder geval 100 miljoen letters, en dat is opzich best veel... als je dat afdrukt krijg je denk ik, hmm, bijbelformaat? met dezelfde papier dikte

ACM heeft geloof ik bij z'n afstudeeropdracht berekend dat het op A4'tjes uitgeprint tot aan de maan zou komen

[Verwijderd]

curry684 schreef op woensdag 28 september 2005 @ 11:12:
We hebben toevallig redelijk recent topic 1.000.000 gehad, daarin kun je wel wat stats terug vinden

Op dit moment hebben we volgens React (bijna-correcte data):

code:

Aantal berichten        16,520,295
Aantal topics       1,043,014
Aantal geregistreerd gebruikers     139,957

Voor het afkortingenlijstje plus wat meer details over hoeveelheden data moet je even in Lieve Adjes zoeken, beiden zijn al eens uitgemolken Forumafko's kun je ook in de SM-faq vinden

dat laatste klinkt heel eng; 'sm-faq'

ik heb net even de hele pagina doorgelezen van hoe je in HK terecht kunt komen, en voldoe er geloof ik wel aan, ID is beneden zo'n aantal, posts zit ik ook al ver overheen, nog geen waarschuwing gehad etc, maar nu mijn vraag, waar zit die HK?

[DinX]

Verwijderd schreef op woensdag 28 september 2005 @ 10:49:
[...]


whaha, geweldige reacties:D


[...]


jullie zijn me er eentje:P maar dat is vrij fors inderdaad, als je bedenkt dat 1 byte 1 letter/teken is. en je hebt 100 mb aan php scripts, dan zijn dat in ieder geval 100 miljoen letters, en dat is opzich best veel... als je dat afdrukt krijg je denk ik, hmm, bijbelformaat? met dezelfde papier dikte

Als je zoals in de goede oude tijd 60 regels met 80 tekens als maximum telt kunnen er 4800 tekens op een blad.

100.000.000 / 4.800 = 20.833 blz

Of ga ik ergens de mist in ?
Als je weet dat een beetje nette code een hoop leegte heeft op een pagina zijn er dat veel en veel meer

[ Voor 8% gewijzigd door DinX op 28-09-2005 11:20 ]

[Erkens]

Verwijderd schreef op woensdag 28 september 2005 @ 11:16:
[...]


dat laatste klinkt heel eng; 'sm-faq'

ik heb net even de hele pagina doorgelezen van hoe je in HK terecht kunt komen, en voldoe er geloof ik wel aan, ID is beneden zo'n aantal, posts zit ik ook al ver overheen, nog geen waarschuwing gehad etc, maar nu mijn vraag, waar zit die HK?:P

[rml]***[ HK] Nieuwe toegangsregeling, lees topic voor details***[/rml]

[Verwijderd]

Erkens schreef op woensdag 28 september 2005 @ 11:21:
[...]

[rml]***[ HK] Nieuwe toegangsregeling, lees topic voor details***[/rml]

die had ik al helemaal gelezen, of heb ik ergens overheen gelezen?

@dinx

20833 X 29,7 CM X 21,0 CM = 12993542,1 CM2 oppervlakte van al het papier wat je aan scripts kwijt bent, na het afdrukken (arme printer)

als je al het papier achter elkaar aan legt krijg je 618740,1 cm aan papier (lengte)
dat is 6187,4 Meter, 6,2 KM afgerond.

Aangezien de afstand naar de maan 350.000 km is (ik kijk niet neer op een paar meter) heb je dus nog veeeeeeeeeeeel meer a4tjes nodig en dus ook scriptwerk (sterkte server/scripts admins:P)

[Erkens]

Verwijderd schreef op woensdag 28 september 2005 @ 11:26:
[...]


die had ik al helemaal gelezen, of heb ik ergens overheen gelezen?

Hoe kan je dat topic gelezen hebben zonder dan te weten dat je voor HK-XS dit moet aanvragen via een topic in Schop een Modje

[curry684]

Verwijderd schreef op woensdag 28 september 2005 @ 11:26:
[...]

die had ik al helemaal gelezen, of heb ik ergens overheen gelezen?

Like, de hele 2e alinea?

[Verwijderd]

curry684 schreef op woensdag 28 september 2005 @ 11:29:
[...]

Like, de hele 2e alinea?

haha, ja inderdaad je hebt gelijk, ik dacht zoiets gelezen te hebben maar kon het niet terugvinden, maar goed in iedergeval bedankt (domme fout sorry:P) en wat word er zoal besproken in de huiskamer? wat we vanavond gaan eten enzow?

[Daniel]

De database van GoT draait overigens op een dual AMD Opteron 248 server met 8 GB geheugen en een I/O-setup bestaande uit een achttal Seagate Cheetah 36 GB 15.000 rpm schijven die aan een LSI 320-2X raid controller geknoopt zijn

[Freee!!]

Verwijderd schreef op woensdag 28 september 2005 @ 11:16:
[...]
maar nu mijn vraag, waar zit die HK?:P

Ergens op het forum. Als je toegang hebt, zie je het vanzelf wel. Dat gaat net als Stuffis Generalis en Nieuws, Sport, TV & Muziek indertijd. Die zag je ook ineens verschijnen toen je aan de voorwaarden voldeed. Dat ging alleen nog automatisch. Maar als je het echt wilt weten, het valt net als genoemde voorbeelden onder General Chat.

[Verwijderd]

Daniel schreef op woensdag 28 september 2005 @ 11:32:
De database van GoT draait overigens op een dual AMD Opteron 248 server met 8 GB geheugen en een I/O-setup bestaande uit een achttal Seagate Cheetah 36 GB 15.000 rpm schijven die aan een LSI 320-2X raid controller geknoopt zijn

15k rpm schijven... niet bang voor een crash? kan nogal snel gaan met die rappe hdd's

@liu

Bedankt, ik ga toch maar eens ff een modje schoppen

[Jazzy]

Verwijderd schreef op woensdag 28 september 2005 @ 11:31:
[...]


haha, ja inderdaad je hebt gelijk, ik dacht zoiets gelezen te hebben maar kon het niet terugvinden, maar goed in iedergeval bedankt (domme fout sorry:P) en wat word er zoal besproken in de huiskamer? wat we vanavond gaan eten enzow?:P

Ik denk dat jij wel past in de huiskaerm. (mits je wordt toegelaten natuurlijk)

[We Are Borg]

Verwijderd schreef op woensdag 28 september 2005 @ 11:35:
[...]


15k rpm schijven... niet bang voor een crash? kan nogal snel gaan met die rappe hdd's

@liu

Bedankt, ik ga toch maar eens ff een modje schoppen

backups worden vaak genoeg gemaakt en volgens mij zijn juist de SCSI harde schijfjes erg betrouwbaar . Zeker als je ze vergelijkt met een normale IDE/SATA

[Verwijderd]

We Are Borg schreef op woensdag 28 september 2005 @ 11:46:
[...]

backups worden vaak genoeg gemaakt en volgens mij zijn juist de SCSI harde schijfjes erg betrouwbaar . Zeker als je ze vergelijkt met een normale IDE/SATA

SCSI's zijn inderdaad goed, vind het alleen erg jammer dat die raptor hdd's zo rete duur zijn, en in weinig gb's te krijgen zijn. (al zit ik er nog wel een keer over te denken, om 2x raptor's tekopen van 36 gb, dan Raid 0, daar windows op) heerlijk snel!

[Daniel]

Geen van deze serie Cheetah's is bij ons ooit stuk gegaan. De laatste dooie was de legendarische Cheetah X15 die BC-3 veroorzaakte

[Verwijderd]

Daniel schreef op woensdag 28 september 2005 @ 12:08:
Geen van deze serie Cheetah's is bij ons ooit stuk gegaan. De laatste dooie was de legendarische Cheetah X15 die BC-3 veroorzaakte

Hebben jullie wel eens last van hackers gehad? of virussen etc?

[AtleX]

Aantal posts in het afgelopen jaar:


Aantal leden:

Groen=totaal aantal users, blauw is actieve aantal users. Dit is trouwens een daily graph.

SQL load:


Verhouding posts/topics


Genoeg dingen over grootte en activiteit enzo?

[ Voor 19% gewijzigd door AtleX op 28-09-2005 12:24 ]

[kamstra]

Daniel schreef op woensdag 28 september 2005 @ 12:08:
Geen van deze serie Cheetah's is bij ons ooit stuk gegaan. De laatste dooie was de legendarische Cheetah X15 die BC-3 veroorzaakte

klopt dat meteen ff af, wil je

[Verwijderd]

kamstra schreef op woensdag 28 september 2005 @ 15:03:
[...]

klopt dat meteen ff af, wil je

wel op ongeverft puur eikenhout..

wedden dat GoT binnen nu en 10 sec down ligt:P

[Gomez12]

BTW : iemand enig idee waarom de sql load net voor 17:00 uur een piek heeft? Zijn er zoveel middelbare scholieren ( die in mijn tijd om 16:00 vrij waren + naar huis gaan ) of gaat iedereen net voor het einde van de werktijd nog even op tweakers.net kijken???
Studenten hadden in mijn tijd vrije tijden dus studenten is imho niet de verklaring.

Gewoon maar even een raar dingetje wat me opviel in de stats van atlex.

[Erkens]

De load stijgt gewoon gedurende de dag, maar om 17.00 gaan veel tweakertjes blijkbaar weg (naar huis) en zal de load dus snel dalen waardoor het een grote piek lijkt, maar het is gewoon logisch te verklaren

[AW_Bos]

Verwijderd schreef op woensdag 28 september 2005 @ 12:14:
[...]


Hebben jullie wel eens last van hackers gehad? of virussen etc?

Iemand die ooit tweakers had gehacked meen ik, en wou dat zijn l33te nieuwsberichtje bleef staan. Volgens mij is dat bericht toch weer verwijderd .....

Alstijd leuk om de eerste nieuwberichten te lezen (en dan niet de .plans die pas later kwamen)

[cryforhelp]

Wat ik me onlangs weer afvroeg, hoe lang is de banlist inmiddels?
Zo'n 2-4 jaar geleden is er ooit door een admin gezegd dat er toen zo'n 850 waren, maar ik vraag me af op wat voor niveau we nu zitten? 1500, 2500, 4000

[HawVer]

Het is wel grappig om deze lijst te volgen:

http://www.big-boards.com/board/239/ <- GoT staat op de 16e plek qua aantal posts.

[chem]

cryforhelp schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 01:18:
Wat ik me onlangs weer afvroeg, hoe lang is de banlist inmiddels?
Zo'n 2-4 jaar geleden is er ooit door een admin gezegd dat er toen zo'n 850 waren, maar ik vraag me af op wat voor niveau we nu zitten? 1500, 2500, 4000

Welke banlijst bedoel je? Gebruikers, emailadressen, ip's ?

[Thrillseeka]

denk dat ie het over gebruikers en/of ips heeft

maaruh 850 gebande gebruikers denk dat toen ook niet klopte

heb er zelf al 5gehad:)

en dan heb ik het niet over mensen als bansheeboy
en noem maar op.

[curry684]

Ik geloof dat ik er zelf al meer dan 100 heb gezet door de jaren heen

[cryforhelp]

Ik bedoel permbans.

Zoals hier vermeld door icestorm, toenmalig mod: http://gathering.tweakers...message/11780529#11780529
Iemand ideeën hoeveel er nu op die lijst staan?

[ Voor 84% gewijzigd door cryforhelp op 04-10-2005 13:26 ]

[curry684]

Degene die als eerste bij de MySQL console kan en SELECT count(*) FROM f_users WHERE banned <> 0 inklopt zal daar wel een idee over hebben

[Erkens]

curry684 schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 13:28:
Degene die als eerste bij de MySQL console kan en SELECT count(*) FROM f_users WHERE banned <> 0 inklopt zal daar wel een idee over hebben

moet het niet 'banned = -1' zijn?
anders is die ban toch niet permanent, of was dat een andere db veldje?

[cryforhelp]

curry684 schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 13:28:
Degene die als eerste bij de MySQL console kan en SELECT count(*) FROM f_users WHERE banned <> 0 inklopt zal daar wel een idee over hebben

waiting <tap> <tap> <tap>

[ Voor 8% gewijzigd door cryforhelp op 04-10-2005 13:34 ]

[Remy]

Kalm aan cryforhelp Sowieso is je vraag redelijk offtopic: dus vol ongeduld <tap> <tap> doen schiet niet op

[ Voor 7% gewijzigd door Remy op 04-10-2005 13:35 ]

[cryforhelp]

Remy schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 13:34:
Kalm aan cryforhelp Sowieso is je vraag redelijk offtopic: dus vol ongeduld <tap> <tap> doen schiet niet op

Ok, ok raakte een beetje meegesleept

Nóg verder offtopic ; waarom mogen LA topics niet offtopic gaan zodra de vraag beantwoord is?

[momania]

cryforhelp schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 13:47:
[...]
Nóg verder offtopic ; waarom mogen LA topics niet offtopic gaan zodra de vraag beantwoord is?

Omdat men normaal gesproken een topic laat rusten als er een antwoord is.

LA is, net als de rest van het forum, gewoon een vraag/antwoord-discussie plek en dus geen HK

[Kees]

curry684 schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 13:28:
Degene die als eerste bij de MySQL console kan en SELECT count(*) FROM f_users WHERE banned <> 0 inklopt zal daar wel een idee over hebben

3631

[kamstra]

3631 maar?
Da's ook niet veel

Dit is overigens géén sollicitatie

edit: @erkens, ja, maar dat doen de mensen zelf, die 3600 man zijn er neem ik aan door mods afgeknikkerd

edit2: sorry Erkens, zal t niet meer doen

[ Voor 59% gewijzigd door kamstra op 04-10-2005 13:59 ]

[Erkens]

kamstra schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 13:54:
3631 maar?
Da's ook niet veel

de rest zijn email/password gewoon veranderd, net zo effectief (iets wat sommige users ook gedaan hebben trouwens)

offtopic:
overigens is die ene ban van mij, * Erkens aait [Verwijderde gebruiker]

kamstra schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 13:54:
edit: @erkens, ja, maar dat doen de mensen zelf, die 3600 man zijn er neem ik aan door mods afgeknikkerd

offtopic:
erg irritant reageren in een edit

mja, de meeste bans zullen wel geen perm-bans zijn, ik denk dat het vooral cloontjes zijn.

kamstra schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 13:54:
edit2: sorry Erkens, zal t niet meer doen

dan is het goed

[ Voor 64% gewijzigd door Erkens op 04-10-2005 14:07 ]