Windows mobile 2003 of Palm OS?

[Felixje]

Wat vinden jullie het beste? Windows mob 2003 of Palm OS? Hier is geloof ik nog geen enkel topic over.
Ik wil hem gebruiken om huiswerk in te noteren, cijfers bij te houden en roosters in te zetten. Prijs maakt niet zo veel uit.
Makkelijk gegevens met een computer uit kunnen wisselen vind ik ook belangrijk.

[ Voor 17% gewijzigd door Felixje op 27-09-2005 15:58 ]

[Sir Isaac]

Palm OS is lichter, en draait daarom op minder zware (dus goedkopere) hardware. Wat je wilt kan met allebei lijkt me. Een Palm kan goed synchroniseren met een PC die linux draait, MS zal dat waarschijnlijk willen verhinderen.

P.S. Tenzij je wilt syncen met Linux of een ander NOS, is dit meer een topic voor het Gadget Talk forum.

[daniel_ev]

Ik heb een poos terug alweer een review geschreven over de Treo 650 en ben nu zelf in het bezit van de MDA Compact (QTek S100). Als je het geld hebt, zéker voor de Treo gaan. Palm OS is vele malen sneller, logischer van opzet en loopt gewoon nooit vast. Synchronisatie met pc is met beide systemen goed te noemen, battery life van de Palm is beter, beschikbare third party software wint Windows Mobile dan weer wel. Maar het is met name het ontzettend fijne operating system en de uitstekende bouwkwaliteit waarom ik altijd voor de Treo zal kiezen

[Felixje]

Sir Isaac schreef op dinsdag 27 september 2005 @ 16:16:
Palm OS is lichter, en draait daarom op minder zware (dus goedkopere) hardware. Wat je wilt kan met allebei lijkt me. Een Palm kan goed synchroniseren met een PC die linux draait, MS zal dat waarschijnlijk willen verhinderen.

P.S. Tenzij je wilt syncen met Linux of een ander NOS, is dit meer een topic voor het Gadget Talk forum.

Van mij mag hij verplaatst worden, maar je kan dus niet synchroniseren met windows?

[Felixje]

daniel_ev schreef op dinsdag 27 september 2005 @ 16:21:
Ik heb een poos terug alweer een review geschreven over de Treo 650 en ben nu zelf in het bezit van de MDA Compact (QTek S100). Als je het geld hebt, zéker voor de Treo gaan. Palm OS is vele malen sneller, logischer van opzet en loopt gewoon nooit vast. Synchronisatie met pc is met beide systemen goed te noemen, battery life van de Palm is beter, beschikbare third party software wint Windows Mobile dan weer wel. Maar het is met name het ontzettend fijne operating system en de uitstekende bouwkwaliteit waarom ik altijd voor de Treo zal kiezen

Treo is een beetje te duur. Is windows niet veel uitgebreider dat palm? Ik heb het idee dat er veel meer opzit. Windows mobile vind ik er ook veel beter uitzien.
Als ik palm neem, neem ik de zire 31, als ik windows neem, neem ik de mio 168.

[ Voor 8% gewijzigd door Felixje op 27-09-2005 16:26 ]

[MetalfanBlackness]

Felixje schreef op dinsdag 27 september 2005 @ 16:21:
[...]

Van mij mag hij verplaatst worden, maar je kan dus niet synchroniseren met windows?

Ik denk dat Sir Isaac bedoelt dat MS zal proberen te verhinderen dat windows mobile 2003 met linux gaat praten

Synchronization with Desktop
• Palm® Desktop 4.1 software for Windows and Mac and palmOne conduits for Microsoft Outlook. (Outlook conduits for Windows only. Email software sold separately.)

bron palm.com

[ Voor 34% gewijzigd door MetalfanBlackness op 27-09-2005 16:31 . Reden: added quote ]

[Duinkonijn]

persoonlijk zeg ik wm2k3

spul is zeer handzaam en je kan eigelijk alles zo`n beetje doen als een xp office machine

laat zich net zo hanteren als xp

en het oogt beter

[Wilke]

Op zich vind ik dit geen onlogische plaats om deze vraag te stellen, aangezien het over de OS'en gaat en niet over de gadgets op zich, right? De functionaliteit die je vraagt wordt door elke PDA wel ondersteund denk ik, dus het is meer een kwestie van smaak.

Maar goed, aangezien je het in NOS vraagt, zou ik wel een licht anti-Windows vooroordeel veronderstellen als je de reacties leest

In ieder geval is wat mensen hierboven zeggen zeker niet onterecht; ik heb dit weekend nog iemand gesproken die zelf een Windows-based PDA had, een ander bevestigde zijn verhaal:

1. Het ding crasht. Als in, hard-reset nodig om 'm weer aan de praat te krijgen. Dit gebeurt niet continu, maar zeg eens per week ofzo gemiddeld. Zoals diegene het uitdrukte: het is toch typisch te noemen dat de stylus die je erbij krijgt ontworpen is om precies te passen in het gat voor de reset-knop op de achterkant
Uiteraard is dit vooral jammer aangezien de hardware totaal bekend is, er is veel minder variatie mogelijk dan bij desktop systemen. Toch is het dus (blijkbaar) minder stabiel
2. Het ding crasht ook wel eens minder erg, bv. dat het maken van een bluetooth of GPRS-verbinding niet lukt, en dat dit pas weer kan nadat je een (soft) reboot doet, wat natuurlijk irritant is omdat 't tijd kost.
3. Het lijkt verder sowieso niet op Windows, zowel niet echt qua hoe de interface er uitziet, en ook werkt het niet intuitief hetzelfde als de gewone Windows. Zo sluit je een programma bv. niet af als je op het kruisje rechtsboven klikt, maar zit het nog in het geheugen. Een programma effectief afsluiten kan alleen via een totaal niet intuitieve manier (vergelijkbaar met in normale Windows het task panel te voorschijn halen en een app killen). Waarom zou je je daarmee vervelen: omdat het wel geheugen gebruikt in tussentijd!

Nu werkt AFAIK een palm op een vergelijkbare manier, maar als je dus kiest voor een Windows-based PDA omdat je denkt dat het dan meer lijkt op wat je gewend bent, of omdat je denkt dat synchronisatie met Outlook of whatever dan beter werkt, dan kom je waarschijnlijk bedrogen uit.

Edit: dit dus in tegenstelling tot wat Duinkonijn zegt, kun je onderbouwen wat je bedoelt? Want wat ik begrijp (en heb er zelf ff op rond zitten klikken) hanteert het dus juist totaal niet "net zoals Windows XP".

[ Voor 5% gewijzigd door Wilke op 27-09-2005 16:39 ]

[Wilke]

Felixje schreef op dinsdag 27 september 2005 @ 16:24:
Treo is een beetje te duur. Is windows niet veel uitgebreider dat palm?

Wat bedoel je met uitgebreider dan? Je noemt een paar dingen die je wilt, maar dat is echt zo basic dat elke willekeurige PDA of telefoon dat tegenwoordig zo'n beetje wel kan

Omdat PalmOS al veel langer bestaat, is er een grote verzameling software voor beschikbaar sowieso.

[Duinkonijn]

puntje 3 kom ik ff op terug.
het afsluiten geld niet voor alle applicaties.
Word / excel e.d. sluiten wel af.. patience sluit niet direct af.

resetten heb ik niet echt last vast. denk 1x in de 2 maanden.
ligt er ook aan wat je het doen bent.

wat ik ook mooi vond aan me 2k3 was dat je in staat was WMV`s af tespelen van af een sd kaartje..

denk dat in jouw geval je het beste kan kijken wat elk os jouw te bieden heeft
http://www.landware.com/pocketquicken/

misschien in de winkel kijken welke het beste aanvoelt.

[ Voor 12% gewijzigd door Duinkonijn op 27-09-2005 16:49 ]

[Jazzy]

Wilke schreef op dinsdag 27 september 2005 @ 16:37:
In ieder geval is wat mensen hierboven zeggen zeker niet onterecht; ik heb dit weekend nog iemand gesproken die zelf een Windows-based PDA had, een ander bevestigde zijn verhaal:

Dat soort verhalen zijn natuurlijk zeer subjectief. Tegen ieder negatief verhaal staan natuurlijk duizenden tevreden gebruikers en dat geldt voor ieder produkt.

Bijvoorbeeld. In ons bedrijf zijn we de oude Palm PDA's uit gebruik aan het nemen en we vervangen ze door de Ipaq hx2210, met Windows Mobile 2003 dus. Wat mijn collega's als prettig ervaren is de bekende Windows look and feel, de grote hoeveelheid applicaties die beschikbaar zijn en de uitwisselbaarheid van documenten. Vanuit beheer merk ik dat ActiveSync veel beter te deployen en te managen is dan de combinatie van Palm Desktop en Pocket Mirror. Vastlopen is trouwens geen issue, heb ik niets van gehoord of gemertk in ieder geval.

De laatste tijd zag ik regelmatig Palmpjes die muurvast zaten. Alleen meervoudige pogingen om te resetten gaven uiteindelijk resultaat.

Moet ik natuurlijk wel bijzeggen dat het in mijn voorbeeld gaat om verouderde hard- en software die vervangen wordt door nieuwe. Neemt niet weg dat er dus meer over te zeggen valt dan alleen Windows is instabiel.

Een Ipaq kun je trouwens prima synchroniseren met allerlei clients onder verschillende OS-en. Voorbeeldje: http://gentoo-wiki.com/HO...ze_PocketPC_and_Evolution

Edit: de logica van het afsluiten van applicaties ontgaat mij ook. Moet eerlijk zeggen dat ik ook geen manual heb gelezen of anderszins poging heb gedaan om het te gaan begrijpen.

[ Voor 10% gewijzigd door Jazzy op 27-09-2005 16:51 ]

[alt-92]

Jazzy schreef op dinsdag 27 september 2005 @ 16:49:
Edit: de logica van het afsluiten van applicaties ontgaat mij ook. Moet eerlijk zeggen dat ik ook geen manual heb gelezen of anderszins poging heb gedaan om het te gaan begrijpen.

Dat is ook iets waar nu eindelijk wat aan gedaan is met WM2005.
Kruisje = uit. Eindelijk

[Hoedje]

Ik heb zelf meerdere Palm PDA's (Tungsten T en een Sony) en nu sinds bijna een half jaar een Orange M500 (Windows Mobile 2003). Weet je. Aan de ene kant lijkt het heel veel op elkaar. Je zal bij allebei een beetje moeten wennen aan hoe het werkt, je zal bij allebei bepaalde problemen hebben. Het punt is gewoon dat met WM2005 de laatste oneffenheden wel zijn weggewerkt uit Windows Mobile, terwijl het bij Palm allemaal niet zo lekker gaat, en het misschien wel is een aflopende zaak kan worden... De stabiliteit is van beide goed. Het voordeel van Windows is gewoon dat je er meer progjes voor hebt, het ziet er allemaal strakker uit etc.

Het grote voordeel van de M500 is dat je één apparaat hebt (telefoon & PDA), dat is zo heerlijk! Ik heb ook gespeeld met de Treo, maar ik vind de M500 toch echt prettiger, smaak verschilt.

[Duinkonijn]

heb je eigelijk palmpjes met gsm onboard?


dat vind ik heerlijk van mijn IPAQ 6300. gsm / wlan / blue / gprs

kan gewoon in de trein / bus msnnen, internetten, outlook web xs

mooie van de 2100 serie van hp vind ik dat nevo. afstandbediening software.
van alle tv,s video e.d. gewoon instellen en zappen maar bij de 6300 zat hij er alleen niet bij

[ Voor 35% gewijzigd door Duinkonijn op 27-09-2005 17:19 ]

[sharkzor]

wanneer is wm2005 eigenlijk beschikbaar? zit na te denken over een pda, maar dan wel gelijk met wm2005. weet dat er een update komt voor de hx2110 enzo, maar dat kost vast geld.

[CLB]

Ikzelf heb 'n Orange SPV M500 (dus ook telefoonfunctie erin)
wat draait op Windows Mobile 2003. Naja super al zeg ik 't zelf.

Ik heb totaal geen ervaring met Palm OS hoor, dus ik kan het helaas niet voor je vergelijken.
Synchen gaat supermakkelijk (met Windows XP) en tsjaa ik zie er geen nadelen aan vast zitten.

WM2005 is er nog niet, komt binnenkort wel en de nieuwere generatie PDA's hebben WM2005

[Jazzy]

sharkzor schreef op dinsdag 27 september 2005 @ 17:19:
wanneer is wm2005 eigenlijk beschikbaar? zit na te denken over een pda, maar dan wel gelijk met wm2005. weet dat er een update komt voor de hx2110 enzo, maar dat kost vast geld.

Die indruk heb ik niet, zie deze pagina van HP: Verdorie, je hebt gelijk. Dat is toch wel een beetje jammer, heb net 15 van die dingen in huis en nu moet je bijbetalen voor de update.

Nou ja, hier staat het allemaal: http://h10010.www1.hp.com...cketpc/MS5.0_upgrade.html

[Beuzelarij]

Nuttige link m.b.t. Windows Mobile 5.

[RSpliet]

Je wilt huiswerk noteren etc...?
Dan ga ik je even een link geven naar een handige tool hiervoor: Schoolwerk. Da's een tooltje voor PalmOS die eigenlijk je schoolagenda volledig kan vervangen. Da's een stuk handiger dan de 'gewone' agenda applicatie, daar die met halve uren werkt ipv. lesuren.

[L0g0ff]

Ik zou gaan voor de windows variant maar alleen als je daar ook een gprs/wireless functie op heb zitten. Je kunt die dingen dan met exchange 2003 laten synchroniseren en dat werkt echt su-per.

Voordeel is dat je met een outlook client/webbased outlook alles kunt configureren op exchange niveau en dat je met een simpele sync knop alles gesynchroniseerd hebt naar je pda. Ideeal voor je backup. Verder kun je ook altijd bij je email en zo kun je dus ook gemakkelijk bij je school werk etc. Mits je deze natuurlijk per mail naar je toe stuurd.

Je moet uiteraard wel in het bezit zijn van een exchange 2k3 server

Ook heb je een scala aan games tot je beschikking en gps software like tomtom. Tja resetten moet je wel vaak (meestal al je hem echt nodig hebt) en is het apparaat vrij onstabiel. Maar het blijft windows natuurlijk he.

[Felixje]

Ik denk dat ik toch voor windows ga, weet iemand nog een programmaatje als schoolwerk voor windows mobile?

[alt-92]

OhMyGod schreef op dinsdag 27 september 2005 @ 18:54:
Ook heb je een scala aan games tot je beschikking en gps software like tomtom. Tja resetten moet je wel vaak (meestal al je hem echt nodig hebt) en is het apparaat vrij onstabiel. Maar het blijft windows natuurlijk he.

Geen last van.
Ik game er dan ook niet op.

_{Valt wel op, zodra er gegamed wordt is elke windows bak instabiel opeens lijkt het wel}



En Exchange ActiveSync is nice

[RSpliet]

Ik zie weinig argumenten voor PalmOS... * RSpliet roept StereoTomy
Mijn ervaring: Batterijduur is goed. Ik gebruik mijn Palm oa als MP3 speler, en dan overleeft de batterij het nog meer dan 3 uur. Da's best behoorlijk voor full load (vind ik). Als agenda kan je zeker een week of anderhalf met je PDA doen. De geluidskwaliteit is trouwens prima
Er zijn net zoveel toepassingen voor PalmOS als voor Windows Mobile. Alles wat je zoekt is beschikbaar voor PalmOS. De applicaties zijn anders, maar voor beide platforms is echt alles wel zo'n beetje te vinden.
Hotsync (de Palm tegenhanger van ActiveSync) is heerlijk licht en simpel. Het bijgeleverde Docs2Go is gewoon goed. De PIM trouwens ook.
Besturing is as easy as pie. Je hebt een desktop waar je applicaties op staan. Je tikt er een aan en hij start, je drukt op het huisje en hij stopt weer, zodat je bij je desktop kan. Evt blijft de toepassing op de achtergrond doorgaan (MP3 spelers bijvoorbeeld), maar dit moet door de programmeur zelf ingebouwt zijn. Het komt erop neer dat je nooit onnodig toepassingen hebt draaien, de MP3 speler blijft bijvoorbeeld alleen op de achtergrond draaien als er muziek wordt afgespeelt.

[ppl]

Felixje schreef op dinsdag 27 september 2005 @ 16:24:
[...]

Treo is een beetje te duur. Is windows niet veel uitgebreider dat palm? Ik heb het idee dat er veel meer opzit. Windows mobile vind ik er ook veel beter uitzien.
Als ik palm neem, neem ik de zire 31, als ik windows neem, neem ik de mio 168.

Wat heet te duur? Als ik kijk naar de Treo en vergelijk met wat er nog meer in dat segment te vinden is dan is hij echt niet te duur, de anderen zijn van dezelfde prijsklasse namelijk.
Als je een PDA van een kleine 600 euro te duur vindt is dat een heel ander verhaal natuurlijk.
Dan rest de vraag: wat heb je er voor over? oftewel, wat is je budget?

Duinkonijn schreef op dinsdag 27 september 2005 @ 16:46:
puntje 3 kom ik ff op terug.
het afsluiten geld niet voor alle applicaties.
Word / excel e.d. sluiten wel af.. patience sluit niet direct af.

Dat is het grootste minpunt aan Windows Mobile, het is ontzettend inconsistent.
De ene keer is het de ok die je moet klikken, dan weer gewoon het kruisje. Dat geldt voor applicaties maar ook voor schermen binnen applicaties.

resetten heb ik niet echt last vast. denk 1x in de 2 maanden.
ligt er ook aan wat je het doen bent.

Mijn vader zei hetzelfde over zijn WM apparaat. Zolang je het maar standaard liet draait het ding prima, ga je er mee rotzooien en allerlei zaken installeren dan wordtie ontzettend instabiel.
Een PalmOS PDA heeft hier ook wel last van maar in stukken mindere mate (wat mijn vader ook al opmerkte).

misschien in de winkel kijken welke het beste aanvoelt.

Vooronderzoek doen en dan in de winkel gaan kijken, een beter advies kun je echt niet geven.

Jazzy schreef op dinsdag 27 september 2005 @ 16:49:
[...]

Bijvoorbeeld. In ons bedrijf zijn we de oude Palm PDA's uit gebruik aan het nemen en we vervangen ze door de Ipaq hx2210, met Windows Mobile 2003 dus. Wat mijn collega's als prettig ervaren is de bekende Windows look and feel, de grote hoeveelheid applicaties die beschikbaar zijn en de uitwisselbaarheid van documenten.

Grappig, aangezien het tegenwoordig geen kloot meer uitmaakt. PalmOS en WM hebben evenveel applicatie ter beschikking. PalmOS heeft als voordeel dat je een programma kunt schrijven die dan beschikbaar is voor OS3, 4 en 5 en dat is bij WM meestal niet zo (hoewel daar ook verandering in schijnt te komen).

Als het iets is wat een PDA niet heeft ongeacht wat voor OS erop draait dan is het wel de look and feel van een desktop OS (ik noem een Windows..). Het zijn totaal andere apparaten en de werking van het OS is omgeschreven om te werken met een sstylus en een klein touchscreen die een bepaalde kleurdiepte en resolutie heeft. Plus dat je ook geen eyecandy met een ultra hoog kwijlgehalte erin kunt proppen omdat de hardware dat dan veelal niet aan kan.

Een Ipaq kun je trouwens prima synchroniseren met allerlei clients onder verschillende OS-en. Voorbeeldje: http://gentoo-wiki.com/HO...ze_PocketPC_and_Evolution

Helaas niet zonder veel gekloot. Ben je niet zo thuis in computers dan ben je beperkt tot het gebruik van Outlook onder Windows (of Exchange mocht het bedrijf dit gebruiken). Je moet aardig wat werk verzetten om de zaak op de rails te krijgen in Linux en MacOS X. Het kan zeker maar het vergt meer moeite dan een PalmOS apparaat. Waarschijnlijk door de geslotenheid van Microsoft wat hun operating systems betreft en door het feit dat PalmOS nou eenmaal al vanaf het begin van het PDA tijdperk bestaat en WM dus niet.

Hoedje schreef op dinsdag 27 september 2005 @ 17:10:
Het punt is gewoon dat met WM2005 de laatste oneffenheden wel zijn weggewerkt uit Windows Mobile, terwijl het bij Palm allemaal niet zo lekker gaat, en het misschien wel is een aflopende zaak kan worden... De stabiliteit is van beide goed. Het voordeel van Windows is gewoon dat je er meer progjes voor hebt, het ziet er allemaal strakker uit etc.

Ik vind WM veel drukker dan PalmOS en er zijn aardig wat andere die dit ook vinden (een zoektocht op internet levert je wel wat resultaten op).
Zoals ik net al aangaf gaat het argument voor applicaties al lang niet meer op. PalmOS en WM doen voor elkaar echt niet onder wat hoeveelheid software betreft.
Kun je trouwens ook wat zaken noemen wat er niet lekker gaat met Palm (maak het verschil duidelijk tussen een PalmOS pda en het bedrijf Palm want anders is het niet te volgen) en waarom het een afdoende zaak is? Gezien de samenwerking tussen Microsoft, Verizon en Palm lijkt me Palm absoluut geen afdoende zaak. Ook voor PalmOS is er nog een grote toekomst, zeker nu ze Linux als basis gaan gebruiken. Heel veel zaken die dat OS al kan komt straks dus ook in PalmOS terecht.

Duinkonijn schreef op dinsdag 27 september 2005 @ 17:17:
heb je eigelijk palmpjes met gsm onboard?

De Treo reeks van Palm zijn mobiele telefoon en PDA in 1. Ze hebben er GSM en CDMA varianten waarbij de GSM een quad band is (als we even kijken naar de Treo 600 en 650).

OhMyGod schreef op dinsdag 27 september 2005 @ 18:54:
Ik zou gaan voor de windows variant maar alleen als je daar ook een gprs/wireless functie op heb zitten. Je kunt die dingen dan met exchange 2003 laten synchroniseren en dat werkt echt su-per.

Voordeel is dat je met een outlook client/webbased outlook alles kunt configureren op exchange niveau en dat je met een simpele sync knop alles gesynchroniseerd hebt naar je pda. Ideeal voor je backup. Verder kun je ook altijd bij je email en zo kun je dus ook gemakkelijk bij je school werk etc. Mits je deze natuurlijk per mail naar je toe stuurd.

Je moet uiteraard wel in het bezit zijn van een exchange 2k3 server

Ook heb je een scala aan games tot je beschikking en gps software like tomtom.

Leuk verhaal, nu WM vervangen door PalmOS en je verhaal gaat nog steeds op.
Beter gezegd: wat je daar beschrijft is mogelijk met zowel WM als met PalmOS en dus voor beiden geen argument voor!
Exchange support is meestal goed vertegenwoordigd in dat soort apparaten, ook in bijv. de blackberries. Games zijn er in overvloed voor PalmOS en al helemaal als je de JRE van IBM erop installeert want dan kun je ook nog eens Java games spelen.

Als ik kijk naar wat topic starter wil dan is dat een PDA. Daarbij is de vraag wat het budget is en wat er mee gedaan moet kunnen worden. Dat zijn algemene PDA zaken en daarom hoort dat deel van dit topic ook meer thuis in het gadget subforum. Daarom kan ts denk ik ook beter in dat subforum een draadje starten, daar zitten meer PDA mensen
Een discussie WM vs. PalmOS is netzoiets als Windows vs. Linux, onbeslist (de keuze is echt heel persoonlijk en daar valt gewoon niet over te discussieren) en kan uitlopen op een flamewar dus of dit dan ook zinnig is

[Hoedje]

ppl schreef op woensdag 28 september 2005 @ 00:34:
Ik vind WM veel drukker dan PalmOS en er zijn aardig wat andere die dit ook vinden (een zoektocht op internet levert je wel wat resultaten op).
Zoals ik net al aangaf gaat het argument voor applicaties al lang niet meer op. PalmOS en WM doen voor elkaar echt niet onder wat hoeveelheid software betreft.
Kun je trouwens ook wat zaken noemen wat er niet lekker gaat met Palm (maak het verschil duidelijk tussen een PalmOS pda en het bedrijf Palm want anders is het niet te volgen) en waarom het een afdoende zaak is? Gezien de samenwerking tussen Microsoft, Verizon en Palm lijkt me Palm absoluut geen afdoende zaak. Ook voor PalmOS is er nog een grote toekomst, zeker nu ze Linux als basis gaan gebruiken. Heel veel zaken die dat OS al kan komt straks dus ook in PalmOS terecht.

Het Palm OS 6 is al meer dan een jaar uit. Toch is er nog geen enkele PDA die het gebruikt. Nu is de maker van het OS overgenomen door een ander bedrijf. Nu willen ze weer een nieuwe maken die gebaseerd is op Linux...

Daarnaast is het bedrijf die de Palmtops maakt, (ik geloof nu weer Palm, voorheen PalmOne en daarvoor samen met de os maker Palm, ik hoop dat iemand dit nog volgt) zich aan het orienteren op andere besturingssystemen zelfs Windows Mobile. Daarnaast daalt het marktaandeel van PalmOs nog steeds flink (o.a. omdat Sony is gestopt met het maken van op Palm Os gebaseerde PDA's).

Daartegenover heeft Microsoft een nieuwe versie uit die wel veel gebruikt gaat worden en is hun marktaandeel wel groeiende. Overigens is de echt winnaar natuurlijk Blackberry RIM...

[Miki]

Ik heb zelf een Sony Clie SJ22 (Palm OS4.1) gehad en nu een T-mobile MDA Compact (Windows Mobile 2003 SE). Hieronder de specs van beide apparaten:

Sony Clie SJ22
OS: Palm 4.1
Processor: 33Mhz Motorola Dragonball VZ
RAM: 16MB

MDA Compact
OS: Windows Mobile 2003SE
Processor: 416Mhz Intel Bulverde
RAM: 64mb... let wel dit is minus je opslag geheugen. Je houdt ongeveer 12mb over!!!

Ook al is dus mijn MDA compact qua specs vele malen beter, blijft het nog steeds een feit dat mijn oude Clie veel male sneller aanvoelde. Daarnaast moet ik eens per week mijn MDA Compact "soft-resetten" omdat ie dan niet meer vooruit te branden is. Waarschijnlijk heeft dit te maken met memory-leaks van het OS!!

De ondersteuning van Pocket Word en Excel is ook uitermate droevig en hopelijk wordt dit beter bij Windows Mobile 2005. Het bekende verhaal van opsommingen, tabellen (kortom de lay-out van je doc) wordt compleet verneukt door die twee. Dit was wel een heel ander verhaal bij suite Docs2Go wat volgens mij nu ook standaard geleverd wordt bij de duurdere PalmOS apparaten, bij dit programma bleef de lay-out van je docs vrijwel intakt.

Active sync van Microsoft is ook een gedrocht van een programma vergeleken met Hotsync van PalmOS. Naast het verschil geheugen gebruik is de mannieer waarop je met accounts synch-ed een wereld van een verschil. Als ik mijn PalmOS een hard-reset gaf of op een andere comp/OS instelde kon ik mijn eigen account handhaven. Met mijn MDA compact heb ik vanwege updaten van de ROM een aantal malen een andere account-naam moeten verzinnen omdat het zogenoemde "oude account" al bestond en niet meer hergebruikt kan worden. Na 10 verschillende accountnamen word je het wel aardig zat

Enige nadeel aan PalmOS is de toekomst. Bestaat PalmOS in 2006 nog wel of zal het complete bedrijf verloren gaan? Het marktaandeel slinkt al tijden en daarnaast is Sony met de Clie-serie gestopt wat natuurlijk geen goed teken is. Als ik nu weer kon kiezen tussen een PalmOS based toestel of een Windows Mobile based toestel zou ik voor PalmOS 100% kiezen. Bovengenoemde ergernissen lijken mij voldoende argumenten omdat te onderbouwen.

[ppl]

Hoedje schreef op woensdag 28 september 2005 @ 17:36:
[...]

Het Palm OS 6 is al meer dan een jaar uit. Toch is er nog geen enkele PDA die het gebruikt. Nu is de maker van het OS overgenomen door een ander bedrijf. Nu willen ze weer een nieuwe maken die gebaseerd is op Linux...

Dat wilde men al langer maar nu doet men het.
Een softwarebedrijf zoals PalmSource geeft enkel licenties uit voor het gebruik van PalmOS. Dat andere hardware fabrikanten het niet gebruiken ligt dan ook niet aan hun.

Daarnaast is het bedrijf die de Palmtops maakt, (ik geloof nu weer Palm, voorheen PalmOne en daarvoor samen met de os maker Palm, ik hoop dat iemand dit nog volgt) zich aan het orienteren op andere besturingssystemen zelfs Windows Mobile.

Ja en dus? Dat is iets wat iedere hardwarefabrikant doet. Zelfs een Dell gaat opzoek naar andere operating systems dan Windows.

Daarnaast daalt het marktaandeel van PalmOs nog steeds flink (o.a. omdat Sony is gestopt met het maken van op Palm Os gebaseerde PDA's).

Ligt geheel aan hoe je er naar kijkt
De handheld markt zit in een dalende lijn, voor alle apparaten. Dit komt omdat men switcht van handheld naar smartphone. Het percentage wat daalt in de handheld markt is bijna exact gelijk aan het percentage wat stijgt in de smartphone markt. Dat Sony er mee is gestopt heeft er dus geen moer mee te maken. Het is gewoon verandering van de markt, meer niet.
Kijken we dan naar de smartphone verkoop in de USA dan staat Palm op nummer 1 met hun Treo 650. De smartphone markt wordt daar hoofdzakelijk door Palm gedomineerd met hun Treo serie.

Daartegenover heeft Microsoft een nieuwe versie uit die wel veel gebruikt gaat worden en is hun marktaandeel wel groeiende. Overigens is de echt winnaar natuurlijk Blackberry RIM...

Blackberry komt juist het slechtste uit de bus. Palm en WM hebben in het smartphone segment (want daartoe behoren de blackberries beter dan in de handheld markt) een groter aandeel dan Blackberry. De pushmail functie is wel nice, maar het moet op de server van het bedrijf geinstalleerd worden en daar heb je een peperdure licentie voor nodig.
Die nieuwe versie van WM (de 2005 versie dus) daar is veel ophef over, maar dat was met de tamagochi toen ook. Dat ebte na een tijdje gewoon weg. Het zegt dus helemaal niets.
Enige wat je nu kunt zeggen is dat de huidige WM2003SE apparaten vervangen worden door WM2005 versies.

Als je dan ook bekijkt dat het marktaandeel van Apple stijgt (ze verkopen steeds maar mac's) dan kon het wel eens zo zijn dat er ook aardig wat PDA mensen op een mac zitten. WM apparaten krijg je onder dat MacOS moeilijk aan de praat terwijl een PalmOS apparaat en een Symbian apparaat wel makkelijk aan de praat krijgt. Wat betreft compatibiliteit heeft WM een gigantisch lange weg te gaan en als we kijken naar Microsoft dan zie je een tendens dat men nogal stug is in het compatible maken van hun producten met anderen.

[ Voor 10% gewijzigd door ppl op 29-09-2005 17:12 ]

[Jazzy]

ppl schreef op woensdag 28 september 2005 @ 00:34:
Een discussie WM vs. PalmOS is netzoiets als Windows vs. Linux, onbeslist (de keuze is echt heel persoonlijk en daar valt gewoon niet over te discussieren) en kan uitlopen op een flamewar dus of dit dan ook zinnig is

Inderdaad, voor je het weet heb je van die gebruikers die elk voor of nadeel van iemand anders zonodig moeten weerleggen.

[RSpliet]

Jazzy schreef op donderdag 29 september 2005 @ 17:26:
[...]
Inderdaad, voor je het weet heb je van die gebruikers die elk voor of nadeel van iemand anders zonodig moeten weerleggen.

Dat is inderdaad het doel van een discussie, op een discussieforum... maar dat dit eindeloos doorgaat weten we na X jaar ervaring intussen wel . Ik zou tegen de TS willen zeggen: ga niet voor Windows om de naam, probeer allebei de systemen eens uit, en laat je niet alleen leiden door looks (die zijn te customizen )

[ppl]

Jazzy schreef op donderdag 29 september 2005 @ 17:26:
[...]
Inderdaad, voor je het weet heb je van die gebruikers die elk voor of nadeel van iemand anders zonodig moeten weerleggen.

Welke eindeloos maar doorgaat en waarbij men dan steeds heftiger gaat reageren resulterend in een flamewar.
Buiten dat is een PDA uiterst persoonlijk en daarbij hoort ook het OS keuze. Er zijn zat mensen die niet met een WM PDA overweg kunnen en er zijn er ook zat die niet met een PalmOS PDA overweg kunnen. Dat is ook de reden waarom in PDA aanraadt topics ook steevast 1 advies naar voren komt:
ga naar een winkel en probeer die apparaatjes en beslis wat jij het lekkerst vind werken. Doe dit niet 1x maar een x aantal keer (ook de verkoper de oren van de kop af vragen en zeuren).

[ Voor 20% gewijzigd door ppl op 30-09-2005 18:36 ]