[XP PRO] Schijfruimte gebruik komt niet overeen

[Verwijderd]

Hallo,

Ik bemerk op mijn Windows XP Pro een klein probleempje, namelijk de schijfruimte gebruik komt niet overeen als ik (bij mapopties alle bestanden en mappen weergeven aangezet) al mijn mappen op de C-Root (Windows HD) selecteer en kijk naar de schijfruimtegebruik, deze geeft dan 4,92Gb weer.
Echter als ik om de eigenschappen van de C-Shijf (in deze computer) vraag geeft die dat er 8,67Gb in gebruik is.

Dit zet mij namelijk voor een vraagteken.
De toewijzing van het virtueel geheugen is toegewezen op een andere patitie (D-Root)
en het fenomeen offline-bestanden is uitgeschakeld.

Ik kan de bijna 4Gb die meer gebruikt zou moeten zijn niet opsporen.

Wie heeft er een oplossing voor?

[Poltergeist]

Een verschil van 4 GB is wel erg veel, maar een gedeelte kan waarschijnlijk verklaard worden omdat een bestandsgrootte iets anders is dan de ingenomen ruimte op de schijf. Stel dat je bestand 600 bytes groot is: bij een clustergrootte van 1 KB wordt er dan toch 1 KB aan ruimte ingenomen

[Verwijderd]

Poltergeist schreef op dinsdag 27 september 2005 @ 10:12:
Een verschil van 4 GB is wel erg veel, maar een gedeelte kan waarschijnlijk verklaard worden omdat een bestandsgrootte iets anders is dan de ingenomen ruimte op de schijf. Stel dat je bestand 600 bytes groot is: bij een clustergrootte van 1 KB wordt er dan toch 1 KB aan ruimte ingenomen

Het is idd wel erg veel die 4Gb, maar die regel over die 600kb geld dat ook voor een NTFS partitie?

[Plopeye]

Dit zou terug te voeren zijn op onder andere je page file. "pagefile.sys"
Ook andere software wil wel eens zo'n pagefiel voor zichzelf aan maken. Photoshop is hier bijvoorbeeld 1 van. Deze worden niet altijd meegeteld in bepaalde berekeningen.

[Haan]

Zet ook eens aan dat 'beveiligde systeem bestanden' (weet niet precies hoe het heet in NL) moeten worden weergegeven. Bij mij scheelt dat 1 gig.

[Twynn]

Hidden files en folders ook menemen, en inderdaad ook systeembestanden..

Heb je toevallig ook iets van norton antivirus o.i.d. geinstalleerd staan? In dat geval kunnen er ook nogal wat bestanden in de protected bin achterblijven wat redelijk wat verschil kan veroorzaken

[Haan]

Verwijderd schreef op dinsdag 27 september 2005 @ 10:14:
[...]


Het is idd wel erg veel die 4Gb, maar die regel over die 600kb geld dat ook voor een NTFS partitie?

Jep En een typische clustergrootte is 4 KB (dat maakt Windows er zelf van) dus dan merk je het nog meer. (maar om daarmee 4 GB kwijt te rijken, moet je dus wel een HOOP kleine bestandjes op de schijf hebben staan..)

[Jazzy]

Kon je hier wat mee? Windows Operating Systems - FAQ

[Verwijderd]

Haan schreef op dinsdag 27 september 2005 @ 10:14:
Zet ook eens aan dat 'beveiligde systeem bestanden' (weet niet precies hoe het heet in NL) moeten worden weergegeven. Bij mij scheelt dat 1 gig.

In het nederlands is het "Beveiligde besturingssysteembestanden verbergen (aanbevolen)"

Als ik die ook laat weergeven kom ik op een totaal van 5,54Gb (mis ik dus nog een 3,4Gb)
Door deze functie aan te zetten krijg ik de map "Drive Information" erbij, daarin staat een bestand "wkNtFsLdf.dat" van 655Mb in.

Over de tip van Norton Systemworks, ik zal de norton prullenbak eens geheel uitschakelen en niet gebruiken (vond het al lastig dat ik telkens 2 prullenbakken moest legen, ik heb toch al FinalData erop)

[Brahiewahiewa]

FAQ: Windows Operating Systems - FAQ

[Richub]

System Restore bestanden kunnen ook je HD ruimte aardig opvreten...

Als je system restore uitzet kan dat flink wat ruimte schelen.
Nadeel is wel dat je je windows niet meer 'terug kan zetten'.

Aan jou de keuze.

[Jazzy]

Verwijderd schreef op dinsdag 27 september 2005 @ 10:23:

Door deze functie aan te zetten krijg ik de map "Drive Information" erbij, daarin staat een bestand "wkNtFsLdf.dat" van 655Mb in.

[...]

ik heb toch al FinalData erop)

Drie keer raden waar dat wkNtFsLdf.dat bestand van is.

Brahiewahiewa schreef op dinsdag 27 september 2005 @ 10:23:
FAQ: Windows Operating Systems - FAQ

Spuit 11. Je hebt wel gelijk trouwens, de meeste tipc die hier gegeven owrden stonden ook al in de FAQ.

[ Voor 32% gewijzigd door Jazzy op 27-09-2005 10:26 ]

[Verwijderd]

heb ik ook wel eens gehad. en toen moest ik dus ff mijn norton protected files weg gooien en toen was het weer redelijk goed

[Verwijderd]

Richub schreef op dinsdag 27 september 2005 @ 10:25:
System Restore bestanden kunnen ook je HD ruimte aardig opvreten...

Als je system restore uitzet kan dat flink wat ruimte schelen.
Nadeel is wel dat je je windows niet meer 'terug kan zetten'.

Aan jou de keuze.

Ik zal eens kijken wat het uitschakelen van systeemherstel mij gaat opleveren.
Dat ik mijn windows niet direct kan terugzetten is geen probleem, er is namelijk van de installatie een volledige Ghost Image (met de systeemherstel nog aan), en als er bestanden kwijt zijn heb ik altijd nog FinalData.

Tevens heb ik de Norton Protected RecycleBin uitgeschakeld en onder Norton Utilities heb ik Norton Protection uitgeschakeld, de beveiligde bestaden verweiderd en schijfgebruik op 0% gezet.

[Verwijderd]

Richub schreef op dinsdag 27 september 2005 @ 10:25:
System Restore bestanden kunnen ook je HD ruimte aardig opvreten...

Als je system restore uitzet kan dat flink wat ruimte schelen.
Nadeel is wel dat je je windows niet meer 'terug kan zetten'.

Aan jou de keuze.

Ik heb nu dus system restore uitgezet, en?..... Dat scheeld ff gruwelijk veel,
het verschil tussende mappen en de hd is nu minimaal (kan te idd te maken hebben met de bit-toewijzing (om het maar ff zo te noemen))

Jazzy schreef op dinsdag 27 september 2005 @ 10:25:
[...]
Drie keer raden waar dat wkNtFsLdf.dat bestand van is.
[...]
Spuit 11. Je hebt wel gelijk trouwens, de meeste tipc die hier gegeven owrden stonden ook al in de FAQ.

Dat bestand wkNtFsLdf.dat kan dat zonder problemen verweiderd worden ?

[Jazzy]

Verwijderd schreef op dinsdag 27 september 2005 @ 10:56:
Dat bestand wkNtFsLdf.dat kan dat zonder problemen verweiderd worden ?

Dat zei ik niet, ik zag alleen (Google!) dat dit bestand hoort bij FinalData.

[Verwijderd]

Jazzy schreef op dinsdag 27 september 2005 @ 11:19:
[...]
Dat zei ik niet, ik zag alleen (Google!) dat dit bestand hoort bij FinalData.

Srry, had ff niet gekeken op Google (te druk met van alles denk ik)
Lijkt me hoogst onverstandig om dit bestand te verweideren
Het probleem lijkt nu iig opgelost.
Ik heb lekker weer wat HD-Space terug en de pc is nog rapper geworden ook (of dat daardoor komt, geen id)

Gelukkig heb ik dus FinalData op de pc om verloren bestanden teug te halen, en ik heb gelukkig ook een Norton Ghost-Image om terug te zetten als windows echt plat gaat.

Daarbij heb ik Norton Systemworks 2004 eerst gedeïnstalleerd, opnieuw opgestart en Norton Systemworks opnieuw geïnstalleerd en tijdens de installatie (in geaffanceerde opties) bepaald dat Norton Unerase Wizzard niet geïnstalleerd moest worden, de Norton Protected Recycle Bin is dan ook niet geïnstalleerd (heerlijk, hoef ik niet meer twee prullenbakken te legen).

Hiermee zal ik wel uit de voeten moeten kunnen komen.