[Testcase] Schiedam snapshots

[Willem]

Vanmiddag na het werk wat Schiedam snapshots gedaan:

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9


#10

[Verwijderd]

Fisheye gebruikt???

[Silent Thunder]

Ik vind ze erg donker; en ook erg krap geschoten.

Als gevolg daarvan is het niet echt prettig kijken.

[0xDEADBEEF]

Foto #1: die wolken boven het Stadserf nemen precies genoeg tegenlicht weg ?

[Jasper]

Tsjo, lekkere groothoek distortion I like it

Lekkere kleuren op 2 en zeker op 3. 3 heeft van die heerlijke oude foto/ansichtkaart toning.
4 doet mij daarnaast niet zoveel. Past wel mooi bij de titel van je serie btw. Op 6 wil ik het gebouw even tegenhouden van vallen.
7 beantwoord gelijk mijn vraag of 6 niet boeiender was als je iets naar links had gestapt. And it did! Ik twijfel alleen of ik iets meer van de kelder ingang links of het bankje rechts wil zien. Iig een van die twee voor mijn gevoel (dus niet van beide een stukje).
9 is weer erg lekker samen met 10

[Willem]

Jelle TTGDZ:
Fisheye gebruikt???

Zenitar 16mm op f/22, 1/60e uit de hand.

Silent Thunder:
Ik vind ze erg donker; en ook erg krap geschoten.

"krap"? Sorry maar je 18-70 doet het krapper

0xDEADBEEF:
Foto #1: die wolken boven het Stadserf nemen precies genoeg tegenlicht weg ?

Hoe bedoel je? Iek niet snap

Jasper:
Tsjo, lekkere groothoek distortion I like it

Lekkere kleuren op 2 en zeker op 3. 3 heeft van die heerlijke oude foto/ansichtkaart toning.
4 doet mij daarnaast niet zoveel. Past wel mooi bij de titel van je serie btw. Op 6 wil ik het gebouw even tegenhouden van vallen.

Thanks. En ja ik twijfel soms. Hoe meer ik defish hoe meer er wegvalt van de foto...
Soms is het even proberen. Zolang er maar geen kromme inzit

Jasper:
7 beantwoord gelijk mijn vraag of 6 niet boeiender was als je iets naar links had gestapt. And it did! Ik twijfel alleen of ik iets meer van de kelder ingang links of het bankje rechts wil zien. Iig een van die twee voor mijn gevoel (dus niet van beide een stukje).
9 is weer erg lekker samen met 10

't Zijn niet meer dan snapshots, denk dat ik inderdaad eens voor een pano ga vanaf de kade...
Persoonlijk vind ik 9 fijner, brede boom,... weet niet. Maar bedankt voor je comments, ik neem het mee in een volgende serie.

[Eusebius]

Mooie foto's, maar er bekruipt me een gedachte: wat wil je precies? Je hebt sommige dubbel gedaan met een net iets ander standpunt. Gezien je objectief heb je amper een stap opzij gedaan. Volgens mij moet je kiezen wat je wilt zeggen (keuze tussen goeden is per definitie fouten maken )

Je maakt alleen total-shots en dat beheers je zo te zien. Er is nl altijd gevaar van overbelichting, flares etc. Tip: maak eens detail shots met een fisheye ...

[Willem]

Goeie, bedankt. En sommige dubbelen, -maar dan in landscape in plaats van portrait- puur om te kijken, wat komt er nu lekkerder uit. Dus, lekker snapshotten om het een en ander te vergelijken.
Verder wil ik hiermee niet echt veel zeggen, misschien wek ik die indruk.

Ik ga eens wat meer details proberen te schieten Thanks voor je comments in ieder geval.

[Eusebius]

Logisch dat je veel dubbel schiet, doe ik ook. Ik vergat dat het hier ging om een testcase ipv een showcase. Dat zijn toch 2 verschillende dingen.

[Arjan A]

Persoonlijk ben ik niet zo dol op fish-eye lenzen. Een hele reportage levert dan meestal maar één echt mooie foto op.
Bij het fotograferen van pittoreske stadsgezichtjes of middeleeuwse gebouwen snap ik de meerwaarde dan ook niet zo.

Gelukkig is #1 erg goed gelukt. Een strak modern gebouw krijgt mbv de fish-eye veel meer dynamiek.
Overigens moet ik zeggen dat ik de compositie van de meeste foto's best aardig vind.