[Asus N6200] Lage score in 3d Mark

[Jivecar]

Ik heb afgelopen week de Asus N6200 (gewone variant niet de GE) in 256MB AGP uitvoering gekocht.

Ik vind de preformance van dit kaartje tegenvallen, de score in 3d Mark 2003 is net geen 1900 punten op basis van de standaard instellingen. Overigens wel een hele verbetering tov mijn GF2MX met 150 punten, maar goed.

Dit kaartje zou volgens de verkopers een 128 bit kaartje zijn en hoogstwaarschijnlijk de NV44a core bevatten. Dat laatste klopte, echter als ik in RivaTuner kijk dan kan ik niet zien of het een 64 bit/128 bit kaartje is. Zijn er andere programma's om dit vast te stellen?

In RivaTuner geeft hij als geheugen aan 200 mhz ddr geheugen, dus 400 mhz. Op de website van Asus staat dat het geheugen 2 x 250 mhz dus 500 mhz is. Is RivaTuner hier betrouwbaar?

Graag jullie advies, ik kan vandaag nog actie ondernemen om naar de winkel terug te gaan cq op te bellen.

[Exorcist]

Een 6200 is toch gewoon niet zo snel?

[Verwijderd]

nee.. budgetmodel... je had beter de fx5700TD kunnen nemen... zelfde prijs, dikke snelheid

[ Voor 66% gewijzigd door Verwijderd op 24-09-2005 10:49 ]

[JappieR]

Volgens mijn is de asus GE (gamers edition) met 128 bit en voor de rest is het allemaal 64 bit.
je hebt merken die ook 128bits geheugen bus heeft maar dan moet je goed kijken welk type dat is en die zijn vaak ook iets duurder. de n6200 die jij hebt is 64bits zo te zien(als jij goed je specs hebt doorgegeven).

edit.
gigabyte GV-NX62128D heeft 128 bit geheugen bus
MSI NX6200-TD128 ook

ik bedoel maar te zeggen dat je weinig 128bit kaarten hebt

[ Voor 20% gewijzigd door JappieR op 24-09-2005 10:56 ]

[Pubbert]

Verwijderd schreef op zaterdag 24 september 2005 @ 10:47:
nee.. budgetmodel... je had beter de fx5700TD kunnen nemen... zelfde prijs, dikke snelheid

*proest*

Een FX aanraden

Bij de FX'en is het nog 10x onduidelijker of je nu een 64 of 128bit model te pakken hebt, daarnaast zijn die dingen traag, slechte IQ, en brakke DX9 support, dus een FX is altijd een afrader.

Verder is een 6200 nou eenmaal geen grafisch wonder, ik zou voor iets meer peformance voor een X700 of 6600 serie kijken, of voor echte peformance voor 145 euro, de X800GT

[Jivecar]

Ik hoef geen groot grafisch wonder.
Gewoon meer snelheid tegen een redelijke budget prijs en een DVI aansluiting voor een toekomstig plat scherm.

Nu overweeg ik om deze kaart om te ruilen tegen bv de Club 3D Radeon 9600. Volgens de specs draait deze kaart 3200 punten in 3d Mark. Een flinke verhoging bij een 18 euro meerprijs tov deze kaart.

Overigens is de MSI volgens de website van Alternate ook een 64 bit kaart. Dit zou volgens die informatie de enige 128 bit kaart zijn.

Is de score in 3D mark lager door mijn relatief oude processor?

[Verwijderd]

@ Jivecar, misschien kun je ook even kijken wat een standaard nVidia 6600 AGP meer kost. Dit kaartje biedt je een hele berg meer performance en is volgens mij ook niet zo heel erg duur meer.

[Pubbert]

Je hebt idd een trage CPU, maar een 9600 zou je al flink wat meer prestaties moeten bezorgen, opletten dat je geen 9600SE koopt, die heeft ook een 64bits geheugen bus.

Verwijderd schreef op zaterdag 24 september 2005 @ 11:46:
@ Jivecar, misschien kun je ook even kijken wat een standaard nVidia 6600 AGP meer kost. Dit kaartje biedt je een hele berg meer performance en is volgens mij ook niet zo heel erg duur meer.

De 6600 AGPs kosten al 120+ euro, voor die prijs heb je ook al een snellere 9800Pro voor 120 Euro.

[ Voor 56% gewijzigd door Pubbert op 24-09-2005 12:01 ]

[AntonH]

Je kunt m.b.v. Everest Home erachter komen of je een 64- of 128-bit versie hebt. Met Google kun je dit handige programma makkelijk vinden.