kort maar krachtig vraagje

[__xeno__]

ik heb een kort vraagje,

welke processor is beter voor in mijn server,
ik heb er namelijk nog meerdere liggen.

een p3 600/256/133
of een celeron 800/128/100

alvast bedankt,

ik heb op gathering of tweakers en op google gezocht maar niks kunnen vinden

[m33p]

Ik denk de P3 ook omdat deze een hogere FSB heeft en meer cache. Celerons (vroeger helemaal) stonden er om bekend nou niet echt goed te presteren...

[Verwijderd]

Google doet wonderen..

http://www.tomshardware.com/cpu/20041221/index.html

Zoek vergelijkbare CPU's en kijk wat ze doen..

[GeeMoney]

P3 inderdaad.
Veel hogere FSB en meer cache.
Trap er lekker wat werkgeheugen in en hij zal prima functioneren

[biobak]

Wat gaat die server doen. Is het een file/printserver voor 2 pc's of ga je er een database op draaien. Je geeft te weinig info.

[ Voor 5% gewijzigd door biobak op 21-09-2005 18:15 ]

[Ultraman]

Googlen naar reviews/benchmarks was makkelijker geweest.
Maar ik denk dat de Pentium 3 het met zijn 2x zo grote cache geheugen en snellere FSB het beter zal doen dan zijn Celeron broertje.

[Thandor]

m33p schreef op woensdag 21 september 2005 @ 18:12:
Ik denk de P3 ook omdat deze een hogere FSB heeft en meer cache. Celerons (vroeger helemaal) stonden er om bekend nou niet echt goed te presteren...

De eerste Celeron's (Covington) waren inderdaad érg sloom. De tweede generatie (vanaf Mendocino) stonden juist bekend om hun goede prestaties.
Menig Mendocino systeem kon een qua prijs vergelijkbaar Pentium II 'Klamath' systeem verslaan. De latere Celeron's zoals de Coppermine en de Tualatin waren ook nog vrij goed al was/is een AMD Duron beter.

De Celeron C (Northwood) staat bij de meeste mensen (en terecht!) als slechte performer. De Prescott versie, ofwel de Celeron D doet het aardig goed

---

Als antwoord voor de topicstarter :
De Intel Pentium !!! 600 heeft 256KB on-die Fullspeed cache én een hogere FSB. Die zijn belangrijker dan die extra 200MHz'en

[ Voor 4% gewijzigd door Thandor op 21-09-2005 18:19 ]

[Mentalist]

Kort maar krachtig slotje :

Waarom probeer je het niet zelf als je ze toch hebt liggen?

(en wat wil je ermee doen? voor de ene applicatie zijn Mhz'en belangrijker dan cache en omgekeerd..)

[ Voor 37% gewijzigd door Mentalist op 21-09-2005 18:22 ]