[cisco] configureren primary en backup link

[Verwijderd]

Ik zit met het volgende probleem:
Ik heb hier 2 routers staan
1 router1
2 router2
Tussen deze 2 routers lopen 2 serieële verbindingen.
1 van deze 2 is een T1 en de andere een T3 verbinding.
Nu wil ik dat ie de T1 verbinding alleen gebruikt als de T3 verbinding is uitgevallen.
Aangezien deze verbindingen directly connected zijn hebben deze een administrative distance van 0. Ik zou niet weten hoe je dit kan veranderen, anders zou ik alleen het administrative distance kunnen veranden en klaar. Maar of dit is een goede oplossing is betwijfel ik ook. Heb al op vanalles gezocht maar het resultaat is ook 0. Het routing protocol in dit geval is BGP, maar dat heeft er mijns inziens weinig mee te maken. Het betreft Cisco 2600 series routers.

ter verduidelijking een schematisch plaatje

[Bor]

Kijk eens naar het "backup interface" commando. Hier vind je meer informatie:

http://www.cisco.com/en/U...ple09186a0080093fc4.shtml
http://www.cisco.com/en/U...ote09186a008009457d.shtml

Op de cisco site zijn genoeg voorbeelden te vinden als je "backup interface serial" intypt.

[ Voor 36% gewijzigd door Bor op 21-09-2005 11:31 ]

[Verwijderd]

Wat er in de links van jou te vinden staat is mij allemaal bekend. Echter is naar mijn mening een floating static route niet mogelijk aangezien deze routes directly connected zijn en dus een administrative distance hebben van 0. Het merendeel van deze links gaat over DDR etc. Da's hier nu niet van toepassing.
Iemand nog meer ideeën ?

[Verwijderd]

Bor de Wollef schreef op woensdag 21 september 2005 @ 11:29:
Kijk eens naar het "backup interface" commando. Hier vind je meer informatie:

http://www.cisco.com/en/U...ple09186a0080093fc4.shtml
http://www.cisco.com/en/U...ote09186a008009457d.shtml

Op de cisco site zijn genoeg voorbeelden te vinden als je "backup interface serial" intypt.

We hebben hier te maken met een synchrone interface ipv asynchroon (dialup etc.)

[Verwijderd]

En anders moet je even op zoek naar een Cisco Config-Builder, daarin geef je aan welke routers je hebt, wat de bedoeling is en uiteindelijk krijg je een de configuratie te zien. Ja kan daaruit filteren wat voor jou van toepassing en zodoende niet klakkeloos over nemen (kan natuurlijk ook) maar er ook van leren.

Succes.

[Verwijderd]

Misschien is het net zo handig om het zo te formuleren :
'hoe kan ik de administrative distance' van een directly connected link aanpassen van 0 naar bijv. 50 ?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 21 september 2005 @ 11:37:
We hebben hier te maken met een synchrone interface ipv asynchroon (dialup etc.)

Volgens mij kan een een synchrone serial ook als backup instellen...
De "backup" interface is dan down/down totdat de master interface "down" gaat.

'hoe kan ik de administrative distance' van een directly connected link aanpassen van 0 naar bijv. 50 ?

Waarom eigenlijk? Waarom niet gewoon deze configuratie:

Router1:

code:

serial1/0
ip address 192.168.1.1 255.255.255.252

serial 2/0
ip address 192.168.2.1 255.255.255.252

ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.1.2
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.2.2 5

Router2:

code:

serial1/0
ip address 192.168.1.2 255.255.255.252

serial 2/0
ip address 192.168.2.2 255.255.255.252

ip route 10.0.0.0 255.0.0.0 192.168.1.1
ip route 10.0.0.0 255.0.0.0 192.168.2.1 5

Alle ip adressen natuurlijk fictief.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 21-09-2005 19:38 . Reden: "up" komt --> "down" gaat... detail :> ]

[TrailBlazer]

als je het echt goed doet configureer je EIGRP op beide routers en zet je de variance op 20 en ga je loadbalancen. Weet alleen niet of de variance zo hoog kan.
Eventueel kan je ook OSPF gebruiken hiervoor die zal echter niet gaan loadbalancen. Tenzij je heel ingewikkeld gaat doen met je k waardes en bandwith statements maar dat raad ik niemand aan

statics is uiteraard wel het eenvoudigste en werkt ook prima

[ Voor 9% gewijzigd door TrailBlazer op 21-09-2005 14:32 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 21 september 2005 @ 14:01:
[...]

Volgens mij kan een een synchrone serial ook als backup instellen...
De "backup" interface is dan down/down totdat de master interface "up" komt.


[...]


Waarom eigenlijk? Waarom niet gewoon deze configuratie:

Router1:

code:

serial1/0
ip address 192.168.1.1 255.255.255.252

serial 2/0
ip address 192.168.2.1 255.255.255.252

ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.1.2
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.2.2 5

Router2:

code:

serial1/0
ip address 192.168.1.2 255.255.255.252

serial 2/0
ip address 192.168.2.2 255.255.255.252

ip route 10.0.0.0 255.0.0.0 192.168.1.1
ip route 10.0.0.0 255.0.0.0 192.168.2.1 5

Alle ip adressen natuurlijk fictief.

Een static route heeft een hogere Administrative Distance (1) dan een directly connected interface (0)en daarom heeft een directly connected interface voorrang.

Daarom kun je ook niet bepalen wat de primary en wat de backup route moet zijn.

TrailBlazer schreef op woensdag 21 september 2005 @ 14:31:
als je het echt goed doet configureer je EIGRP op beide routers en zet je de variance op 20 en ga je loadbalancen. Weet alleen niet of de variance zo hoog kan.
Eventueel kan je ook OSPF gebruiken hiervoor die zal echter niet gaan loadbalancen. Tenzij je heel ingewikkeld gaat doen met je k waardes en bandwith statements maar dat raad ik niemand aan

statics is uiteraard wel het eenvoudigste en werkt ook prima

We willen het echter niet "goed doen" maar een primaire route creëren en elke router is een apart Autonomous system dus een Interior Gateway Protocol zoals EIGRP & OSPF zal helaas niet gaan werken.

[Leon T]

Verwijderd schreef op woensdag 21 september 2005 @ 14:46:
[...]


Een static route heeft een hogere Administrative Distance (1) dan een directly connected interface (0)en daarom heeft een directly connected interface voorrang.

Daarom kun je ook niet bepalen wat de primary en wat de backup route moet zijn.

Nou nee, dat hoeft niet. Op het moment dat je bij een static route in plaats van een IP adres een interface aangeeft heeft hij dezelfde AD als een connected interface.
Daarnaast kan je wel een bepalen wat een primary of backup route is door de AD mee te geven bij het aanmaken van een static route, zoals jeroenr doet met die "5" achter de laatste route.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 21 september 2005 @ 14:46:
Een static route heeft een hogere Administrative Distance (1) dan een directly connected interface (0)en daarom heeft een directly connected interface voorrang.

Dat weet ik, maar, omdat je een /30 op de serials configureert, zal alleen het IP adres aan "de overkant" als directly connected in de routetabel komen te staan. De netwerken die je werkelijk wil bereiken bereik je via de static route (als de 'primary' interface bereikbaar is) of via de floating static (als de primary wegvalt - en natuurlijk de secondary nog steeds bereikbaar is)

[jed_nl]

Wat in dit geval netzo belangrijk is als jouw locale keuze tussen twee verbindingen is wat je peer router doet met de routering.
Wat je niet zou kunnen doen met een lokale distance is dat je bgp peer dezelfde keus maakt.

BGP is hier echter het uitgekiende routerings protocol voor, kijk bijvoorbeeld eens hier; http://www.cisco.com/en/U...ote09186a0080094934.shtml naar Multi-Exit Discriminator.

Jacques

[ Voor 21% gewijzigd door jed_nl op 22-09-2005 21:27 ]

[Verwijderd]

jed_nl schreef op donderdag 22 september 2005 @ 10:26:
Wat in dit geval netzo belangrijk is als jouw locale keuze tussen twee verbindingen, wat je zou doen met een lokale distance is dat je bgp peer dezelfde keus maakt, zodat je geen gespleten routering krijgt.

BGP is heeft hiervoor een aantal mogelijkheden, kijk bijvoorbeeld eens hier; http://www.cisco.com/en/U...ote09186a0080094934.shtml naar Multi-Exit Discriminator.

Jacques

De MED i.c.m. met de local preference m.a.w. met een route-map was de juiste oplossing weet ik nu. Bedankt voor de reacties.