veel te weinig 3dmarks met 7800 gtx

[andyy]

ik had zojuist 3dmark 05 en 03 gedraaid en kreeg bij 05 7422 3DMarks wat nou best redelijk is maar bij 03 MAAR 6934 marks wat mij heel erg weinig lijkt want ik had tog echt het dubbele verwacht van mij systeem :
Amd 3000+ venice @ 2.2Ghz
2048 GB RAM
elsa (ofso) 7800 gtx @ 475/1.22
Asus A8N-E
weet iemand misschien wat het probleem van deze dramatisch lage score zou kunnen zijn ?
andy

[STIMPPYYY]

05 klopt wel, maar 03 is inderdaad te weinig. Herstart je systeem en draai als eerste eens 03, kijk eens wat er dan uitkomt. Bij mij verschilt het soms ook, erg vaag.

[Verwijderd]

Inderdaad raar dat je met 03 lagere score haalt dan met 05. Met wat vergelijk je deze waardes dat je vind dat het weinig is? Hou er namelijk rekening mee dat je cpu al bottleneck is voor deze kaart!

[andyy]

voor dat ik windows opnieuw instaleerde had ik toch echt 14.000 3dmarks en dat is tog wel wat meer
(14988 om precies te zijn)

[ Voor 13% gewijzigd door andyy op 16-09-2005 15:56 ]

[wizzzzzz]

Chipset drivers ook geïnstalleerd ?

[ Voor 3% gewijzigd door wizzzzzz op 16-09-2005 15:56 ]

[andyy]

jah 78.03

[RambOe]

Ook van je moederbord?

[andyy]

66.66 (van nvidia.com)

[Verwijderd]

en je mb drivers??

[andyy]

watte ??
enne ik had voor de windows ongeveer hetzelfde drivers draaien en toen haalde ik nog wel +/- 15.000 marks

[XanderDrake]

andyy schreef op vrijdag 16 september 2005 @ 16:30:
watte ??

datte!!
LMAO, wat een reactie

je moederbord drivers, van je nForce4, welke zijn het?

[Verwijderd]

Modbreak:

doe ff normaal zeg

[ Voor 87% gewijzigd door Remy op 17-09-2005 23:11 ]

[andyy]

jah had ik al gesegt : 66.66

[cougare]

2 TB RAM daar zal het probleem wel niet liggen dan

[ShellGhost]

cougare schreef op vrijdag 16 september 2005 @ 16:43:
2 TB RAM daar zal het probleem wel niet liggen dan

Of wel...
Heb je je schijven gedefragmenteerd??
Last van spy- en/of adware?
Teveel overgeklokt?
Heb je dat met rivatuner gedaan en na je herinstall het niet meer geinstalleerd?

[XanderDrake]

andyy schreef op vrijdag 16 september 2005 @ 16:41:
jah had ik al gesegt : 66.66

watte



bedoel je 6.67?

[andyy]

schijven voor herinstall van windows gedefragmenteerd en zeker g1 spyware enne chipset drivers die ik heb zijn 6.66 (A)
maar goed
enne 2 TB RAM ?? oeh zou wel heel erg geil klinken (A)
maar helaas is het 2 gb (A)
--edit--
ik heb tog niet echt veel overgeclocked ?
lijkt me nog best weinig

[ Voor 16% gewijzigd door andyy op 16-09-2005 17:03 ]

[lithiumangel]

Het kan zijn dat je te ver bent overgeklokt ; dat je systeem nog stabiel loopt , maar er intern veel errors worden gemaakt in de berekeningen en je GPU dingen opnieuw moet berekenen / renderen .
Dit kost extra tijd / latency = langzamere performance .
Je rookt dan in zulke gevallen je kaart op een snellere manier ook op .
Dit heb ik zo vaak meegemaakt met zoveel componenten .
Tis verstandig om bij elke overclock ( kleine incrementie ! ) een benchmark te doen .
Sure het duurt lang maar je hebt wel keiharde feiten .

GPU overklok voorbeeld .

Ga je op 450 ->460 vooruit ? Prima .. 460->470 ook ? Mooi , 470-480 , zelfde performance of zelfs lager . Ai ! Nog een x of 2 draaien , goed naar artificats kijken , blijvende performance zakking of geen winst ? Terugklokken naar de 470 als in voorbeeld .

Vertrouw tevens niet teveel op 3dmark !
3Dmark kan perfect met je hoogste overclock draaien voor uren , maar een game (BF2) zou na 5 minuten kunnen crashen .
3Dmark is een stuk beter geschreven kwa code
Dus niet puur vertrouwen op 3Dmark !!! Kijk ook naar je in-game

[Verwijderd]

Hmm, kijk, zn CPU is niet echt bijzonder snel, en 3D Mark '03 is véél meer CPU afhankelijk dan '05, dus wat dat betreft . . . . Alleen ja, die score is idd wel heel erg laag . . . De 3D Mark '05 score valt me ook tegen trouwens, ik zit met een 7800GT @ GTX snelheden boven de 8k

[charrel]

Verwijderd schreef op zaterdag 17 september 2005 @ 08:32:
Hmm, kijk, zn CPU is niet echt bijzonder snel, en 3D Mark '03 is véél meer CPU afhankelijk dan '05, dus wat dat betreft . . . . Alleen ja, die score is idd wel heel erg laag . . . De 3D Mark '05 score valt me ook tegen trouwens, ik zit met een 7800GT @ GTX snelheden boven de 8k

Dat is dus precies andersom, 3dmark2003 is minder cpu afhankelijk dan 2005.
per 100mhz xtra voor je proc is het ook minimaal 100punten xtra in 3dmark2005.

[andyy]

ik heb geen arti's in games
en zoals ik al had gezegt: voor dat ik windows opnieuw instaleerde had ik toch echt 14988 3dmakrs

[Robbbert]

Kijk eens naar de instellingen van de drivers van de videokaart, hoe zit het bijvoorbeeld met:
- anisotropisch filteren
- interferentie instellingen
- systeemprestaties (hoge snelheid, prestatie of kwaliteit?)
- verticale synchronisatie (aan, uit of toepassingsgestuurd?)
Het kan zijn dat bepaalde instellingen op auto of toepassingsgestuurd staan, daardoor zou 3dMark03 misschien wel andere instellingen kunnen gebruiken dan 3dMark05.

[andyy]

anisotropisch(wat een woord eigelijk) filteren stond op 8xs
nu op toepassing gestuurd
interfentie instellingen stond al op toepassing gestuurd
systeemprestaties op hoge kwaliteit
en verticale synchrosisatie stond ook al op toepassing gestuurd

[MewBie]

Je hebt het over een verse windows installatie? Heb je in de drivers wel alle 3D toepassing op prestatie gezet? (kan tenminste bij ATi ). Anders staat standaard zoveel xAA en AF aan

[ Voor 15% gewijzigd door MewBie op 17-09-2005 17:22 ]

[charrel]

andyy schreef op zaterdag 17 september 2005 @ 11:51:
anisotropisch(wat een woord eigelijk) filteren stond op 8xs
nu op toepassing gestuurd
interfentie instellingen stond al op toepassing gestuurd
systeemprestaties op hoge kwaliteit
en verticale synchrosisatie stond ook al op toepassing gestuurd

Dus even je driver terugzetten op global driver settings en dan op restore drukken. Dan staat alles in principe weer standaard en moet je weer een aantal puntjes meer halen.

[Verwijderd]

whahaah 2 TB ram xD goe bezig ;p

[mad_max234]

Verwijderd schreef op zaterdag 17 september 2005 @ 08:32:
Hmm, kijk, zn CPU is niet echt bijzonder snel, en 3D Mark '03 is véél meer CPU afhankelijk dan '05, dus wat dat betreft . . . . Alleen ja, die score is idd wel heel erg laag . . . De 3D Mark '05 score valt me ook tegen trouwens, ik zit met een 7800GT @ GTX snelheden boven de 8k

Als je ff had gelezen dan had je gelezen dat de cpu niet het probeem is, want heir voor had hij 149xx punten in 3dmark03.

Eerts ff lezen mensen,en geen onzin daar heeft de TS niks aan.

Heb je wel eerst de chipset driver geinstalleerd en dan de video drivers?
Zijn dit de zelfde driver als die je met de hoge score gebruikte, anders ff de oude drivers weer terug zetten.
Verder moet je ff met rivatuner kijken wat je snelheid van je kaart nog klopt.

suc6

[finsdefis]

ik zou gewoon net zoals eerder gezegd alle drivers opnieuw installeren en goed checken of je 3dmark03 en 3dmark05 dezelfde settings hebben.. en anders dan ligt het denk ik aan je 3dmark03 install, als je spellen het wel even goed doen

[STIMPPYYY]

charrel schreef op zaterdag 17 september 2005 @ 08:35:
[...]

Dat is dus precies andersom, 3dmark2003 is minder cpu afhankelijk dan 2005.
per 100mhz xtra voor je proc is het ook minimaal 100punten xtra in 3dmark2005.

Niet, dat komt gewoon doordat de CPU bij zo'n kaart de bottleneck vormt, dus elke 100Mhz die omhoog gaat met je CPU benut je GPU weer en krijg je er weer punten bij.

[charrel]

STIMPPYYY schreef op zondag 18 september 2005 @ 13:36:
[...]


Niet, dat komt gewoon doordat de CPU bij zo'n kaart de bottleneck vormt, dus elke 100Mhz die omhoog gaat met je CPU benut je GPU weer en krijg je er weer punten bij.

Lijkt me dan toch dat ie behoorlijk afhankelijk is van je cpu........

[andyy]

hmm had vanminddag even windows er WEER opnieuw opgezet(had last van BSOD's)(elke keer na een paar seconde hup een BSOD) en deze keer alle drivers geinstalleerd VOOR dat ik sp2 erop zette en ga zo weer benchmarken kijken wat er uit komt.
zal het dan wel weer posten