Misschien nog wat te vroeg, maar ik wou dit even onder de aandacht brengen.
Moderaties van +4 inzichtvol voor opendeuren/oneliners...
Moderaties van +4 inzichtvol voor opendeuren/oneliners...
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
Hmm, kennelijk vond een PM het nodig om alle replies te trashen, er staan er nu (12:56) geen enkele meer iig? 
Ja, er stonden zwakke replies in, maar zo erg dat alles weg moest was het imho ook weer niet...
Ja, er stonden zwakke replies in, maar zo erg dat alles weg moest was het imho ook weer niet...
Virussen? Scan ze hier!
:strip_exif()/u/26499/avatarRHCP6060.gif?f=community){kind=avatar}
Zijn de reageer-mogelijkheden nu uitgeschakeld? In ieder geval mijn excuses voor het feit dat ik mij heb laten verleiden door te reageren op een stuk grote onzin, dat in principe off-topic was. 
[ Voor 4% gewijzigd door RedRose op 15-09-2005 12:58 ]
De newspost is nu opeens helemaal verdwenen? Het verdwijnt beetje bij beetje 
[ Voor 30% gewijzigd door Artjuh op 15-09-2005 13:07 ]
Op de Frontpage staat-ie niet meer, maar de link in de topicstart hierboven werkt nog wel.
Er zit een PM met nieuwe knopjes te spelen denk ik.
Er zit een PM met nieuwe knopjes te spelen denk ik.
Virussen? Scan ze hier!
/u/24089/evilbonzi-eye-dawuss-v2.png?f=community)
Dat heeft te maken met Windows Linux vergelijking -> nieuws? da's een advertorial
micheljansen.org
Fulltime Verslaafde Commandline Fetisjist ©
"Door Yoeri Lauwers - donderdag 15 september 2005 - 10:53 - Bron: Microsoft Nederland - Submitter: Mangahuisman - Views: 8.918"
Submitter? Wat is dat nou weer?
edit:
ah, dat verklaart het
Submitter? Wat is dat nou weer?
edit:
ah, dat verklaart het
[ Voor 54% gewijzigd door Artjuh op 15-09-2005 13:14 ]
:strip_exif()/u/38491/klus.gif?f=community)
Het artikel is dus tijdelijk terug onder embargo geplaatst omdat de bedoeling van de auteur, uh, niet helemaal goed uit de verf kwam
Moderators opgelet: reakties van voor pak 'm beet 13:00 zijn reakties op het oorspronkelijke, uitgebreide, artikel. Dat een (flink) aantal inmiddels overbodig zijn wil wmb niet zeggen dat ze ook daadwerkelijk zo gemod moeten worden; enige coulance is op zijn plaats. Een flink aantal reakties was uiteraard vanochtend ook al overbodig, en elke modpunt in dit artikel is een nuttige.
Moderators opgelet: reakties van voor pak 'm beet 13:00 zijn reakties op het oorspronkelijke, uitgebreide, artikel. Dat een (flink) aantal inmiddels overbodig zijn wil wmb niet zeggen dat ze ook daadwerkelijk zo gemod moeten worden; enige coulance is op zijn plaats. Een flink aantal reakties was uiteraard vanochtend ook al overbodig, en elke modpunt in dit artikel is een nuttige.
Jij zou beter moeten weten - replies trashen gebeurt op de FP slechts bij zeer hoge uitzondering. Het artikel terug onder embargo plaatsen, zoals is gebeurd, maakt het helaas niet onbruikbaar voor mensen die directe links gebruiken, maar de reaktiemogelijkheid wordt - uiteraard - wel uitgeschakeld, met reakties en al. En zoals duidelijk zal zijn: die zijn nu, net als de rest van het artikel, weer allemaal zichtbaar.:
Hmm, kennelijk vond een PM het nodig om alle replies te trashen, er staan er nu (12:56) geen enkele meer iig?
Ja, er stonden zwakke replies in, maar zo erg dat alles weg moest was het imho ook weer niet...
De submitter is de user die dit artikel via de nieuwssubmit onder onze aandacht bracht
Journalism is printing what someone else does not want printed; everything else is public relations.
Dat zou toch de eerste keer zijn, niet? En een PM die zoiets uitvoert zal waarschijnlijk een uur later al geen PM meer zijn.:
Hmm, kennelijk vond een PM het nodig om alle replies te trashen, er staan er nu (12:56) geen enkele meer iig?
Wel geinig, want het slagerkeurteigenvleesprincipe wordt nu hopelijk wat objectiever gemaakt.
[ Voor 12% gewijzigd door Delerium op 15-09-2005 14:18 ]
Pagina: 1