D2OL cpu rating op 2 laptops

[Sneak[3G]]

Ik heb hier 2 laptops: een pentium 4 : 3ghz (Aldi laptop) en een gloednieuwe Sony vaio met een Pentium M 1,60.
Deze zouden toch ongeveer even snel moeten grazen dacht ik. Maar de 3 Ghz gaat 1,5-2 keer sneller. Doe ik iets fout op de Sony Vaio? Ik heb wel norton internet security draaien, ik weet niet of dat wat uitmaakt. Weet iemand hoe dit kan? Ik wil harder grazen op de Vaio!
Als ik de task engine stop dan gaat de CPU naar 0% dus dat zit goed.

[ Voor 9% gewijzigd door Sneak[3G] op 12-09-2005 18:26 ]

[sweetdude]

wat ik me nog kan herinneren van D2OL is dat er nogal verschillende work units tussen zitten. Afhankleijk van het aantal atomen duurt het langer. Ik kan me dus voorstellen dat je Vaio eentje met meer atomen heeft dan de aldi lapdoos. Waardoor dat verchil verklaard kan worden.

[Sneak[3G]]

Juist, dat zou ook een boel verklaren, maar deze test is genomen over een periode van 2 dagen. Met beide machines maximum opgehaald (2000) en daarvan heeft de vaio er 170 gedaan en de aldi machine 270! Gaat jouw verhaal dan nog steeds op? kan de aldi laptop 270 kleine workunits hebben gedaan en de vaio 170 grote units?

[ Voor 24% gewijzigd door Sneak[3G] op 12-09-2005 20:04 ]

[ColdFusion]

Probeer ze eens te benchen met Dbench.

[dsmeef]

d2ol maakt weinig gebruik van allerlei speciale handige trucjes/instructiesets/cache van je processor, maar meer van de brute rekenkracht. kortom, 3ghz tegen 1.6ghz, scheelt ongeveer 1.5~2x meer

[Sneak[3G]]

hmmz , dan zou een AMD ook langzamer moeten zijn dan een pentium omdat ie op lagere kloksnelheid draait en dat is ook niet zo

[archetta]

AMDs zijn juist heel goed in berekeningen

[Sneak[3G]]

precies dat zeg ik en daarom gaat het verhaal van dsmeef hier ook niet op denk ik

[ Voor 22% gewijzigd door Sneak[3G] op 14-09-2005 11:54 ]

[Verwijderd]

er zijn projecten diel eunen op een hoog aantal ghz (oa SoB) en projecten die meer gebruik maken van meer advanced features zoals L2 chache etc. zoals folding @ home.

Voorbeeld bij FaD krijg je een cpu_rating die wordt gebaseerd op de kloksnelheid met als gevolg dat mijn pentium m (dothan op 1.6) een lagere rating krijgt dan mijn duron applebred op 1.8. Dit terwijl mijn pentium m ongeveer 12x sneller is dan de duron op fah. Het is gewoon slim inzetten van de verschillende cores, zie ook mijn benchdb als hij wat meer gevuld is

[vuurvliegje]

volgens mij deed een amd het beter dan een pentium 4 met d2ol.