amd64 set of eerst nog xp3200 400fsb?

[AjodokusK]

hoi allemaal,
ik zit een beetje in dubio over een eventuele upgrade. Ik heb op dit moment een Asus A7N8X-X mobo, met een xp2000+ cpu, 786mb ddr (256mb pc2100 en 512mb pc2700) en een Leadtek 6800 LE (12x6 plus OC). Ik wil eigenlijk graag het nieuwe Asrock dual mobo met een amd64 3000+ cpu maar ik zit op dit moment een beetje krap bij kas. Zou het zin hebben om eerst nog de tussenstap te maken naar een xp3200+ cpu met 1gig pc3200 ddr? Of zal ik hier weinig van merken en kan ik beter nog even wachten.Alvast bedankt voor de moeite.

[Remy]

Zou het zin hebben om eerst nog de tussenstap te maken naar een xp3200+ cpu met 1gig pc3200 ddr?

Door die combo pc2100/pc2700 draait je mem op 133MHz en je proc op 166MHz fsb. Met die xp3200 en pc3200 mem draai je synchroon op 200Mhz: sowieso bijna 600MHz winst @ proc (van 1667 naar 2200) en je mem loopt ook veel harder. Dus ja, dat ga je wel merken: een A64-set kan dan later altijd nog als je daar volledig op over wil

[Lefty_38]

van AMD 2000+ naar 3200+ zal je zeker weten wel merken. Ik heb zelf hier een AMD XP 3000+ 400mhz fsb in combinatie met een 6800GT en alle games draaien nog op het hoogst @1280x960. Met uitzondering daar gelaten, want BF2 is wel erg zwaar voor mijn cputje.

[AjodokusK]

puntje is natuurlijk wel dat een xp3200+ net zo duur is als een amd64 3000+ (venice). Geheugen moet dus sowieso, anders heeft het geen zin. Dan ben ik dus 60 euro meer kwijt (asrock mobo) voor een amd64 systeem.... hoe zien jullie deze gedachtengang? Zal ik veel verschil merken tussen de xp3200+ en de 64bit 3000+ venice? Beiden @ stock speed.

[AjodokusK]

sorry, ik was net een beetje te snel met mn reply. Ik heb net even de grote toms hardware cpu lineup bekeken en daaruit maak ik op dat de amd64 3000+ en de xp3200 praktisch gelijkwaardig zijn. Zal dat zo blijven, of krijgen applicaties/games in de toekomst meer voorkeur voor de amd64?

[Satch]

AjodokusK schreef op maandag 12 september 2005 @ 15:30:
sorry, ik was net een beetje te snel met mn reply. Ik heb net even de grote toms hardware cpu lineup bekeken en daaruit maak ik op dat de amd64 3000+ en de xp3200 praktisch gelijkwaardig zijn. Zal dat zo blijven, of krijgen applicaties/games in de toekomst meer voorkeur voor de amd64?

Er zijn nog meer voordelen. Cool&quiet dus fan kan langzamer draaien als je pc idle is., zowiezo een lager stroomverbruik. betere upgradebaarheid met socket 939. En 64 bits instructies.
Je kan dan het beste een socket 939 mobo nemen met een agp slot, aangezien je anders ook een nieuwe graka moet.

[Verwijderd]

AjodokusK schreef op maandag 12 september 2005 @ 15:30:
sorry, ik was net een beetje te snel met mn reply. Ik heb net even de grote toms hardware cpu lineup bekeken en daaruit maak ik op dat de amd64 3000+ en de xp3200 praktisch gelijkwaardig zijn. Zal dat zo blijven, of krijgen applicaties/games in de toekomst meer voorkeur voor de amd64?

amd64 nemen. 64bits zal sowieso meer gebruikt worden in de toekomst, en 60€ is nou niet echt een groot verschil. Als je je vorig mobo+cpu+ram probeert door te verkopen, heb je die 60€ wsch terug.

[Parody]

Wat je altijd nog even kunt proberen is hoe ver je huidige proc over wil klokken. Als je er gratis een paar procent performance bij krijgt is dat altijd meegenomen, en kun je sparen voor je K8. Als je nu wilt upgraden, zou ik toch die 60 euro extra uitgeven. Een Venice is toch wel een stuk moderner dan een (relatief vrij dure) XP. Daarnaast wordt ook SSE2 ondersteunt, en is SSE-ondersteuning nu direct in de chip gebouwd ipv met micro-ops (maw SSE-instructies worden sneller uitgevoerd). Als je met regelmaat een videootje codeert is het verschil duidelijk.

Edit:
Zat trouwens even op THG te kijken, maar de A64-3000 maakt vooral in speltestjes wel gehakt van een XP-3200, hoor... De Barton wint eigenlijk alleen in benchmarks waar pure kloksnelheid de resultaten bepaalt.

[ Voor 17% gewijzigd door Parody op 12-09-2005 16:03 ]

[AjodokusK]

Bedankt voor jullie reacties! ik heb ook al zitten denken aan overklokken, maar in combinatie met mijn relatief trage geheugen, schiet dat niet echt op denk ik. Ik koop denk ik eerst 1gig pc3200 ddr (aangezien ddr2 nog niet door de Asrock ondersteund wordt) en volgende maand de Asrock+cpu. Probeer ik ondertussen mijn set te verkopen, in combinatie met een Soundblaster Audigy. Zou ik hier meer dan 100 euro voor kunnen vragen denken jullie?

[AjodokusK]

zal ik goed zitten met 2 x Kingston 512MB DDR PC3200 CL3? of gewoon 1 x 1 gig.... dual channel heeft niet echt veel zin dacht ik....sorry voor de vele vragen, maar kennis is zeer welkom

[Parody]

Dual-channel zou ik zeker doen. Voor die paar euro zou ik de performancewinst toch niet laten liggen. Zeker bij geheugenintensieve applicaties als video-encoding merk je het verschil wel.

[AjodokusK]

Dus 2 x Kingston 512MB DDR PC3200 CL3 is prima?

[GoldenSample]

AjodokusK schreef op maandag 12 september 2005 @ 16:37:
Dus 2 x Kingston 512MB DDR PC3200 CL3 is prima?

het is budget geheugen, maar als je niet wilt overclocken zal het wel voldoen, weet je zeker dat er niet iest beters voor die prijs is? (crossair value ram met CL2.5?)

[AjodokusK]

ik wil eigenlijk liever niet meer dan 100 euro uitgeven aan het geheugen.Welk merk past daar het beste bij?

[Zupp]

AjodokusK schreef op maandag 12 september 2005 @ 16:58:
ik wil eigenlijk liever niet meer dan 100 euro uitgeven aan het geheugen.Welk merk past daar het beste bij?

Heb zelf dit geheugen in combinatie met een Gigabyte Ga-k8nf-9 en een A64 3000+ Venice. Werkt als een tierelier en klokt toch redelijk over.

edit; link vergeten

http://www.alternate.nl/h...urce=highlight&pid=44693&

[ Voor 16% gewijzigd door Zupp op 12-09-2005 21:57 ]

[Tony]

Zupp schreef op maandag 12 september 2005 @ 21:57:
[...]

Heb zelf dit geheugen in combinatie met een Gigabyte Ga-k8nf-9 en een A64 3000+ Venice. Werkt als een tierelier en klokt toch redelijk over.

edit; link vergeten

http://www.alternate.nl/h...urce=highlight&pid=44693&

Timings CAS Latency (CL) 2,5
RAS-to-CAS-Delay (tRCD) 4
RAS-Precharge-Time (tRP) 4
Row-Active-Time (tRAS) 8
Command Rate (CMD) 2 T


Sloom geheugen....
Dus als je games etc speelt is dat geen aanrader...

[AjodokusK]

jammer, want het ziet er wel strak uit. Heb je dan nog een andere aanrader? Welke rating geeft aan dat dit traag geheugen is? Cas alleen zegt dus niet alles?

[KneoK]

DutchGamer schreef op maandag 12 september 2005 @ 22:30:
[...]


Timings CAS Latency (CL) 2,5
RAS-to-CAS-Delay (tRCD) 4
RAS-Precharge-Time (tRP) 4
Row-Active-Time (tRAS) 8
Command Rate (CMD) 2 T


Sloom geheugen....
Dus als je games etc speelt is dat geen aanrader...

Ik denk dat het procentueel zo weinig verschil maakt met "sneller" geheugen dat je er in spellen weinig aan merkt. Alleen echt interessant voor de die-hard bencher die met 1,37 FPS meer al blij is...

[Verwijderd]

Klopt; in games merk je daar nauwelijks iets van.

[AjodokusK]

maar heeft het dan uberhaubt wel zin om meer geld uit te geven aan geheugen, als de verschillen toch heel klein zijn? Ik bedoel, 150 euro extra voor een beetje overklok vind ik toch wel pittig. Als je deze GEIL set, naast kingston/twinmos value legt, merk je dus weinig verschil begrijp ik.

[Sjokoprins]

Zonde van je geld om eerst nog een xp3200 te kopen! die is OUD, wordt relatief warm, heeft geen cool&quiet, geen sse2, geen sse3, geen amd64.
Heb zelf een amd64 3000+ venice en haalt simpel al 2500 mhz. Niks geen vcore verhoging.
En bij lage belasting draait ie 1100 mhz op 1,1 vcore!

In een aantal applicaties blijft de xp3200 gelijk aan de amd64 3000+ zoals video-encoding maar als je moderne games speelt, 3d rendering en 3d animaties maakt dan is het verschil erg groot.
Trouwens de amd64 3000+ schaalt erg goed door als je hem overclocked.

By the way, mischien een beetje overdreven, maar Tomshardwareguide vertrouw ik niet zo. Is nogal pro intel, ja nog steeds.

[AjodokusK]

heb je alleen de multiplier verlaagd en de fsb verhoogd? Trekt dat dan ook je geheugen eigenlijk mee?

[Verwijderd]

misschien is dit geheugen een leuke optie. Kost wel wat meer,maar is wel aardig snel.
.http://www.icomputers.nl/product_detail.asp?A_ID=1801&SSS_ID=1050&SS_ID=1050&S_ID=412

[Verwijderd]

Als je echt flink wil gamen en toekomst gericht kijkt kun je op dit moment het beste overstappen op een Socket 939 bordje samen met een AMD Athlon 64 processor, als dit binnen je budget ligt.

Je kunt aan de andere kant ook nog even (ongeveer) een half jaartje wachten want dan komt namelijk de Socket M2 uit. Die heeft onder andere pacifia ondersteuning en DDR2 ondersteuning.

Als je een erg laag budget hebt is het idd misschien verstandig om gewoon te upgraden naar een AMD Athlon XP 3200+, tis zoals boven al zei, het is net wat je budget is en waarvoor je hem wilt gebruiken.

[Verwijderd]

ik heb een ook een as7n8x en 6800LE (16x6 +OC) en een 2400+ en alles draait nog als een tierelier.
Volgend jaar ga ik pas upgraden en dan gelijk naar een pci-e systeem.
Als ik jou was zou ik nog ff wachten en misschien een 2e hands cpu erin stoppen.

[Sjokoprins]

AjodokusK schreef op dinsdag 13 september 2005 @ 16:47:
heb je alleen de multiplier verlaagd en de fsb verhoogd? Trekt dat dan ook je geheugen eigenlijk mee?

Heb de multiplier op 9 gehouden, geheugen op 166 i.p.v. 200 en de fsb omhoog van 200 (standaard) naar 277.
Geheugen: (166/200) * 277 = 225 mhz
Proc: 277 * 9 = 2493 mhz !

Hij kan op 2650 mhz lopen, gebenched met hl2 en cod maar betekend dat fsb naar (2650/9) 294 moet gaan en dus (166/200) * 294 = 244 mhz geheugen en dat trekt mijn corsair niet, bummer.
Dus geheugen naar 133 gezet. (133/200) * 294 = 195 mhz

Je geheugen trek je wel mee ja als je alles op 1:1 zet, maar je kan kiezen tussen 200/166/133/100 en met de laatste Venice zitten er meerdere tussen. Wel handig als je je proc en geheugen en fsb tegelijk op max wil laten lopen.

[Sjokoprins]

AjodokusK schreef op dinsdag 13 september 2005 @ 16:47:
heb je alleen de multiplier verlaagd en de fsb verhoogd? Trekt dat dan ook je geheugen eigenlijk mee?

Afijn ben met de HL2 benchmark (coast) van 63 naar 97 fps gegaan door alleen de processor te verhogen van 1800 mhz naar 2550 mhz ( nvidia 6600 gt). En dat vind ik behoorlijk veel.
CoD ging van 144 naar 196!

Heb nog resultaten op comp staan.
Helaas trekt everquest 2 dit niet, bah

[AjodokusK]

dus het komt er dan op neer dat je je geheugen 25 mhz boven zn stock snelheid laat lopen? welk geheugen heb jij eigenlijk? Ook nog een speciale koeler erop gezet? Ik ga voor de combi 3000+ venice met de asrock dual TGI. Dan kan ik mooi een tijdje vooruit en als AMD met de M2 proc komt, dan zal deze lange tijd toch nog onbetaalbaar blijven......toch? Zijn er verder nog mensen bekend met G.skill mem? Heb een review lezen waarin ze aardig enthousiast waren. Probleem is, er zijn zoveel merken en typen, dat ik beetje verdwaald ben. Als ik hetzelfde als SJOKOPRINS voor elkaar zou kunnen krijgen qua OC, ben ik een gelukkig man.

[Borromini]

AjodokusK schreef op maandag 12 september 2005 @ 15:07:
puntje is natuurlijk wel dat een xp3200+ net zo duur is als een amd64 3000+ (venice). Geheugen moet dus sowieso, anders heeft het geen zin. Dan ben ik dus 60 euro meer kwijt (asrock mobo) voor een amd64 systeem.... hoe zien jullie deze gedachtengang? Zal ik veel verschil merken tussen de xp3200+ en de 64bit 3000+ venice? Beiden @ stock speed.

Een AMD64 presteert een stuk beter dan een Xp met dezelfde rating. En hij blijft een stuk koeler.

[Sjokoprins]

AjodokusK schreef op woensdag 14 september 2005 @ 18:46:
dus het komt er dan op neer dat je je geheugen 25 mhz boven zn stock snelheid laat lopen? welk geheugen heb jij eigenlijk? Ook nog een speciale koeler erop gezet? Ik ga voor de combi 3000+ venice met de asrock dual TGI. Dan kan ik mooi een tijdje vooruit en als AMD met de M2 proc komt, dan zal deze lange tijd toch nog onbetaalbaar blijven......toch? Zijn er verder nog mensen bekend met G.skill mem? Heb een review lezen waarin ze aardig enthousiast waren. Probleem is, er zijn zoveel merken en typen, dat ik beetje verdwaald ben. Als ik hetzelfde als SJOKOPRINS voor elkaar zou kunnen krijgen qua OC, ben ik een gelukkig man.

Als ik het wist van dat asrock agp/pci expr. mobo dan had ik die genomen...want latere videokaarten komen alleen op pci e uit. Maar als ik een 6800 ultra of 850 op agp koop ben ik nog 2-3 keer sneller dan wat ik nu heb dus daar zit nog wel rek in (al wordt agp steeds duurder).
Processor kan straks vervangen worden door x2 en daar is voorlopig helemaal geen ddr2 geheugen voor nodig. M2 zal wel eerste half jaar relatief duur zijn.
Ben overigens zeer tevreden met m'n dfi ultra d nf3.

Ik heb nu corsair twinx 3200 dual channel die op ddr400 2-3-3-6 loopt. Kost iets boven de 120 euro (1 gig). Krijg 'm niet verder dan ddr460 (2,5-3-3-8) dus ik zou een wat overclok-vriendelijker geheugen kopen. Geheugen dat op cas 2-2-2-5 kan lopen op ddr 500 bijv is erg duur en verhouding prestatie/prijs ongunstig.
Geloof dat ocz value best ver kan met wat hogere voltages, zeker hoger dan mijn geheugen. Moet je wel een mobo hebben die boven de 3 volt kan voor geheugen (DFI !)

Voor 150 euri moet je goed geheugen kunnen krijgen (1 gig).
Kijk eens bij icomputers. Heb ik al m'n spullen gekocht.

Nog even over de koeling: heb zelf waterkoeling (thermaltake bigwater) maar das releatief duur en er zijn voor 20-40 euro goeie koelers te koop. lees vooral xbitlabs.com en anandtech.com.

Asrock bordje lijkt me goede keus. Check ff of die de x2 ondersteund en of je fsb, htt en vdimm kan aanpassen.