6800GT of 7800GT

[Verwijderd]

Hallo allemaal,

Ik ben van plan systeem te kopen en dus ook een nieuwe videokaart te bestellen, maar wil even weten:

Ik kan een 6800GT kopen voor 299
Ik kan een 7800GT kopen voor 399

De 7800GT is dus 100 euro duurder, is deze 100 euro meer het waard om deze videokaart te kopen? Of kan ik gewoon beter voor de 6800GT gaan?

[Rone]

Wat is het doel van het nieuwe systeem? Welke eisen stel je aan de hand daarvan aan een videokaart?

[Verwijderd]

Doel van het systeem is: Multimediabewerking, Gamen, Internetten, Chatten, Muziek Luisteren, Brief typen, eigenlijk vanalles, budget is niet echt een probleem, maar ik wil weten of ik voor die 100 Euro meer, ook echt de performance krijgt, dat die 100 Euro waard is.

Het liefts speel ik games op max resolutie met al het eyecandy aan.

Note: TFT Scherm is een BenQ FP71E+ 17" Inch met max resolutie van 1280x1024@75Hz

[Verwijderd]

belangrijk om te weten:

de GF7800 is er alleen maar in PCI-E te krijgen.
dat heb je niet op je systeem zitten dus zal die ook niet passen.
http://www.theinquirer.net/?article=24391
tenzij je een mobo wilt kopen waar het op zit


corrigeer me als ik daarbij verkeerd zit.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 12-09-2005 13:18 ]

[Rone]

Verwijderd schreef op maandag 12 september 2005 @ 13:11:
Doel van het systeem is: Multimediabewerking, Gamen, Internetten, Chatten, Muziek Luisteren, Brief typen, eigenlijk vanalles, budget is niet echt een probleem, maar ik wil weten of ik voor die 100 Euro meer, ook echt de performance krijgt, dat die 100 Euro waard is.

Het liefts speel ik games op max resolutie met al het eyecandy aan.

Tja, voor een vergelijking in performance zijn er genoeg reviews te vinden.
Op de Frontpage verscheen onlangs nog een nieuwsbericht over een review van 17 GPU's bij X-bit Labs, waarin natuurlijk ook de 7800GT en 6800GT terugkomen

[Flying]

Verwijderd schreef op maandag 12 september 2005 @ 13:15:
belangrijk om te weten:

de GF7800 is er alleen maar in PCI-E te krijgen.
dat heb je niet op je systeem zitten dus zal die ook niet passen.
http://www.theinquirer.net/?article=24391


corrigeer me als ik daarbij verkeerd zit.

Hij koopt een nieuw systeem, dus die zal wel PCI-E hebben neem ik aan.

Overigens als dat budget beschikbaar blijft koop dan nu een 6800GT en hou dan wat geld aan de kant voor de generatie die na de 7800 komt. Persoonlijk lijkt het me wel leuk om een 7800GT te hebben maar die geeft niet genoeg performancewinst voor mij om er een extra 100 aan te hangen.

[Verwijderd]

Flying schreef op maandag 12 september 2005 @ 13:21:
[...]


Hij koopt een nieuw systeem, dus die zal wel PCI-E hebben neem ik aan.

Overigens als dat budget beschikbaar blijft koop dan nu een 6800GT en hou dan wat geld aan de kant voor de generatie die na de 7800 komt. Persoonlijk lijkt het me wel leuk om een 7800GT te hebben maar die geeft niet genoeg performancewinst voor mij om er een extra 100 aan te hangen.

Ok thx, dat wou ik even weten, dan ga ik voor een 6800GT dus

[STIMPPYYY]

Nou dat zou ik dus niet zeggen.

De 7800GT geeft in mijn ogen zeker wel meer waarde dan een 6800GT, een 7800GT is bijna 2x maal zo snel als een gewone 6800GT en daarbij ook nog eens in SLI te zetten. Als je verstandig bent geef je dus wel 100 euro meer uit, daarnaast wordt deze kaart minder warm en is hij stiller en heeft hij dus ook de nieuwste features onboard.

[kemphaas]

STIMPPYYY schreef op maandag 12 september 2005 @ 13:58:
Nou dat zou ik dus niet zeggen.

De 7800GT geeft in mijn ogen zeker wel meer waarde dan een 6800GT, een 7800GT is bijna 2x maal zo snel als een gewone 6800GT en daarbij ook nog eens in SLI te zetten. Als je verstandig bent geef je dus wel 100 euro meer uit, daarnaast wordt deze kaart minder warm en is hij stiller en heeft hij dus ook de nieuwste features onboard.

Klopt, die 100 euro geeft je niet alleen 80% prestatiewinst, je krijgt ook minder geluid en hitte, en dat is toch echt een voordeel. Heb zelf de 6800GT, maar die wordt goed warm en daar merkt de rest van je systeem ook veel van. Dan moet je wel meer koelers hebben dus ik zou zoals STIMPPYYY zei gaan voor de 7800GT

[Lefty_38]

Ik zou ook voor de 7800GT gaan. De 6800GT is nu nog genoeg om alle games hoog te spelen, maar zal over een jaar toch echt te kort komen in tegenstelling tot de 7800GT daar zal je langer plezier van hebben. En wachten op een volgende generatie kaarten... tja dan kan je altijd wel blijven wachten

[GoldenSample]

STIMPPYYY schreef op maandag 12 september 2005 @ 13:58:
Nou dat zou ik dus niet zeggen.

De 7800GT geeft in mijn ogen zeker wel meer waarde dan een 6800GT, een 7800GT is bijna 2x maal zo snel als een gewone 6800GT en daarbij ook nog eens in SLI te zetten. Als je verstandig bent geef je dus wel 100 euro meer uit, daarnaast wordt deze kaart minder warm en is hij stiller en heeft hij dus ook de nieuwste features onboard.

6800GT kan ook in SLI en SLI is geen wonder middel opzich vind ik hoor...

maar voor TS, Xbit labs die test, kijk goed kijk vooral naar 1280X1024 resolutie met AA en AF, dat wil jij tenslotte en ik kan tot de conclusie komen dat je opzich wel waar voor je geld krijgt hij kost 1/3 duurder en presteerd meestal ruim 1.5 keer zo goed, maar kijk zelfmaar

overgens wat wil je verder voor systeem kopen? niet dat je een kanjer van een bottleneck als processor neemt

[willyfreak]

Ik zou ook voor de 7800 gt gaan
Want niet aleen is hij sneller maar heeft ook wee nieuwen dingen aan boord waar de 6800 gt niet over beeschikt.
Ik heb nou zelf een 6800 gt al een jaar of anderhalf is altijd nog een perfecten kaart geweest.
Maar ik zou liever 100 extra uitgeven voor een nieuwen.
Want hij is stiller minder warm (dus beter oc'en)
zitten meer nieuwen snufjes op en dat voor die 100 uero en is nog sneller ook.
80% sneller geloof ik niet van wat ze hierboven zeggen.
Want ik haal 5000 punten alles stock snelheid en een 7800 gt haalt er geen 8000-9000 dat haalt aleen de gtx
bij 3dmark 05 dus.

[jorde]

willyfreak schreef op maandag 12 september 2005 @ 15:25:
klets...
Want ik haal 5000 punten alles stock snelheid en een 7800 gt haalt er geen 8000-9000 dat haalt aleen de gtx
bij 3dmark 05 dus.

man er zijn mensen die dus tegen de 9000 punten halen met die kaart, dus nie overdrijven man, ik snap ook wel dat je wilt dat je kaart langer meegaat, maar dat lukt dus niet door zo te praten daar praat je het niet goed mee om het zo maar te zeggen.

[Verwijderd]

je kan beter van die 100 euro bijleggen om een 19inch lcd tehalen... 17 is fricking klein... 19inch is echt minimum vind ik...

[SgtCaffran]

Waar slaat dat nou op? Hij heeft toch al een beeldscherm, hij vraagt alleen hulp bij het kiezen tussen 2 kaarten. Ik heb zelf ook een 17 inch en die groot zat om te gamen. Dat jij nou toevallig een 19" hebt, kan mij geen worst schelen....

[ Voor 25% gewijzigd door SgtCaffran op 12-09-2005 16:14 ]

[AnotherFruitcake]

Resolutie van een 19" is ook waardeloos, ik zou er zelf pas een kopen als de resolutie 1600 x 1200 is. Nu heeft een 19" op 1280x1024 geen meerwaarde, voor mij dan.

[STIMPPYYY]

GoldenSample schreef op maandag 12 september 2005 @ 15:22:
[...]


6800GT kan ook in SLI en SLI is geen wonder middel opzich vind ik hoor...

maar voor TS, Xbit labs die test, kijk goed kijk vooral naar 1280X1024 resolutie met AA en AF, dat wil jij tenslotte en ik kan tot de conclusie komen dat je opzich wel waar voor je geld krijgt hij kost 1/3 duurder en presteerd meestal ruim 1.5 keer zo goed, maar kijk zelfmaar

overgens wat wil je verder voor systeem kopen? niet dat je een kanjer van een bottleneck als processor neemt

Dat weetik ik bedoel daarmee dat een single 7800GT bijna net zo snel is als 2 maal een 6800GT in SLI mode's.

[MeMoRy]

ja... of een 300 inch scherm! maar dan ben je wel steeds een half uur aan het zoeken naar je muiscursor...

maar even realistisch: als je aa/af aan zet komt dat overeen met een hogere resolutie. bijv. 16 AA op 640*480 rendert op 2560 bij 1920. Dus het kan best wel met een 19 inchje

[Luuk1983]

Mensen, vergeet niet dat een 7800 serie pas zijn kracht toont bij erg hoge resoluties. 1280x1024 is nou niet echt een hoge resolutie. Van de andere kant met full AA en AF zou een 7800 toch echt sneller moeten zijn.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 12 september 2005 @ 16:05:
je kan beter van die 100 euro bijleggen om een 19inch lcd tehalen... 17 is fricking klein... 19inch is echt minimum vind ik...

17 inch klein? grapjas

[Verwijderd]

AnotherFruitcake schreef op maandag 12 september 2005 @ 16:20:
Resolutie van een 19" is ook waardeloos, ik zou er zelf pas een kopen als de resolutie 1600 x 1200 is. Nu heeft een 19" op 1280x1024 geen meerwaarde, voor mij dan.

Ben ik het ook mee eens, een 19" Inch moet minimaal 1600x1200 ondersteunen anders zie ik geen rede om over te stappen.

Verder zie ik dat de meerderheid voor een 7800GT gaat, ik heb zelf net de Xbit Review ook gelezen, en denk idd dat ik toch ook maar voor de 7800GT ga.

[Verwijderd]

Het ligt helemaal aan je systeem, welke kaart je het beste zou kunnen kopen. Het heeft geen zin een 7800GT te kopen als je bijvoorbeeld een ATHLON 3500+ aan gaat schaffen, want dan is je processor de bottleneck.

IMO dus een zinloos topic met zinloze antwoorden. TS geeft ook totaal geen input.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 13 september 2005 @ 14:11:
Het ligt helemaal aan je systeem, welke kaart je het beste zou kunnen kopen. Het heeft geen zin een 7800GT te kopen als je bijvoorbeeld een ATHLON 3500+ aan gaat schaffen, want dan is je processor de bottleneck.

IMO dus een zinloos topic met zinloze antwoorden. TS geeft ook totaal geen input.

Daar ben ik het niet mee eens volgens mij is je cpu dan echt niet de bottleneck.
Spellen vragen toch ook niet zo veel van cpu maar meer van je gpu.
en een athlon 64 3500+ gaat toch echt wel richting een top cpu

[STIMPPYYY]

Verwijderd schreef op dinsdag 13 september 2005 @ 14:11:
Het ligt helemaal aan je systeem, welke kaart je het beste zou kunnen kopen. Het heeft geen zin een 7800GT te kopen als je bijvoorbeeld een ATHLON 3500+ aan gaat schaffen, want dan is je processor de bottleneck.

IMO dus een zinloos topic met zinloze antwoorden. TS geeft ook totaal geen input.

Wat een ontiegelijke onzin zeg. Het enige antwoord dat zinloos in dit topic is dat van jou.

Een 3500+ de bottleneck van een 7800GT ? laat me niet lachen, het kan inderdaad een bottleneck vormen, maar niet in een dusdanige grote dat beide videokaarten gelijk presteren. Een 7800GT is gewoon een stuk sneller dan de 6800GT, als je nou met een Athlon 2000+ gaat werken kan ik me voorstellen dat performance winst niet groot als je ze tegenover elkaar zet, maar een 3500+ gaat zeker wel goed werken met een 7800GT. Er zijn genoeg mensen met een 3500+ die een 7800GTX gebruiken en die zeer nette score's neer zetten. Die kaart is nog sneller

[Inflatable]

Verwijderd schreef op dinsdag 13 september 2005 @ 16:29:
[...]


Daar ben ik het niet mee eens volgens mij is je cpu dan echt niet de bottleneck.
Spellen vragen toch ook niet zo veel van cpu maar meer van je gpu.
en een athlon 64 3500+ gaat toch echt wel richting een top cpu

Sommige games zijn echt wel behoorlijk CPU afhankelijk hoor.. Ga jij b.v. maar eens een fijn potje CS:S spelen.. De fps-drops die je daarin hebt worden dus door de CPU veroorzaakt en niet de videokaart (zeker niet bij een 6800GT of 7800GT)..

[the_stickie]

Inflatable schreef op dinsdag 13 september 2005 @ 18:26:
[...]
Sommige games zijn echt wel behoorlijk CPU afhankelijk hoor.. Ga jij b.v. maar eens een fijn potje CS:S spelen.. De fps-drops die je daarin hebt worden dus door de CPU veroorzaakt en niet de videokaart (zeker niet bij een 6800GT of 7800GT)..

Dat is het hele punt: als je cpu de bottleneck vormt, maakt het bijna niet uit welke kaart je neemt...

Maar andersom is het niet zo dat een 7800 een karchtigere cpu zou nodighebben dan een 6800 ofzo. En al helemaal onwaar is dat een 7800 niet tot zijn recht komt met een 3500+

[Verwijderd]

Nou ik draai cs s op een xp 2800+(barton) in combinatie met een ati radeon 9600pro(rv350) dus de langzame pro en zit gemiddel op 50 fps hoezo cpu afhankelijk??
En reken maar dat die 3500+ echt wel raad weet met een nvidia 7800

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 13-09-2005 18:42 ]

[FreeMen]

ik heb een 3500+ icm 7800gt.

Alles stock haal ik 6780pnt in 3dmark2005. Met de auto overclock gaat ie naar 6900 (voert enkel de gpu snelheid op, niet het geheugen). Als ik hem clock op 444 (vertex 484)/1150 (max 68C) haal ik bijna 7400.

3DMark Score: 7392 AMD64 3500+ venice stock speed ASUS 7800GT@446/1150
User: freemen Date: 2005-9-9
CPU: AMD Athlon(tm) 64 2212 MHz
GPU: NVIDIA GeForce 7800 GT, 486 MHz / 1154 MHz
Display Driver: 7.7.7.7
Driver Status: WHQL - Not FM Approved
Resolution: 1024x768 32 bit
OS: Microsoft Windows XP
System Memory: 1024 MB
Video Memory: 256 MB


Hoger clocken geeft artifacts of videokaart error.

Persoonlijk zou ik deze kaart zeker kopen want hij die 100euro zeker waard.

[ Voor 44% gewijzigd door FreeMen op 14-09-2005 13:18 ]

[Jeurizz]

Ik heb zelf ook een 3500 en een 7800gt!

Draait als een trein!

Heb alleen een probleem met videolan, krijg op eoa manier piepend en krakend geluid. Iemand enig idee waar dat aan kan liggen?

[Verwijderd]

als ik jouw was, zou ik de 7800 gt kopen. Waarom? Omdat het een (stukken) betere kaart is.

Ik kocht van de zomer ook een pc met de 6800 ultra, 4 weken later kwam de 7800 GT uit die maar 50 euro duurder. Ik voelde me toen best wel genaaid.