Ghost-probleem in een schoolomgeving

maandag 12 september 2005 15:43

Waarom gebruik je RIS & GHOST, je kunt toch simpelweg volstaan met RIS en enkele scripts? Neem anders eens een kijkje in het grote OEM topic, hier kun je veel handige tips vinden over het automatiseren van een installatie. In combinatie met een mooie PE network boot kun je ook mooie dingen doen. Trouwens, "grx" mag je wel weglaten op got wij groeten elkaar immers altijd

[ Voor 3% gewijzigd door leon1e op 12-09-2005 15:38 ]

Acties:

TXC

Je kunt ook met een Diskette (of USB stick) laten booten en dan een netwerkdrive mappen onder DOS. Vervolgens laat je Ghost via een batch file de harddisk clonen vanaf de image op de netwerkdrive. Dan heb je geen MC server nodig.

maandag 12 september 2005 15:54

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

leon1e schreef op maandag 12 september 2005 @ 15:37:
Waarom gebruik je RIS & GHOST, je kunt toch simpelweg volstaan met RIS en enkele scripts? Neem anders eens een kijkje in het grote OEM topic, hier kun je veel handige tips vinden over het automatiseren van een installatie. In combinatie met een mooie PE network boot kun je ook mooie dingen doen. Trouwens, "grx" mag je wel weglaten op got wij groeten elkaar immers altijd .

Thx leon1e voor je reactie. En "Grx, joris" is een standaard van me geworden in de loop der jaren

In onze school omgeving is tijd "goud geld" en dan is Ghost toch nog altijd de snelste manier.

De image welke we nu gebruiken groeit uit zijn voegen en past niet meer op een cd. En de technieken die we/ze gebruiken zijn uit vroegere tijden(oude systeembeheerder).
We hebben 5 nieuwe Dell PoweEdge 2850 servers gekregen met 2 Xeon 3.4GHz procs

en daar willen we onze gewenste situatie op creeren.

Het nadeel van RIS in de standaardvorm is dat het nog altijd een 'installatie' is en dat vergt veel meer tijd dan een Ghost image. Zeker als er zn 60 leerlingen tegelijkertijd bezig zijn.
Maar het probleem is dat het de ene dag 60 leerlingen zijn en de dag erna zijn het er geen. Dag erna maar 1 of 2 en zo gaat het dus het hele schooljaar door.
Vandaar dat we het volgens onze beschrijving willen gaan opzetten, maar we lopen dus tegen het Multicast probleem aan en dat willen we niet. Het zal meer in de richting van een peer-to-peer oplossing moeten denk ik.

Misschien dat dit NOG meer informatie biedt in de richting van een oplossing.
Lastig ben ik hé?

Ps. Bandbreedte is geen probleem, alles is GBit of meer ingericht

@TXC :
Het moet met PXE, we hebben nu CD-ROM en daar willen we van af. Dus ook geen USB of iets dergelijks. Maar toch bedankt voor de tip.

Grx,
Joris (dan maar in het klein, dat mag toch wel leon1e

)

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 12-09-2005 15:55 ]

maandag 12 september 2005 16:01

Acties:

maandag 12 september 2005 16:06

Zo heel veel trager is een RIS install niet, en je moet ook niet de voordelen van een "echte" installatie vergeten. Zo weet je tenminste zeker dat er geen oude drivers achterblijven welke wel eens voor rare errors willen zorgen..

Acties:

TXC

leon1e schreef op maandag 12 september 2005 @ 16:01:
Zo heel veel trager is een RIS install niet, en je moet ook niet de voordelen van een "echte" installatie vergeten. Zo weet je tenminste zeker dat er geen oude drivers achterblijven welke wel eens voor rare errors willen zorgen..

Oude drivers die achterblijven met een Ghost image? Als je een volledige image over de HD klapt dan blijven er echt geen drivers achter hoor

Overigens mag ik aannemen dat je PC's identiek zijn?

[TaalZeurModus]

...we zitten al een tijd met dit probleem in ons haar...

Het is ergens mee in de maag zitten, of met de handen in het haar zitten (door een situatie). Niet met een probleem in het haar zitten.

[/TaalZeurModus]

[ Voor 28% gewijzigd door TXC op 12-09-2005 16:10 ]

maandag 12 september 2005 16:13

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

De evt. problemen die een Ghost image met zich mee kunnen brengen(als die er al zijn) zijn ingecalculeerd en goedgekeurd door het MT(managementteam).
Het is nu eenmaal zo dat we de voorgestelde situatie moeten gaan creeren, maar we lopen dus tegen het beschreven probleem aan.

En een RIS installatie is toch echt wel langzamer, in onze testomgeving scheelde dit toch z'n 65% tot 70%. Bekijk eens het uitgebreide werk van "Mark Minasi", ook hij beschrijft in zijn boeken over RIS en Ghost en erkent dat Ghost nog steeds DE snelste manier is om een systeem gebruiksklaar te maken in een vergelijkbare situatie als waar wij ons in bevinden.

@TXC Alias TaalZeurModus

Aan mijn taalvouten te zien zit ik al te lang met dit probleem te kl**ien.
En zoals al vermeld zijn idd. alle pc's identiek

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 12-09-2005 16:15 ]

maandag 12 september 2005 16:14

Acties:

The Eagle

I wear my sunglasses at night

Ik denk dat je met een reborn-kaart moet gaan werken, al dan niet icm ghost. Dat zal al een stuk schelen denk ik

En als de leerlingen voor het eerst op school komen: eenmalig een harddisk laten kopen met een installatie voorgeinstalleerd. Da's nog altijd goedkoper als een laptop

[ Voor 43% gewijzigd door The Eagle op 12-09-2005 16:15 ]

Al is het nieuws nog zo slecht, het wordt leuker als je het op zijn Brabants zegt :)

maandag 12 september 2005 16:17

Acties:

maandag 12 september 2005 16:21

TXC schreef op maandag 12 september 2005 @ 16:06:Oude drivers die achterblijven met een Ghost image? Als je een volledige image over de HD klapt dan blijven er echt geen drivers achter hoor

Meestal worden images klaargemaakt voor een groep computers, en wil er nog wel eens een device afwijken. Daarom maak je de image voor de tijd schoon met sysprep, maar dat werkt niet altijd 100%.

En een RIS installatie is toch echt wel langzamer, in onze testomgeving scheelde dit toch z'n 65% tot 70%. Bekijk eens het uitgebreide werk van "Mark Minasi", ook hij beschrijft in zijn boeken over RIS en Ghost en erkent dat Ghost nog steeds DE snelste manier is om een systeem gebruiksklaar te maken in een vergelijkbare situatie als waar wij ons in bevinden.

65tot70 is heel erg veel verschil, hoe groot is jullie image? En hoe vangt jullie netwerk de multicast storm op als je even lekker gaan imagen?

Maar goed, als je zeker verder wil met Ghost waarom geen script bouwen welke controleert of er iets in de wacht staat bij ghost, en dan de overdracht start op de achtergrond?

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

The_Eagle schreef op maandag 12 september 2005 @ 16:14:
Ik denk dat je met een reborn-kaart moet gaan werken, al dan niet icm ghost. Dat zal al een stuk schelen denk ik
En als de leerlingen voor het eerst op school komen: eenmalig een harddisk laten kopen met een installatie voorgeinstalleerd. Da's nog altijd goedkoper als een laptop

Rebornkaart is ook bekeken, maar geen optie.
De leerlingen moeten ZELF diverse softwarepakketten kunnen installeren in het kader van de opleiding en deze 1 of meedere periode's gebruiken. En het is niet de bedoeling dat ze dat na elke keer opstarten weer opnieuw kunnen doen. (Zou voor sommige leerlingen trouwens geen slechte les zijn

)

En een voorgeinstalleerde harddisk is logistiek niet haalbaar. De eerste les een image terugplaatsen kost voor een leerling niet veel tijd, alle harddisks voorzien van een image en daarna verstrekken daarintegen wel.

Geod over nagedacht, maar voor ons zijn beide geen optie.
Zoals eerder, situatie zoals beschreven is een gegeven en daar kan helaas niet meer van afgeweken worden(hoe lastig ik het soms vind

)

@leon1e
De image is op dit moment z'n 1,5 tot 2 GB groot, maar zal in de nieuwe situatie een (flink)stuk kunnen slinken.
En alle netwerkkaarten zijn minimaal 1 Gbit en onze infrastructuur is daar op aangepast. Vraag me niet precies hoe, heb ik me namelijk niet mee bezig gehouden, maar het is uitvoerig getest en goed bevonden.
Weet alleen dat het BLOEDje snel is. $_/-\o_$ aan het bedrijf dat het heeft aangelegd, denk dat ik ze thuis ook eens uitnodig.

Maar terug naar het probleem, hoe kan ik de clients on-demand een ghost image laten downloaden met voorgestelde opstelling?
@leon1e hoe had je dat scripting gedacht uit te werken?

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 12-09-2005 16:28 ]

maandag 12 september 2005 16:26

Acties:

maandag 12 september 2005 16:31

Dan zou ik toch even hiermee gaan spelen: http://www.autoitscript.com/autoit3/index.php

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

leon1e schreef op maandag 12 september 2005 @ 16:26:
Dan zou ik toch even hiermee gaan spelen: http://www.autoitscript.com/autoit3/index.php

Met een simpele PXE boot heb je weinig aan dat programma aangezien het een Windows programma is.
Of hoe had je het gedacht te gaan gebruiken?
De leerlingen zien alleen een PXE-boot en dan een RIS menu

Update:
Ik snap al wat je bedoelt. Je wil dat programmatje op "start" laten drukken of iets dergelijks.
Is volgens mij nogal primitief, en zal ook problemen opleveren.
Stel 1 leerling start de multicast sessie op die manier, dan kan leerling 2 op dat moment geen image terugplaatsen want de multicast server is al bezig en moet wachten.

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 12-09-2005 16:38 ]

maandag 12 september 2005 17:19

Acties:

maandag 12 september 2005 19:44

Verwijderd schreef op maandag 12 september 2005 @ 16:31:

Update:
Ik snap al wat je bedoelt. Je wil dat programmatje op "start" laten drukken of iets dergelijks.
Is volgens mij nogal primitief, en zal ook problemen opleveren.
Stel 1 leerling start de multicast sessie op die manier, dan kan leerling 2 op dat moment geen image terugplaatsen want de multicast server is al bezig en moet wachten.

Dus heb je iemand nodig die op start klikt, hoe wil je dit anders automatiseren? Ik denk dat je even verder moet kijken dan het multicast verhaal, en wat anders in elkaar moet draaien.

[ Voor 10% gewijzigd door leon1e op 12-09-2005 17:21 ]

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Ik denk dat ik op een of andere manier een PXE-boot moet doen, onder DOS moet inloggen op de Windows 2003 server, contact moet leggen met een share en ghost een image moet laten downloaden.

Misschien dat dit een oplossing bied, op deze manier kun je namelijk Ghost in een batchfile starten: dus geen interactie van leerlingen nodig.
Alleen moet ik het PXE,DOS,Windows Share stuk zien te fixen

Iemand?

maandag 12 september 2005 19:49

Acties:

elevator

Officieel moto fan :)

Een PXE boot met een DOS omgeving had je vroeger 3COM's MBA omgeving voor - ik heb dit een tijd lang gebruikt voor wat jij hier ongeveer schetst

maandag 12 september 2005 19:52

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Als ik me niet vergis moet je SMB signing disablen of iets dergelijks voordat je onder DOS een share kan benaderen, waardoor je server-security verlaagd wordt. Kan me vergissen hoor, kan ook een andere setting zijn geweest. Dit had ik een aantal jaartjes geleden gelezen.

maandag 12 september 2005 21:10

Acties:

MeneerKrab

stom maar kan je de image niet op een hidden partitie zetten en bij het opstarten van de pc de leerling laten kiezen voor het opstarten van windows of het ghosten van een machine? Je ontziet het netwerk enorm en een leraar hoeft het de cast niet klaar te zetten op de gmc.

Ik kom heel veel op scholen, dagelijks werk (vooral vmbo). Ik heb nog nooit zo'n constructie gezien.

Is het niet mogelijk met Ghost Multicast elke dag een sessie te laten klaarzetten dmv een startup script? Zodat de leerling elke dag zijn pc kan/wil ghosten zonder dat hier een admin of leraar bij aan te pas moet komen.

Wat je ook nog zou kunnen doen is een paar ghostmachines klaar maken. Waarop de leerling hun slede erin kan zetten, knopje drukken en dat hun HD wordt geghost.

[ Voor 23% gewijzigd door MeneerKrab op 12-09-2005 21:13 ]

maandag 12 september 2005 22:05

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

stom maar kan je de image niet op een hidden partitie zetten en bij het opstarten van de pc de leerling laten kiezen voor het opstarten van windows of het ghosten van een machine? Je ontziet het netwerk enorm en een leraar hoeft het de cast niet klaar te zetten op de gmc.

Ten eerste veranderd de image nogal eens door de vele wensen vanuit het onderwijs en ten tweede, is het niet te doen om al die HD's van de image te voorzien. En wat als de experimenterende leerling de image van de HD afgooid?
Nee, dat zien wij hier niet zitten. Levert mee werk op dan dat het aan tijd oplevert.

Ik kom heel veel op scholen, dagelijks werk (vooral vmbo). Ik heb nog nooit zo'n constructie gezien.

Wij zijn ook heel apart

Maar wat is er mis met onze constructie? Als het werkt, kan de leerling als hij/zij wil zijn HD opschonen/prepareren, scheelt het ons heel veel werk(we hoeven niets 'klaar te zetten') en alles gaat zijn gangetje.

Is het niet mogelijk met Ghost Multicast elke dag een sessie te laten klaarzetten dmv een startup script? Zodat de leerling elke dag zijn pc kan/wil ghosten zonder dat hier een admin of leraar bij aan te pas moet komen.

Zoals als eerder vermeld, dan krijg je het probleem dat de multicast server "bezet" kan zijn en dat mag niet. En het maken van een dergelijk script is imho. ook niet iets wat je vaak ziet (Als je het hebt over constructies die je niet vaak ziet is dat er ook een

)

Wat je ook nog zou kunnen doen is een paar ghostmachines klaar maken. Waarop de leerling hun slede erin kan zetten, knopje drukken en dat hun HD wordt geghost.

Helaas, machines reserveren soly voor imaging is niet te doen. Wat doe je als tijdens een OS les (een les waar de leerlingen met diverse OS'en kunnen kl**ien) z'n 30 leerlingen de boel in de soep draaien en opnieuw moeten ghosten?

Goed geprobeerd, maar het biet helaas geen oplossing.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 12-09-2005 22:06 ]

maandag 12 september 2005 22:47

Acties:

Rayzilt

Misschien een optie:

Als je nou een linux bootimage maakt en die laat opstarten via PXE. Dan kun je daarna gewoon via de command line werken.

Nou weet ik niet of er een ghost versie is die werkt onder linux. Zoja dan is dit heel makkelijk te maken.

het is maar een idee....

maandag 12 september 2005 22:47

Acties:

dinsdag 13 september 2005 08:03

ye olde farte

Verwijderd schreef op maandag 12 september 2005 @ 22:05:
Helaas, machines reserveren soly voor imaging is niet te doen. Wat doe je als tijdens een OS les (een les waar de leerlingen met diverse OS'en kunnen kl**ien) z'n 30 leerlingen de boel in de soep draaien en opnieuw moeten ghosten?

Goed geprobeerd, maar het biet helaas geen oplossing.

[bot-didactische methode]
Misschien moeten ze dan beter opletten zodat ze niet *hoeven* te ghosten met 30 man tegelijk?
[/bot-didactische methode]

Maar ik krijg een beetje het idee dat je het onmogelijke wilt: multicast klaarzetten kan, maar dan is inderdaad je server bezet.
Logisch ook.
Dan zou je 3 servers moeten gaan draaien met een identieke repository.

Harley538 schreef op maandag 12 september 2005 @ 22:47:
Als je nou een linux bootimage maakt en die laat opstarten via PXE. Dan kun je daarna gewoon via de command line werken.

Nou weet ik niet of er een ghost versie is die werkt onder linux. Zoja dan is dit heel makkelijk te maken.

het is maar een idee....

Dan zou ik eerder WinPE onder RIS opstarten en dan een keuzemenu voor Ghost32 laten zien.
http://support.microsoft....d=kb;en-us;304992&sd=tech

[edit]
Laat MS nou ook al zoiets dergelijks aanbieden:
http://www.microsoft.com/...iatives/schoolserver.aspx

[ Voor 34% gewijzigd door alt-92 op 12-09-2005 23:03 ]

ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Maar ik krijg een beetje het idee dat je het onmogelijke wilt: multicast klaarzetten kan, maar dan is inderdaad je server bezet.
Logisch ook.
Dan zou je 3 servers moeten gaan draaien met een identieke repository.

Zoals ik al aangaf is in onze situatie dus multicast NIET toe te passen. Daar waren we al achter.
Dus het zal een P2P oplossing moeten worden.

Misschien moeten ze dan beter opletten zodat ze niet *hoeven* te ghosten met 30 man tegelijk?

Iedereen moet toch eens de mogelijkheid krijgen diverse dingen te proberen? Het is toch een "school"! Wat is er dan mis met af en toe iets fout doen, of dingen proberen??
Maar als het dan mis gaat is het wel de bedoeling dat dat snel weer gefixed wordt.

En je overige opties, daar zal ik vandaag eens induiken.
Toch bedankt voor je tips/opmerkingen.
Sorry als ik af en toe een beetje bot overkom, maar het is frustrerend als ik de verplichting heb het zo op te zetten en iedereen komt met andere "oplossingen" aanzetten waar ik dan dus niets aan heb. Is eigenlijk niets mis mee en misschien zijn er wel betere oplossingen, maar het is nu eenmaal zo dat ik het hier mee moet doen. Dus laten we hiervoor een oplossing zoeken.

Ik denk nu dat de oplossing zoals ik gisteren op 19:44 aanslingerde de gene is om uit te werken:

Ik denk dat ik op een of andere manier een PXE-boot moet doen, onder DOS moet inloggen op de Windows 2003 server, contact moet leggen met een share en ghost een image moet laten downloaden.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 13-09-2005 08:04 ]

dinsdag 13 september 2005 09:19

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Heef er iemand een tip mbt. een nette PXE boot image met netwerkondersteuning zodat ik connectie kan maken met de W2K3 share en op die manier een image kan downloaden met Ghost?

dinsdag 13 september 2005 10:36

Acties:

dinsdag 13 september 2005 10:51

Verwijderd schreef op dinsdag 13 september 2005 @ 09:19:
Heef er iemand een tip mbt. een nette PXE boot image met netwerkondersteuning zodat ik connectie kan maken met de W2K3 share en op die manier een image kan downloaden met Ghost?

Gebruik dit nu maar: http://support.microsoft....d=kb;en-us;304992&sd=tech, zoals backslash32 ook al aangaf kun je hier prima mee booten en ghost starten.

Acties:

dinsdag 13 september 2005 11:18

Wat betreft het klaar zetten van het image :

Ik dacht dat Ghost ook unicast kon werken. De Multicast server dus zo instellen dat het geen complete schreeuw over het hele netwerk wordt, maar een 1 op 1 sessie.

En als je dan via een script (batch) iedere minuut zo'n unicast server laat starten, en desnoods 5 unicast servers beschikbaar laat zijn, dan zou je ook een aardig eind op weg zijn.

Maar al met al lijkt het hele verhaal me wel een beetje op een reeds gekozen "oplossing" die vooraf niet voldoende getest is en misschien niet haalbaar zal zijn. Typisch een geval van "verkoop heeft het zo verkocht en techniek mag het in elkaar knutselen" imho.

Abort, Retry, Quake ???

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

aZuL2001 schreef op dinsdag 13 september 2005 @ 10:51:Maar al met al lijkt het hele verhaal me wel een beetje op een reeds gekozen "oplossing" die vooraf niet voldoende getest is en misschien niet haalbaar zal zijn. Typisch een geval van "verkoop heeft het zo verkocht en techniek mag het in elkaar knutselen" imho.

Damn right

Maar helaas moet ik het er mee doen

dinsdag 13 september 2005 11:54

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Ok, dit is wat ik nu heb.

De client start op via PXE, RIS wordt gevonden, Keuze wordt gemaakt, Bootimage wordt gedownload, Ghost wordt gestart.

Nu moet ik alleen nog het TCP/IP stuk toevoegen zodat ik de W2K3 share kan benaderen en ik denk dmv. NET USE \\servername\share

Iemand meer info, dit laatste stuk is namelijk niet mn sterkste kant

Maw. welke bestanden en instellingen heb ik nodig voor de TCP/IP connectie en welke voor de NET USE commando's zodat ik deze kan toevoegen aan de Bootimage.
Het instellen van de server moet wel lukken.

dinsdag 13 september 2005 12:16

Acties:

dinsdag 13 september 2005 12:34

Tcpip netwerken onder Dos : http://nu2.nu/bootdisk/network/

Wereldse bootdisk, modulair, en autodetecting NIC.

Test die maar eens, en je neemt de wat langzamere start voor lief

Of je start de Ghost Multicast Bootflop wizard eens op en maakt daar een floppie mee aan, dan zie je ook wat je nodig hebt.

Maar dit is wel een beetje basiskennis imho

Abort, Retry, Quake ???

Acties:

dinsdag 13 september 2005 12:48

ye olde farte

Verwijderd schreef op dinsdag 13 september 2005 @ 11:54:

Nu moet ik alleen nog het TCP/IP stuk toevoegen zodat ik de W2K3 share kan benaderen en ik denk dmv. NET USE \\servername\share

Iemand meer info, dit laatste stuk is namelijk niet mn sterkste kant
Maw. welke bestanden en instellingen heb ik nodig voor de TCP/IP connectie en welke voor de NET USE commando's zodat ik deze kan toevoegen aan de Bootimage.
Het instellen van de server moet wel lukken.

tcp/ip heb je al anders had je namelijk geen RIS kunnen gebruiken.

FYI:

WinPE is een gestripte 32bits XP zonder GUI maar met alle scripting/netwerkmogelijkheden.
oftewel:
Gewoon net zoals vanaf een full-blown clientPC:
net use <driveletter> \\server\share /user:validuser@domain.tld

(ja je moet een useraccount gebruiken omdat winPE onder het SYSTEM account loopt, in plaats van een "normale' user)

passwd

aZuL2001 schreef op dinsdag 13 september 2005 @ 12:16:
Tcpip netwerken onder Dos : http://nu2.nu/bootdisk/network/

* alt-92 slaps aZuL2001

WinPE is geen DOS lievurt

En het was de bedoeling om eindelijk die gore 1.44MB klotedingen definitief te ditchen.

[ Voor 26% gewijzigd door alt-92 op 13-09-2005 12:40 ]

ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device

Acties:

dinsdag 13 september 2005 12:56

BackSlash32 schreef op dinsdag 13 september 2005 @ 12:34:
WinPE is geen DOS lievurt
En het was de bedoeling om eindelijk die gore 1.44MB klotedingen definitief te ditchen.

* aZuL2001 slaps BackSlash32 with a major trout

Het ging ook niet zozeer om de het bootdiskette stuk, als wel om de intelligentie die er verder achter zit
De keuze menu's, met defaults etc. en presentatie op het werkstation.

Maar het is ook maar een suggestie

Abort, Retry, Quake ???

Acties:

dinsdag 13 september 2005 12:58

ye olde farte

* alt-92 aait aZuL2001

Maar dit is wel een beetje basiskennis imho

Zijn we het daar ook weer over eens

[ Voor 34% gewijzigd door alt-92 op 13-09-2005 12:57 ]

ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Hoho dames en/of heren geen ruzie

Het TCP/IP stuk onder dos is iets wat ik in het verleden wel (veel) gedaan heb, maar het is al weer zo lang geleden dat het niet meer is blijven hangen

.
En omdat ik hier net wat minder kennis van heb, daar kan ik ook weinig aan doen op het moment

en is geen reden om mij op deze manier te bestempelen. Je kan niet overal expert in zijn. Jammer.

En wat betreft het niet meer gebruiken van die floppy: Het is geen ramp om eerst die floppy te maken. Ik gebruik namelijk daarna RIS Menu editor van EMboot om de floppy om te zetten naar een bootimage welke ik dan weer kan gbruiken in RIS.

Ik zal een kijken of wij hiero in de MSDNkit een WinPEtje hebben liggen en zal daar eens mee werken.

@BackSlash32
Als ik me niet vergis is de connectie tussen client en RIS server gemaakt via een UNDI driver en is de TCP/IP connectie niet zondermeer beschikbaar in de geladen boot omgeving.
Mocht ik me vergissen hoor ik graag hoe het wel kan.

@aZuL2001
Die Ghost Multicast Bootflop heb ik bekeken, maar het zijn ook de routines in Ghost die de aanvraag voor een IPadres regelen.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 13-09-2005 13:00 ]

dinsdag 13 september 2005 14:07

Acties:

dinsdag 13 september 2005 16:03

ye olde farte

Verwijderd schreef op dinsdag 13 september 2005 @ 12:58:
Ik zal een kijken of wij hiero in de MSDNkit een WinPEtje hebben liggen en zal daar eens mee werken.

Neem wel een recente, met SP2 (winPE2004) of nog liever, een OPK / PE 1.2 voor 2003 Server.

@BackSlash32
Als ik me niet vergis is de connectie tussen client en RIS server gemaakt via een UNDI driver en is de TCP/IP connectie niet zondermeer beschikbaar in de geladen boot omgeving.
Mocht ik me vergissen hoor ik graag hoe het wel kan.

http://www.911cd.net/forums//index.php?showtopic=7742

Ook de Reference files bij die OPK kits bieden genoeg info.
Je kan zelfs je user/pass voor de netwerkverbinding naar je server in winbom.ini opgeven zag ik al.

[ Voor 13% gewijzigd door alt-92 op 13-09-2005 14:56 ]

ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Ok, ik heb op dit moment een NETBEUI verbinding tot stand met de server dmv. de Ghost Boot Wizard. Op 2 puntjes na:
1) Ik krijg bij het inloggen deze melding "You were logged on, but you have not been validated by a server."
2) Bij het maken van de verbinding met de share "Error 54: The network is busy"

Ik zou hier alleen een TCP/IP variant van willen maken. Iemand tips over hoe ik dit voor elkaar kan krijgen.

Never mind het bovenstaande.
Ik heb op dit moment een TCP/IP verbinding tot stand kunnen brengen.
Alles gaat goed op 1 ding na.
Ik kan geen verbinding krijgen met de share.
Ik gebruik het volgende command: net use i: \\xx.xx.xx.xx\images(Uiteraard het ip-adres op de xx.xx.xx.xx)
En hiero krijg ik dan de error: "Error 53: The computername specified in the network path cannot be located"??
Maar als ik bv. een ping uitvoer is de server wel degelijk te vinden.
Hmm... Need help.

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 13-09-2005 16:48 ]

dinsdag 13 september 2005 17:46

Acties:

cyspoz

Relaxed, het zijn maar 1 en 0

rechten tot de share wel in orde...?

woensdag 14 september 2005 08:43

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

cyspoz schreef op dinsdag 13 september 2005 @ 17:46:
rechten tot de share wel in orde...?

Volgens mij is alles in orde. De user welke inlogd op het domein heeft alle rechten, en om het geval te testen heb ik alles en iedereen alle rechten gegeven en nog steeds dezelfde foutmelding(uiteraard deze rechten weer ingetrokken).

woensdag 14 september 2005 09:56

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Kan het misschien een probleem zijn van "net.exe"?
Ik kan bv het volgende commando niet uitvoeren, hij kent het gewoon niet: "net use * \\ipadres\share /user:username"
Resulteerd in foutmelding: "The option "USER:ADMINISTRATOR" is unknown."

Ik kan het me bijna niet voorstellen, maar toch ik dacht geef het maar ff aan.

Echt stom probleem.
Ik kan heen en weer pingen tussen client en server. IPadres van de client klopt, incl DNS ed.

woensdag 14 september 2005 10:05

Acties:

Verwijderd

Offtopic: Gaat hier toevallig om ROC Leiden Lammenschans?

zo niet, wij hebben ongeveer dit probleem. Zooitje ongeregeld

woensdag 14 september 2005 10:33

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

@Herbje
Haha, nee het is niet ROC Leiden Lammenschans nee

Bij ons is het echt geen "zooitje ongeregeld" alles werkt hier zoals het hoort, alleen de "geleerden" hebben verzonnen dat de nieuwe situatie volgens de eerder besproken situatie ingericht moet worden. Over een aantal maanden worden al onze ong. 250 pc's vervangen door hagelnieuwe en op dit moment zijn we dus bezig de nieuwe servers in te richten.

Maar om weer ontopic te blijven, ik zit nog steeds met, HOOP ik het laatste probleem in mn maag (zo goed TXC

) mbt. het maken van een connectie met de share.

woensdag 14 september 2005 11:25

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Klein kickje

Ik heb het forum afgezocht maar diverse oplossingen werken niet.
Rechten staan goed, naar mijn mening. Connectie is goed(pingen heen/terug).
Maar net use blijft terug komen met error 53

Ik zal maar ff wat files toevoegen tis nogal wat tekst, maar misschien dat ik een configuratiefoutje over het hoofd zie:

config.sys
DEVICEHIGH=HIMEM.SYS
DEVICE=EMM386.EXE
DOS=HIGH,UMB
DEVICEHIGH=A:\ifshlp.sys
LASTDRIVE = Z

autoexec.bat
@ECHO OFF
SET TZ=GHO-01:00
SET PATH=a:\net;a:\;
cd \net
a:\net\net initialize
a:\net\netbind.com
a:\net\umb.com
a:\net\tcptsr.exe
a:\net\tinyrfc.exe
a:\net\nmtsr.exe
a:\net\emsbfr.exe
a:\net\net start
A:\NET\NET.EXE USE Z: \\svict-dc1\images
A:\NET\NET.EXE USE

PROTOCOL.INI
[network.setup]
version=0x3100
netcard=NIC,1,NIC,1
transport=tcpip,TCPIP
lana0=NIC,1,tcpip

[NIC]
drivername=el90x$

[protman]
drivername=PROTMAN$
PRIORITY=NDISHLP

[ndishlp]
drivername=ndishlp$
BINDINGS=NIC
LANABASE=0

[tcpip]
NBSessions=6
DisableDHCP=0
DriverName=TCPIP$
BINDINGS=NIC
LANABASE=0

TCPUTILS.INI

[tcpglobal]
drivername=GLOBAL$

[sockets]
drivername=SOCKETS$
bindings=TCPIP_XIF
numsockets=4
numthreads=32
poolsize=3200
maxsendsize=1024

[telnet]
drivername=TELNET$
bindings=TCPIP_XIF
nsessions=0
max_out_sends=0

system.ini
[network]
filesharing=no
printsharing=no
autologon=yes
computername=GHOST
lanroot=a:\net
username=stjo
workgroup=svict.nl
reconnect=no
dospophotkey=N
lmlogon=0
logondomain=svict.nl
prefferedredir=full
autostart=full
maxconnections=8

[network drivers]
netcard=EL90X.DOS
transport=tcpdrv.dos,nemm.dos
devdir=a:\net
LoadRMDrivers=yes

[Password Lists]
*Shares=a:\net\Shares.PWL
STJO=A:\NET\STJO.PWL

[ Voor 80% gewijzigd door Verwijderd op 14-09-2005 11:41 ]

woensdag 14 september 2005 13:16

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

kickje

Is het probleem te lastig, of ben IK lastig met mn probleem?

[ Voor 62% gewijzigd door Verwijderd op 14-09-2005 13:29 ]

woensdag 14 september 2005 13:41

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Ok, ik ben een stapje verder.

Ik dacht dat misschien mn servernaam SVICT-DC1 te lang was, meer dan 8 karakters. Vandaar dat ik in de WINS server een entry "TEST" heb gemaakt naar hetzelfde IPadres als van SVICT-DC1.
Nu krijg ik bij uitvoer van het commando: NET USE I: \\TEST\IMAGES de foutmelding:
Error 51: The specified server is not receiving requests.

Nu dit weer.
Nu zit ik dus met 2 problemen.
1) Mn servernaam is te lang, hoe dit nu weer op te lossen? Ik kan niet zomaar de servernaam aanpassen.
2) Error 51??

Help, ik heb het idee dat ik van de regen in de drup raak.

woensdag 14 september 2005 13:58

Acties:

SileX

Verwijderd schreef op woensdag 14 september 2005 @ 13:16:
kickje

Is het probleem te lastig, of ben IK lastig met mn probleem?

geduld is een schone zaak, je moet er niet vanuit gaan dat iedereen gelijk al je antwoorden heeft klaar liggen. En gebruik de edit knop eens.

Bij ons, multinational, imagen wij via een NAS server - gewoon een DOS boot, imagen via Ghost via het netwerk.
Hebben je shares wel voldoende rechten ? Zet die share eens helemaal open dan ? en ook qua NTFS rechten, zorg ervoor dat iedereen toegang heeft.

Verder zal onze bootdisk niet veel verschillen van wat je nu gebruikt. Gewoon een een standaard bootflop, nic support en een autoexec file die een mapping maakt naar een hidden share op de NAS

woensdag 14 september 2005 14:19

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Sorry dat ik zo bot reageer omdat ik nog geen oplossing heb gevonden, maar ik denk dat iedereen wel eens z'n probleem heeft gehad wat hij/zij niet opgelost krijgt en hoopt dat iemand op een forum of iets dergelijks het antwoord weet of je de goede richting in helpt. Nogmaals mn excuses.

Ik heb op dit moment het idee dat in eerste instantie het probleem zit in het NET.EXE bestand in combinatie met mijn servernaam welke meer dan 8 characters lang is.
Als ik me niet vergis bestaat er een anders versie van NET.EXE welke meer mogelijkheden biedt onder DOS. Heb alleen geen idee of dit waar is en waar deze te vinden is.

En volgens mij is er idd niet veel mis met de BOOTflop welke ik omgezet heb naar een PXEboot file. Dat lijkt ook allemaal correct te werken.

woensdag 14 september 2005 14:31

Acties:

SileX

Probeer het eens met een kale bootdisk: http://www.netbootdisk.com/
Hier staat nog wat eventueel info. Hiermee zou je makkelijk de pc moeten booten en een share benaderen.

woensdag 14 september 2005 15:16

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Update:

Uiteindelijk heb ik de file "wg1049.exe" gevonden welke eigenlijk een update is van NET.EXE en toebehoren.

Hiermee lukt het nu dus WEL om een verbinding te maken met de servershare
Nu krijg ik alleen nog Access denied, maar dat hoop ik wel op te lossen.

Update:
Access denied probleem opgelost.
Policy settings stonden niet correct.

Vraagje: Wat voor security problemen kan het disablen van volgende settings opleveren? Het is namelijk nodig om dos clients toegang te verschaffen tot W2K3?

Microsoft Network server: Digitally sign communications (always) : Disabled
Microsoft Network server: Digitally sign communications (if client agrees) : Disabled*

Update:
Damn je zou hier nog eens ZIEK van worden.
De NET.EXE versie die ik gebruik is echt bagger. Je kan hiermee niet eens de optie /user:<username> aan meegeven en ook geen password.
Hierdoor moeten alle gebruiks inloggen en dat wil ik NIET
Heeft er iemand een NET.EXE versie waarmee dat wel kan onder DOS??

[ Voor 65% gewijzigd door Verwijderd op 14-09-2005 16:09 ]

woensdag 14 september 2005 21:29

Acties:

vrijdag 16 september 2005 15:58

ye olde farte

Verwijderd schreef op woensdag 14 september 2005 @ 15:16:
Heeft er iemand een NET.EXE versie waarmee dat wel kan onder DOS??

_{daar had je dus geen last van met WinPE of BartPE maar goed}

Barts Network Bootdisk (iets verder hierboven) omdat je het toch met alle geweld in DOS wil doen...

ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Thx voor jullie hulp voor zover, alles lijkt nu te werken op 1 probleem na

.

Maar hoe kan ik ervoor zorgen dat de dmv. PXE in dos opgestarte pc's een computername krijgen gelijk aan de computername welke door AD aan RIS is toegewezen(in ieder geval een unieke computername)?
Ik heb namelijk het probleem dat er nogal wat pc's tegelijk opstarten dmv PXE en dus dezelfde bootimage laden, met dezelfde instellingen in system.ini(waar de TCP/IP instellingen in staan) dus ook dezelfde computername. Hierdoor krijgen alle pc's welke niet als eerste opgestart worden een foutmelding tijdens "net start"

Kan ik misschien de computername op een of andere manier overnemen welke toegewezen wordt door RIS? In RIS krijgt de pc namelijk eerst door AD een computername toegewezen gebaseerd op username, om vervolgens door te starten naar dos.

Update:
Misschien heb ik al een oplossing gevonden, bekijk deze PDF maar eens: http://www.3com.com/other...bppatch_netboot_image.pdf

Maar overige oplossingen zijn welkom

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 16-09-2005 16:15 ]

vrijdag 16 september 2005 21:49

Acties: