[SQL-server] Raw partition gebruiken of niet?

[Verwijderd]

Ik moet een SQL-server 2000 installeren waarop een relatief grote database zal draaien die intensieve queries krijgt te verwerken. Nu ben ik aan het onderzoeken of het slim is om deze database op een raw partition te plaatsen (een niet geformatteerde partitie) omdat dit snelheidswinst zou moeten opleveren.

Op de site van Microsoft lees ik dat de snelheidswinst die je haalt maar beperkt is en er mogelijke problemen op de loer liggen:
http://msdn.microsoft.com...tedb/cm_8_des_03_4ar7.asp

Heeft iemand hier ervaring mee?

[P_de_B]

Geringe snelheidswinst gecombineerd met mogelijke problemen (zoals MS al zegt) lijkt me een no-go. Uptime en stabiliteit zijn altijd belangrijker dan de laatste nanoseconde imo.

Je kunt beter bekijken of je verschillende grote/data-intensieve tabelllen kunt splitsen over meerdere fysieke schijven bijvoorbeeld.

[RedRose]

Dat kan je beter niet doen. Je kan beter:

• Investeren in een snelle RAID-controller (met veel battery cache)
• Zoals P_de_B zegt: meerdere RAID-arrays op verschillende groepen schijven (in RAID 5) gebruiken of zelfs machines clusteren (voor als het echt veel data wordt)
• Je transaction-logs op een aparte fysieke schijf zetten.
• Even googlen op SQL-server installatie best practises.

[Verwijderd]

Ik deel jullie mening. Wilde even weten of er nog andere ideen waren over sql-server op raw partitions.
Tot nu toe lijkt dat niet het geval te zijn.

[P_de_B]

Clusteren is in prinicpe een high-availability oplossing, niet zozeer een performance verbeterende oplossing

Transaction-logs moet je sowieso inderdaad op een apartie schijf zetten, niet alleen met het oog op performance maar ook met het ook op restoren na een crash.

[MSalters]

De "problemen" lijken me eerlijk gezegd volledig irrelevant voor een serieuze DB server. Je kunt bepaalde dingen niet, maar dat zijn dingen die je toch al niet wil. Bad sector replacement in je FS? Als je HD controller dat zelf niet meer kan, dan gaat die disk er acuut uit. etc.

[Verwijderd]

Maar wat is de echte performance winst? Is het uberhaupt de moeite waard?

[MSalters]

Scheelt het ook niet in de overhead van een FS? Dus meer GB voor je DB?