[OC] AMD64 4000+ op 2,8 ghz

[peterz20]

Hallo allemaal,

Ik ben vandaag begonnen met het overclocken van mijn systeem maar ben waarschijnlijk te newbie hiervoor. Ik heb me ingelezen maar kom er niet helemaal uit.

systeem
asus a8n-e
amd4000+ san diego
2x corsair 512mb DuCh

Ik wil dit systeem op 2,8 ghz of hoger krijgen (stabiel). Nu heb ik dit gedaan door de multiplier vast te zetten op 12 (stond op auto, kan niet hoger) en de fsb ingesteld op 233.

Echter, als ik pifast draai, komt hij niet verder dan step 3. Dan stopt hij ermee (waarschijnlijk dus te ver overgeclocked).

Wat kan ik doen? Ik wil mijn systeem namelijk wel op minimaal 2,8 ghz draaien.

nog wat cpu-z specs na overclock:

cpu
core speed 2806.0mhz
mp: 12x
HTT: 233.8mhz
voltage: 1.472v (wisselt af en toe met 1.488)

memory
memory freq: 233.8mhz
fsb:dram : cpu/12
cas latency 2.5clocks
ras to cas: 3clocks
ras precharge: 3clocks
tras: 8clocks
trc: 11clocks
dram idle time: 16clocks

Heel veel dank voor jullie reacties.

[|sWORDs|]

Voltage verhogen naar 1.55, maar misschien wil je proc wel gewoon niet zo hard.

[peterz20]

sWORDs schreef op zondag 11 september 2005 @ 22:10:
Voltage verhogen naar 1.55, maar misschien wil je proc wel gewoon niet zo hard.

Heeft dit ook nog nadelen?

Heb hem nu op 1.55 staan en nu trekt ie pifast wel

//offtopic is 44.35 een redelijke score of ben ik er nog niet?

[MYST]

[rml][ Contest] GoT PiFast Challenge!! V10.0[/rml]
Pifast contest, kan je doornemen en zien hoe je systeem scoort ivm anderen.
Nadeel is dat er meer warmte wordt ontwikkeld.

[Borromini]

Zolang je niet over de 2V gaat moet je geen super maatregelen nemen. Maar koeling blijft natuurlijk belangrijk. Ik denk dat voor een AMD64 1.65 een redelijk hoog voltage al is.

[sapphire]

ik wilde al zeggen, ik werd hier al voor gek uitgemaakt omdat ik op water 1,950v op ne A64 had gezet en dan kom jij met 2v

Welke koeling heb je? met een goede lucht koeling moet 1,55v helemaal geen biggie zijn namelijk.
Verder, welk geheugen heb je en wat is het voltage hiervan ?

Ook zou ik als ik jou was een proberen of je minimaal 12 (liefst 24 uur) Prime 95 kunt draaien, want als je een rondje PiFast kunt doen is je pc nog niet meteen stabiel

[ Voor 23% gewijzigd door sapphire op 12-09-2005 00:06 ]

[ZandBak]

meer voltage op je geheuegen wat voor corsair geheugen heb je ?? wat is je ht mp??

[peterz20]

sapphire schreef op maandag 12 september 2005 @ 00:05:
ik wilde al zeggen, ik werd hier al voor gek uitgemaakt omdat ik op water 1,950v op ne A64 had gezet en dan kom jij met 2v

Welke koeling heb je? met een goede lucht koeling moet 1,55v helemaal geen biggie zijn namelijk.
Verder, welk geheugen heb je en wat is het voltage hiervan ?

Ook zou ik als ik jou was een proberen of je minimaal 12 (liefst 24 uur) Prime 95 kunt draaien, want als je een rondje PiFast kunt doen is je pc nog niet meteen stabiel

Ik heb een standaard (boxed) koeler van amd. Verder heb ik een h700b asus kast (zo'n groot klere ding )

Geheugen = corsair dual channel (valueselect) pc3200

ZandBak schreef op maandag 12 september 2005 @ 00:08:
meer voltage op je geheuegen wat voor corsair geheugen heb je ?? wat is je ht mp??

Voltage op geheugen staat op auto.
Weet niet precies wat voor geheugen. Corsair pc3200 valueselect in ieder geval
ht mp? Wat bedoel je hiermee? Hoe kom ik hier achter?


- Ik heb trouwens ook al geprobeerd de multiplier naar beneden te gooien en fsb naar boven, maar denk dat mn geheugen dat niet trekt ofzo? Kan ik op een manier niet het geheugen op 200 of 220mhz laten draaien?

[ Voor 32% gewijzigd door peterz20 op 12-09-2005 11:06 ]

[MYST]

Dit geheugen is niet echt overclock geheugen, net als de koeler gemaakt is om boxed=standaard te draaien, en niet met een oc. Als ik van jou was zou ik een betere koeler en ander ramgeheugen aanschaffen.

[Rol-Co]

peterz20 schreef op maandag 12 september 2005 @ 10:57:
[...]


Voltage op geheugen staat op auto.
Weet niet precies wat voor geheugen. Corsair pc3200 valueselect in ieder geval
ht mp? Wat bedoel je hiermee? Hoe kom ik hier achter?


- Ik heb trouwens ook al geprobeerd de multiplier naar beneden te gooien en fsb naar boven, maar denk dat mn geheugen dat niet trekt ofzo? Kan ik op een manier niet het geheugen op 200 of 220mhz laten draaien?

jawel
met divider 166.......htt op 255 x 11 multi, loop je 2805 en je mem rond de 212

.

[peterz20]

MYST schreef op maandag 12 september 2005 @ 11:14:
Dit geheugen is niet echt overclock geheugen, net als de koeler gemaakt is om boxed=standaard te draaien, en niet met een oc. Als ik van jou was zou ik een betere koeler en ander ramgeheugen aanschaffen.

Heb net alles nieuw
De koeler op mn cpu ga ik misschien wel vervangen...
Maar het geheugen... welke adviseer je dan?

[peterz20]

Rol-Co schreef op maandag 12 september 2005 @ 11:17:
[...]


jawel
met divider 166.......htt op 255 x 11 multi, loop je 2805 en je mem rond de 212

.

Ik kan die divider dus niet vinden in mn bios ...

[Borromini]

sapphire schreef op maandag 12 september 2005 @ 00:05:
ik wilde al zeggen, ik werd hier al voor gek uitgemaakt omdat ik op water 1,950v op ne A64 had gezet en dan kom jij met 2v

Welke koeling heb je? met een goede lucht koeling moet 1,55v helemaal geen biggie zijn namelijk.
Verder, welk geheugen heb je en wat is het voltage hiervan ?

Ook zou ik als ik jou was een proberen of je minimaal 12 (liefst 24 uur) Prime 95 kunt draaien, want als je een rondje PiFast kunt doen is je pc nog niet meteen stabiel

Heb zelf geen AMD64, dus heb me dr niet in verdiept . Maar bij de Xp's was 2V al een max met gewone koeling, dus zal een AMD64 daar zeker niet blij mee zijn .

@ TS: misschien moet je es naar geheugen van Geil of OCZ kijken (en dan niet naar de goedkope lijnen).

[MYST]

Geil, OCZ, ik persoonlijk vind corsair xms-serie ook wel intressant.
Zoek naar ramgeheugen met zeer lage timings, en best zo hoog mogelijke fsb.
Corsair valueram is van oc mogelijkheden gelijk aan standaard apacer, dane-elec, of andere standaard te krijgen ramgeheugens in pc zken. Oc-geheugen is meestal wat exclusiever, vooral door de prijs.
Bespaar zeker niet op ramgeheugen, want dit vormt snel een bottleneck.
Ik zou eerst proberen met een andere koeler, zien hoe ver je geraakt, mss dat je de 2,8 dan haalt, en anders sneller ram.
Veel succes!

[Rol-Co]

peterz20 schreef op maandag 12 september 2005 @ 11:24:
[...]


Ik kan die divider dus niet vinden in mn bios ...

r.t.f.m dus ....kijk je moet er zelf ook wel wat aan doen he, als we alles voorkauwen......

het is evengoed al knap als ie de 2800 stabiel haalt op lucht......

.

[peterz20]

Rol-Co schreef op maandag 12 september 2005 @ 12:01:
[...]


r.t.f.m dus ....kijk je moet er zelf ook wel wat aan doen he, als we alles voorkauwen......

het is evengoed al knap als ie de 2800 stabiel haalt op lucht......

.

Ik heb dus de f.m. gelezen... sorry dat ik het niet kan vinden.
Heb bij dram config een max ingesteld van 400mhz, maar dit houdt het ook niet tegen. Maar goed ik ga verder zoeken. Heb nu mijn systeem op 12*225=2700 lopen. Dit met een voltage van 1.48.

[Borromini]

Gouden regel als je wil overklokken: koop je geen topmodel. Hoogstens midrange (3500+). 2.8 GHz ligt binnen het bereik van heel wat recente K8-cores (Venice enzo).

[peterz20]

Borromini schreef op maandag 12 september 2005 @ 12:30:
Gouden regel als je wil overklokken: koop je geen topmodel. Hoogstens midrange (3500+). 2.8 GHz ligt binnen het bereik van heel wat recente K8-cores (Venice enzo).

Wil je hiermee zeggen dat ik een te nieuwe processor heb om lekker te overclocken?

[Exphy]

nee, hij probeert te zeggen dat de meeste processoren wel de 2.8 ghz willen halen en dat je die 2.8 ook wel kan halen met een mid range processor. Dus als je een dure pocessor haalt die stock al redelijk snel is zal je procentuele ghz winst kleiner zijn dan als je er 1tje had gekocht die langzamer gaat. Tenminste dit is wat ik denk dat hij probeert te zeggen

[eR1k]

Borromini schreef op maandag 12 september 2005 @ 12:30:
Gouden regel als je wil overklokken: koop je geen topmodel. Hoogstens midrange (3500+). 2.8 GHz ligt binnen het bereik van heel wat recente K8-cores (Venice enzo).

Ik heb toch liever een fx57 om over te clocken dan een venice 3500+. Ik zou het eerder "voorkeur" noemen in plaats van gouden regel.

[GoldenSample]

Exphy schreef op maandag 12 september 2005 @ 15:21:
nee, hij probeert te zeggen dat de meeste processoren wel de 2.8 ghz willen halen en dat je die 2.8 ook wel kan halen met een mid range processor. Dus als je een dure pocessor haalt die stock al redelijk snel is zal je procentuele ghz winst kleiner zijn dan als je er 1tje had gekocht die langzamer gaat. Tenminste dit is wat ik denk dat hij probeert te zeggen

hier heb ik nog aan toe tevoegen dat je dan bijv. beter een 3500+ kan kopen en die flink opvoeren met leuke koeling er op een goed overclockbaar ram, dan kom je voor minder geld waarschijnlijk iets verder

[Tjaps]

Even om het voor sommige mensen wat duidelijker te maken.

Procentueel gezien kan je met een langzamere processor hoger komen maar met een snellere processor kom je over het algemeen op een hogere clockspeed uit.

Voorbeeld:
2000MHz processor gaat tot 2800MHz dat is een 40% overclock.
2800MHz processor gaat tot 3200MHz dat is een 14% overclock.

Ga je voor mhzen (benchen) kan je meestal beter een hoger model kopen ga je voor een procentuele overclock ( goedkoop maar toch redelijk snel 24/7 rig) kan je beter voor een wat lager model gaan.

[Borromini]

TerraNova schreef op maandag 12 september 2005 @ 16:37:
[...]

Ik heb toch liever een fx57 om over te clocken dan een venice 3500+. Ik zou het eerder "voorkeur" noemen in plaats van gouden regel.

K, correcte nuance . Met een FX57 heb je idd al de 2,8 Ghz, er is geen enkele lager geklokte AMD waarmee je dat gegarandeerd haalt.

Exphy schreef op maandag 12 september 2005 @ 15:21:
nee, hij probeert te zeggen dat de meeste processoren wel de 2.8 ghz willen halen en dat je die 2.8 ook wel kan halen met een mid range processor. Dus als je een dure pocessor haalt die stock al redelijk snel is zal je procentuele ghz winst kleiner zijn dan als je er 1tje had gekocht die langzamer gaat. Tenminste dit is wat ik denk dat hij probeert te zeggen

Idd

[ Voor 40% gewijzigd door Borromini op 12-09-2005 17:31 ]

[marcelz37]

Jep

draai met een amd 64 3200+ (Winchester)op 2,5 ghz 1.45volt 10 x 250 (Asus A8V )
best redelijk dacht ik alles lucht gekoeld wel met zalman

marcel

[peterz20]

Bedankt voor de reacties.

Maar niemand die mij even kan uitleggen hoe dat zit met die divider? Vind ik die onder jumperfree settings?

[STIMPPYYY]

Divider: 1:1 = 400MHz Memory DDR
Divider: 3:2 = 333MHz als ik me niet vergis.

Dus divider van 3:2 zou je je processor kunnen overklokken tot het geheugen op 400Mhz zit, tenzij hij natuurlijk hoger gaat.

[ Voor 4% gewijzigd door STIMPPYYY op 13-09-2005 00:52 ]

[peterz20]

Dat heb ik al begrepen, echter waar ik het kan instellen is mij een raadsel.

[sander817]

weet iemand of deze: http://sallandautomatiser...productinfo.php?pid=12253 een proc is die een juiste versie is voor hoge(re) overclocks?

[vinnie1908]

Nee dat kan je zo ook niet zien. Het artikelnummer is niet de seriecode waar je soms wel iets op kan baseren. Daarbij is het dan nog altijd maar een gok of deze processor het wel of niet goed doet. Het is niet zo dat je per definitie een goede krijgt, sommige uitvoeringen die hebben wel over het algemeen meer kans op overclocks.

[MoNo79]

marcelz37 schreef op maandag 12 september 2005 @ 18:11:
Jep

draai met een amd 64 3200+ (Winchester)op 2,5 ghz 1.45volt 10 x 250 (Asus A8V )
best redelijk dacht ik alles lucht gekoeld wel met zalman

marcel

Netjes,

Ik wou alleen nog even kwijt dat overclokken ook een kwestie is van geluk, en deze persoon heeft veel geluk