[showcase] 06 Alpes-Maritimes

[Rudedadude]

Na de overweldigende respons op mijn Monaco showcase ( ) Nu een selectie van de foto's die ik in en om Nice geschoten heb (de provincie Alpes-Maritimes, te herkennen aan de nummerborden met 06 erop). Eens kijken dus of dit meer reactie oproept wat betreft kritiek of commentaar Voor alle foto's is een Canon G3 gebruikt, soms een statief.

1:


2:


3:


4:


5:


6:


7:


8:


9:


10:


11:


12:


13:


14:


15:


16:


Ik heb nog wel meer, maar laat ik het hier even bij laten.

[marrk]

Naja, ik geef normaal nooit commentaar op show/testcases, dus ik zal het maar eens een keer proberen.

Best veel foto's, ik pak even alleen degenen die ik er echt uit vind springen.
Foto 1: vind ik erg mooi, mooie opdeling, en schoenen. Ook erg mooie scherptediepte.
Foto 6: Mooi oog voor detail! Mooie symmetrische foto en een erg tof onderwerp. Samen met foto 7 de reden dat ik dit commentaar geef.
Foto 7: Damn dude... Dit zijn echt foto's zoals ik ze wil zien. Ik weet niet wat het is, maar ik kan daar echt lang naar kijken. Een eigenlijk lege foto, maar hij spreekt boekdelen. Heel erg mooie foto!
Foto 12: Vind ik ook heel erg mooi. Mooie grote hoek, volgens mij één van de weinige manieren waarmee je een berglandschap echt de juiste indrukken geeft. Huisje erg mooi erbij, ook om de schaal een beetje te kunnen bevatten en de foto diepte te geven.
Foto 14: Ook echt een genot om naar te kijken. Ben zelf normaal niet zo fan van echt groothoek, maar in dit geval werkt het goed uit.

De andere foto's vind ik allemaal wel ok, maar niet bijzonder. Ik weet niet precies wat het is, maar de onderwerpen spreken me niet echt aan of het is iets anders, maar ik heb niet echt het gevoel dat ik bij de andere foto's wel heb.
De foto's van je steegjes zijn allebei volgens mij een beetje onderbelicht, wat ik jammer vind.
Nouja, die 5 foto's die ik becommentarieerde vind ik ook echt mooi, dus ga daar vooral mee door. Neem in ieder geval als je naar de bergen gaat je camera weer mee, want deze foto's zijn echt een genot om te zien.

_{Ik hoop dat dit voor een eerste keer commentaar geven wel een beetje acceptabel is}

[Pinin]

#7 vind ik erg gaaf,
#8 vind ik qua belichting niet zo mooi, had vast beter gekund, maar daar kom je natuurlijk achteraf pas achter, jammer want anders was ie wel heel mooi. imo

[Justawitte]

Deze keer geen commentaar per foto maar wel een compliment, want het zijn erg mooie foto's.
En nummero 7 springt daar echt uit!

[Verwijderd]

7 en 10 wereld platen. Netjes gedaan.

[inquestos]

Ik sluit me aan bij Marrk...

Wat een verbetering ten op zichte van je vorige (monaco) serie. Idd, 7 is een genot om naar te kijken (heb je hier meer van genomen, op een of andere manier heb ik het gevoel dat ie nog beter kan qua compositie)

Nog wat los commentaar:


8: aandacht gaat helaas helemaal naar die kerktoren
13: Ik had hier liever een landschapformaat gezien... Geeft meer het gevoel van een weids landschap met een paar grazende paardjes
14: gaat die waterval echt zo scheef of ligt dat aan die groothoeklens
15: een beetje een rotzooitje: een muur met een lamp, zee met wat halve bootjes, etc.

[Rudedadude]

Even wat reacties:
@ marrk: zeker goed commentaar Het probleem met de steegjes is het beperkte dynamische bereik van de digitale camera. Omdat je in het steegje wel zon had en ik geen witte streep daarbij wilde heb ik het grootste gedeelte onderbelicht en in de nabewerking lichter gemaakt om zo alle details in de foto te houden. Hetzelfde geldt in iets mindere mate voor het straatje met de kerketoren op de achtergrond, ik wilde tekening in de lucht houden.
Verder valt het groothoek gebeuren best mee. Ik weet niet hoeveel groothoek een G3 heeft, maar veel meer dan 36 mm zal het niet zijn.

Van 7 heb ik er nog meer. Met een ND filter (handigheidje dat ingebouwd zit in de G3) en kleinste diafragma op iets van 1/60 sec om er wat beweging in te krijgen

13 kon ik geen landschap van maken zonder de bergtoppen te verliezen, ik moest al volledig inzoomen.
De waterval van 14 is zo scheef onder invloed van de wind. Het water versproeide helemaal. Ik heb er nog een volledig verticaal panorama van gemaakt, erg mooi (al zeg ik het zelf )
15 is op een maximaal diafragma gemaakt, maar de dof is (tja, digicam) misschien niet groot genoeg geworden, alhoewel ik vind dat de nadruk genoeg op de oude lamp ligt

[marrk]

Rudedadude schreef op zondag 11 september 2005 @ 21:25:
Even wat reacties:
@ marrk: zeker goed commentaar Het probleem met de steegjes is het beperkte dynamische bereik van de digitale camera. Omdat je in het steegje wel zon had en ik geen witte streep daarbij wilde heb ik het grootste gedeelte onderbelicht en in de nabewerking lichter gemaakt om zo alle details in de foto te houden. Hetzelfde geldt in iets mindere mate voor het straatje met de kerketoren op de achtergrond, ik wilde tekening in de lucht houden.
Verder valt het groothoek gebeuren best mee. Ik weet niet hoeveel groothoek een G3 heeft, maar veel meer dan 36 mm zal het niet zijn.

Mjah, het bereik is altijd lastig als je bereik het niet toelaat. Wat je analoog met foto's doet is dan gewoon de donkere plekken zo belichten dat er nog wel doortekening is en de lucht dan doordrukken. Misschien dat dat ook een idee zou zijn om digitaal te proberen.
En 36mm vind ik al behoorlijke groothoek, aangezien ik alles probeer op 50mm te schieten.

[koraks243]

In één woord: schitterend. Mooie composities, lekkere kleuren, afwisselende serie. Erg goed gedaan!

[xces]

Zeer nette foto's! Ik heb zelf een G3 gehad en vond het soms verrekes moeilijk om er goede foto's mee te maken!!!

[Rudedadude]

Ik heb normaal gesproken een a75, dus een G3 (en zeker het neutral density filter bij fel zonlicht) was alweer een stap vooruit

Nog wat aanvulling tot 24 foto's:

17:


18:


19:


20:


21:


22:


23:


24:

[Rudedadude]

Geen commentaar op de aanvulling?

[koraks243]

De aanvulling is zeer netjes, maar niet zo spetterend als de eerste foto's IMO. Nog een tip: foto's zoals #21 worden oneindig veel mooier als je nog wat avondlicht mee weet te pakken.

[Rudedadude]

Voor nachtfoto's avondlicht is idd een goede tip, ik heb het nu bewust volledig in het donker gedaan en heb er niet aan gedacht dat wat avondlicht een meerwaarde zou kunnen zijn (alhoewel ik laatst wel een dergelijke foto zag op DPZ met avondlicht die erg mooi was ja)

Aan de andere kant vond ik het wel opvallend hoe snel het daar al donker werd, dat gaf weinig tijd om eens met ander licht te werken. Veel van mijn foto's zijn dan ook op relatief ongunstige tijdstippen midden overdag genomen en de omstandigheden lieten niet toe om eens te wachten op laat middag of avondlicht. Maar goed, zo ben ik ook wel tevreden en dat is voor een volgende keer.

[tonber]

Ik vind ze mooi. Is het mogelijk de paats waar ze genomen zijn er bij te zetten.

Peillon heb ik herkend.

succes verder ben ook een grote liefhebber van de Cote d'Azur.

[Verwijderd]

Ik kan het zelf niet , dus wie ben ik om je commentaar te geven? Ik ga het toch proberen..
Ik zie nogal wat contrast in je foto's; sommige vind ik heel erg mooi, en sommige had ik zelf ook nog wel kunnen maken.. Ik bedoel hiermee bv foto's 3 t/m 6. Foto 1, 10 en 16 daarentegen vin ik eeerg mooi.

[Rudedadude]

@ tonber: Peillon is inderdaad goed herkend. dat vond ik erg mooi, mede vanwege de serene rust die er hing toen we er op een zondag-ochtend waren. Mooier dan Peille, waar ik daanra naar toe ben gereden.

1,3,6,7,8,9,16,21 zijn ergens in Nice
2,4,5 zijn In Eze
10,22,23 zijn in Peillon
11 is ergens in de buurt van Frejus
12,13,14,17,20 zijn in het gebied rond de Gorges du Loup
15,19 zijn in Villefranche sur mer
24 is in st Tropez
18 is in de katedraal van Vence

@ hietahh Het is natuurlijk altijd de vraag als je op hetzelfde moment met hetzelfde toestel in handen ook besluit om dezelfde afbeelding te maken 4 kostte bijvoorbeeld erg veel moeite omdat het contrast tussen een schaduwachtig straatje en de zon zo groot is. Die heb ik behoorlijk na moeten bewerken, omdat op de orginele foto de schaduwgebieden bijna zwart waren. Maar mijn foto's zijn zeker niet wereldschokkend, maar scherp, goed belicht en met een goede compositie zijn wel de dingen die ik altijd in orde wil hebben. Zeker als ik ergens maar een keer ben en geen tijd heb voor experimenten

[ Voor 3% gewijzigd door Rudedadude op 16-09-2005 11:53 ]

[HawVer]

Erg mooie foto's. Wat mij betreft zeker een favoriet. Persoonlijke favorieten met commentaar zijn:

4. Zou een mooie foto zijn geweest als je iets meer naar rechts was gaan staan. Nu is het einde van de tunnel weggevallen achter de linkerkant.

7. Prachtig uitgevoerd!

9. Leuk gedaan. Onderaan donker en in het midden een strook met heldere kleuren.

[ Voor 7% gewijzigd door HawVer op 19-09-2005 10:26 ]

[Rudedadude]

Ik ben bang dat het op 4 toch echt een deurtje is en geen tunnel

[Angeloonie]

Rudedadude schreef op maandag 19 september 2005 @ 18:43:
Ik ben bang dat het op 4 toch echt een deurtje is en geen tunnel

Hij bedoeld denk ik meer het smalle straatje, dat je het einde aan de linker kant bij de deur niet kan zien