[slackware] initrd foutje

[Justin_Time]

Dag mensen,

Heb net even een behoorlijk stomme fout gemaakt. Heb bij me slackware-current me kernel geupgrade naar 2.6.13 alleen ben vergeten om me initrd opnieuw aan te maken. (heb reiserfs als boot) dus als ik hem nu wil opstarten krijg ik een VFS error omdat hij niet weet wat er met me / moet gebeuren.

Logisch maar is er een oplossing om dit toch nog voor elkaar te krijgen?

Ik heb hier even geen brander bij de hand dus kan niet even een ala knoppix cd erin doen.

[Cyphax]

Slackware... Lilo?
Heb je geprobeerd om wat parameters mee te sturen? (root=, initrd=...)?
http://www.comptechdoc.or...nuxworks/linux_hllkr.html

[m17]

ff vraagje tussendoor:
initrd aanmaken?? omdat je reiserFS gebruikt??

hier ook reiserFS op elke partitie en ik snap je probleem niet.. waarom zou je dat moeten doen?

[Justin_Time]

Ik gebruik idd lilo ja. Ik zal het even met de parameters proberen.

Slackware compileerd standaard geen filesystem mee als het goed is in de kernel die laat je dus van te voren met een initrd.

[m17]

Justin_Time schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 10:54:
Ik gebruik idd lilo ja. Ik zal het even met de parameters proberen.

Slackware compileerd standaard geen filesystem mee als het goed is in de kernel die laat je dus van te voren met een initrd.

aha vandaar

ik compileer mn kernel altijd handmatig inclusief de noodzakelijke filesystems. kan jij dat niet?

[Cyphax]

Justin_Time schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 10:54:
Ik gebruik idd lilo ja. Ik zal het even met de parameters proberen.

Slackware compileerd standaard geen filesystem mee als het goed is in de kernel die laat je dus van te voren met een initrd.

Euh. Huh?
De stock kernel heeft ook ondersteuning voor ReiserFS. Ik moet ook zeggen dat ik niet snap wat je probleem is en dat je e.e.a ook slimmer aan pakken maar zorg eerst maar dat je kan booten.

[Justin_Time]

Dat kan ik wel ja maar daar is het nu te laat voor

Ik gebruik juist de standaard kernel om me een boel werk te besparen

[m17]

Justin_Time schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 10:56:
Dat kan ik wel ja maar daar is het nu te laat voor

Ik gebruik juist de standaard kernel om me een boel werk te besparen

en ondertussen heb je geen oude goedraaiende kernel meer beschikbaar op je systeem?

[Cyphax]

Justin_Time schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 10:56:
Dat kan ik wel ja maar daar is het nu te laat voor

Ik gebruik juist de standaard kernel om me een boel werk te besparen

2.4.29?
Ik zou toch eens kijken naar een wat nieuwere 2.6 kernel.. doe het gewoon zo dat je je huidige kernel niet vervangt maar er gewoon 1 bij zat. Op mijn PC staan intussen 8 kernels ofzo en die kan ik allemaal gewoon booten...

[Justin_Time]

Misschien ben ik niet helemaal compleet geweest in me openingspost. Maar ik moet juist een initrd gebruiken omdat ik de laatste 2.6 kernel draai. (2.6.13)

Even een quote uit de README.initrd

2. Why do I need an initrd?

The usual reason to use an initrd is because you need to load kernel
modules before mounting the root partition. Usually these modules are
required to support the filesystem used by the root partition (ext3,
reiserfs, xfs), or perhaps the controller that the hard drive is attached
to (SCSI, RAID, etc). Essentially, there are so many different options
available in modern Linux kernels that it isn't practical to try to ship
many different kernels to try to cover everyone's needs. It's a lot more
flexible to ship a generic kernel and a set of kernel modules for it. The
generic 2.6 kernel in Slackware supports the ext2 filesystem (which is
used by the initrd), and also supports most IDE controllers (much like the
old bare.i kernel). So, if you have an IDE based system that uses the
ext2 filesystem, then you will not need to use an initrd to boot.
Otherwise, read on.

Opstarten met de /boot parameters etc is helaas niet gelukt.

[Justin_Time]

drgsgbrkr schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 10:58:
[...]


en ondertussen heb je geen oude goedraaiende kernel meer beschikbaar op je systeem?

Nee het nadeel van een upgradepkg kernel* is dat het je oude weghaald

[Justin_Time]

Als ik tijdens mijn lilo opgeeft:

slackware (<- imagenaam) initrd=/boot/initrd.gz dan moet dat toch voldoende zijn? Mijn oude initrd moet dan toch nog de modules bevatten om reiserfs te kunnen mounten?

[Cyphax]

Justin_Time schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 11:43:
Als ik tijdens mijn lilo opgeeft:

slackware (<- imagenaam) initrd=/boot/initrd.gz dan moet dat toch voldoende zijn? Mijn oude initrd moet dan toch nog de modules bevatten om reiserfs te kunnen mounten?

Ja, wat gaat er mis?

[Justin_Time]

Hij geeft bij lilo geen foutmelding gaat vervolgens booten en geeft precies dezelfde error als zonder deze regel. (VFS kernel panic unable to mount root)

[Justin_Time]

Ik heb nu een knoppix cd kunnen regelen maar ik krijg het nog steeds niet aan de praat.

initrd van knoppix ondersteunt de -c optie niet en ik krijg met geen mogelijkheid een image eruit...

Heb naar de /lib/modules de modules van 2.6.13 gekopieerd maar dit had ook geen success...

Misschien nog iemand met een tip?

[irondog]

Justin_Time schreef op zaterdag 10 september 2005 @ 12:45:
Ik heb nu een knoppix cd kunnen regelen maar ik krijg het nog steeds niet aan de praat.

initrd van knoppix ondersteunt de -c optie niet en ik krijg met geen mogelijkheid een image eruit...

Heb naar de /lib/modules de modules van 2.6.13 gekopieerd maar dit had ook geen success...

Misschien nog iemand met een tip?

Ja, vanuit knoppix chrooten naar je installatie en alsnog de initrd zelf maken. Je kunt trouwens niet zomaar een kernel module van een andere build (bijvoorbeeld oudere versie) gebruiken. De versie's van kernel en haar modules moeten matchen, anders zal insmod altijd weigeren zijn werk te doen.

[Verwijderd]

Slackware cd erin.

_{bare.i root=/dev/hdaxxx noinitrd ro}
kernel booten
_{cd /boot
mkinitrd -c -k 2.6.13 -m reiserfs}

(wel even checken of je lilo.conf juist is)