Nieuwe PC, paar vraagjes, sugesties ?

[sideburn948]

Ben nu al een tijdje aan het rondkijken voor een nieuwe PC,
zal gebruikt worden voor Spellen (3d shooters), foto en video bewerking en
nog wat ander gerommel.

Heb me helemaal suf gelezen op het forum en diverese review sites,
en zit nog met een paar kleine puntjes waar ik het maar niet
helemaal uitkom. Dus alle suggesties zijn welkom.

Wat heb ik zo bij elkaar gezet :

Antec Sonata Lifestyle II Zwart, 450 W, 1 X 120mm (450 watt lijkt me genoeg)
Antec SmartCool 120 Mm
Zalman ZM-NB47J Passive Northbridge Cooler Aluminium Blue
Asus DVD-E616P2 16 X, 48 X, E-IDE/ATAPI,
NEC ND-3540 Zwart
Sony 3,5 Inch Diskette Station (vind ik gewoon makkelijk is niet nodig)

2 x Hitachi Deskstar T7K250 160 GB, 7200 Rpm, 8 MB, Serial ATA II/300
(twee harde schijfen bevalt me nu ook goed bij het kopieren van grote bestanden)

Asus A8N-E (SLI en Firewire vind ik niet nodig, heb firewire nog nooit gebruikt en anders
kan ik altijd nog een expansion cardje halen)


AMD Athlon 64 X2 3800+ Dual Core 2.0 GHz, 2000 MHz, Boxed
of
AMD Athlon 64 3500+ Venice 2.2 GHz, 2000 MHz, Boxed
(Dual core wordt vaak aangeraden als je meer doet dan games)

Zalman CNPS7700-Cu Koper

KHX3200AK2/1G Kingston HyperX 1024 MB, PC3200 (2,2,2,5)

of

KHX3500AK2/1G Kingston HyperX 1024 MB, PC3500 (2,5,3,3,7)

Volgens de topics zou de latency belangrijker zijn dan de Mhz.

Of zou GeIL Value Series 1024 MB, PC3200 2.5-4-4-8) al genoeg zijn.


GigaByte GV-NX66T128VP TurboForce Edition 128 MB (passief gekoeld en heeft
een video in wat wel is makkelijk is voor oudere videocamera's, als hij het niet meer red
met spellen dan koop ik na 1 1/2 jaar weer een andere)

Wat zijn de knelpunten

X2 3800 + 1024 MB PC 3500 of 3200
of
3500+2048 MB PC3200 ?

Wat is slimmer, wil er toch zeker 2 a 3 jaar mee vooruit.

Alvast bedankt,

[ Voor 3% gewijzigd door sideburn948 op 09-09-2005 10:02 ]

[ShellGhost]

3500 + 2048...
Dit omdat je ook foto en videobewerken wilt gaan doen...
Dan is extra ram altijd lekker...
Denk niet dat je het verschil zal merken tussen een dual core of niet...

[HTT-Thalan]

Ik denk dat je met het oog op videobewerking beter voor dual core kan gaan zoals je zelf ook al aangaf, ik denk dat dat een hoop gaat schelen. Maar Geheugen is dan ook een issue: Hoe meer, hoe beter. Ik neem aan gezien je knelpunt dat je aan een budget vast zit?

Want dual core + 2048 ram zou ideaal zijn

[Verwijderd]

Neem de dual core met 1 latje ram van 1 gig. Als je dan binnenkort een latje bij kan (financieel gezien) steken, heb je een dual core met 2gig.

[Turkish]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 09:55:
Neem de dual core met 1 latje ram van 1 gig. Als je dan binnenkort een latje bij kan (financieel gezien) steken, heb je een dual core met 2gig.

Ik zou toch kiezen voor 2 latjes vanwege dual channel

[sideburn948]

Dual core + 2048 kost me nog eens 125 euri extra, weet niet of dat het wel waard is,
en bij 2048 heb je sowieso hogere latencies. Budget is wel een beetje bij te stellen.

[HTT-Thalan]

Turkish schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 10:01:
[...]

Ik zou toch kiezen voor 2 latjes vanwege dual channel

AMD doet niets met dual channel?

[ShellGhost]

HTT-Thalan schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 10:07:
[...]


AMD doet niets met dual channel?

Euh...
AMD gebruikt dual-channel juist wel...
Je performance gaat er wel op vooruit..
Niet drastisch maar toch...

[chrisborst]

sideburn schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 10:01:
Dual core + 2048 kost me nog eens 125 euri extra, weet niet of dat het wel waard is,
en bij 2048 heb je sowieso hogere latencies. Budget is wel een beetje bij te stellen.

En als je nu 2x512 koopt met lage latencies kan je dual channal draaien. In de toekomst koopt je dan nog een keer 2X512 bij. Tenzij je nog verder in de toekomst meer dan 2 gig in je computer wilt stoppen wat een beetjes overkil zou zijn.

ALs ik jouw was zou ik voor de 3500+ oem gaan en zelf een goede cooler erbij kopen. (kan je eventueel wat overclocken. Het verschil tussen de 3500+ en de 3800+ X2 is 158 euro. Nu bespaar je dus aardig wat euries en je kan dan over een jaar of iets later een nog snellere proc kopen.

Maar ja de keuze is aan jouw

[Verwijderd]

chrisborst schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 10:14:
[...]


En als je nu 2x512 koopt met lage latencies kan je dual channal draaien. In de toekomst koopt je dan nog een keer 2X512 bij. Tenzij je nog verder in de toekomst meer dan 2 gig in je computer wilt stoppen wat een beetjes overkil zou zijn.

ALs ik jouw was zou ik voor de 3500+ oem gaan en zelf een goede cooler erbij kopen. (kan je eventueel wat overclocken. Het verschil tussen de 3500+ en de 3800+ X2 is 158 euro. Nu bespaar je dus aardig wat euries en je kan dan over een jaar of iets later een nog snellere proc kopen.

Maar ja de keuze is aan jouw

klopt maar waarom niet 1 x 1024 en later nog 1 x 1024 erbij..

niet alle mobo's hebben 4 ram slots

[ID-College]

En weer iemand die voor AMD gaat
Ik zou voor de 3800+ Dual core gaan, later kan je er nog extra ram bijzetten en je processor is in multitasking stukkie sneller. (als je dat veel gebruikt dan )

[sideburn948]

Als je naar 4x512 Mb gaat kun je alleen maar op 2T draaienen dat schijnt een aardig
prestatieverlies te zijn. Meer dan 2Gig lijkt me zelfs in de toekomst overdreven.

[iPiX1999]

amd geen dual channel?

The A8N-E has a no nonsense, all performance attitude. This motherboard is designed to take in AMD Socket 939 CPUs, PCI Express graphics cards SATA 2.0 devices, and dual-channel memories.

bron:
http://www.asus.com/produ...3=0&model=455&modelmenu=1

/edit

alweer te laat

[ Voor 13% gewijzigd door iPiX1999 op 09-09-2005 10:23 ]

[HTT-Thalan]

ShellGhost schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 10:10:
[...]


Euh...
AMD gebruikt dual-channel juist wel...
Je performance gaat er wel op vooruit..
Niet drastisch maar toch...

Dan loop ik achter. Er was een tijdstip waarop dual channel alleen nuttig was voor Intel cpu's

My bad

[disjfa]

Als je wilt foto en video bewerken kan je beter een intel nemen

[HeepH]

ShellGhost schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 10:10:
[...]
Euh...
AMD gebruikt dual-channel juist wel...
Je performance gaat er wel op vooruit..
Niet drastisch maar toch...

Met de nieuwe amd64's ga je er zelfs best een heel eind op vooruit, zeker doen dus

chrisborst schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 10:14:
[...]
En als je nu 2x512 koopt met lage latencies kan je dual channal draaien. In de toekomst koopt je dan nog een keer 2X512 bij. Tenzij je nog verder in de toekomst meer dan 2 gig in je computer wilt stoppen wat een beetjes overkil zou zijn.

Dat zeg je nu, 2 gieg overkill, ik kocht 1 gb kingston hyperx en iedereen begon te zeiken dat ik gek was, en nu is het normaal...zeg nooit nooit...

Verwijderd schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 10:17:
[...]
klopt maar waarom niet 1 x 1024 en later nog 1 x 1024 erbij..
niet alle mobo's hebben 4 ram slots

1x 1024 heeft hogere latency's als 2x512, je hebt met 1x 1024 geen dual channel, en bij veel merken is 2x512 ook nog eens goedkoper...

sideburn schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 10:20:
Als je naar 4x512 Mb gaat kun je alleen maar op 2T draaienen dat schijnt een aardig
prestatieverlies te zijn. Meer dan 2Gig lijkt me zelfs in de toekomst overdreven.

De Venice en hoger amd64 processors dus ook de dual cores kunnen 1t 4 banken aan.

disjfa schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 10:26:
Als je wilt foto en video bewerken kan je beter een intel nemen

maar hij wil ook gamen en dan ben je met een amd64 beter af, en het is niet zo'n straalkachel en ik vind de prijs/prestatie verhouding beter, en amd sli is goedkoper (moederborden zijn goedkoper). dus amd.

[ Voor 12% gewijzigd door HeepH op 09-09-2005 10:28 ]

[HTT-Thalan]

Idd, 1024 begint mainstream te worden. Grotere games vereisen het, Vista gaat het vereisen.

Zodra ik de kans krijg mijn 1024 uit te breiden naar 2048 voor een leuke prijs (ddr2 geheugen hopt nogal op en neer qua prijs) dan doe ik dat zeker.

[sideburn948]

Heb even zitten kijken maar als ik twee Geil value kit 1024 MB neem (2x512)
dan zou ik het nog wel trekken met een dual core.

Alleen dat geheugen loopt cas 2,5 zou je dat merken ? En is dit geheugen nog iets te
OC'en ?

Iedereen maakt goede punten voor beide oplossingen, toch nog maar wat nalezen over
dual core ten opzichten van single core.

[Verwijderd]

Cas 2.5 tegenover 2 ga je echt niet merken (of is toch allenszins zijn meerprijs niet waard). Normaal gezien zou je zelfs in staat moeten zijn om dit geheugen ook op 2 te laten lopen.

[chrisborst]

sideburn schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 12:05:
Heb even zitten kijken maar als ik twee Geil value kit 1024 MB neem (2x512)
dan zou ik het nog wel trekken met een dual core.

Alleen dat geheugen loopt cas 2,5 zou je dat merken ? En is dit geheugen nog iets te
OC'en ?

Bij azerty staat het Geil geheugen bij het overclock geheugen en het is goed overclockbaar als ik de draadje op Got mag geloven. Maar daar betaal je natuurlijk ook goed voor.

[sideburn948]

Het is Geil value ram kost 102,99 per setje dus is niet extreem duur,
vraag me alleen af of dit goed loopt met een A8NE.