Stroomverbruik Athlon 64 vs. Athlon XP systeem

[MightyMauz]

Ik moet binnenkort zelf (een deel van) mijn energiekosten betalen. En nou ben ik toch echt een beetje geschrokken van het idle verbruik van mijn HTPC. Hij gebruikt dan zo'n 100 Watt en dat wil ik toch graag naar beneden brengen.

Wat erin zit:
Athlon XP 1800+ (TBred)
Asus A7N8X-VM400 (NForce 2 ATX bord)
Ati 9500 modded to 9700
Audigy 1
Leadtek TV kaart
1 hdd
1 dvd-writer
Passief gekoelde voeding.

Zou het veel uitmaken als ik zou overstappen op een A64 mobo+CPU? Omdat daar stroombesparende functies inzitten.
Ik heb al eens de videokaart eruit gehaald en de onboard video geprobeerd, maar dat maakt idle niet veel uit.

[mad_max234]

Ik denk het wel,maar het antwoord is wel te vinden met deze link

[ Voor 3% gewijzigd door mad_max234 op 08-09-2005 20:30 ]

[TeXiCiTy]

Ja kan ook een XP-M kopen? Scheelt je een hoop kosten lijkt mij. Ik heb zelf wel een A64 die het met cool 'n quiet heel lekker doet maar in hoeverre dat scheelt in de energierekening weet ik niet.
Mss een goedkoop S754 bordje met een Sempron64? Ideaal voor jouw zou wel die Pentium-M barebone zijn maar die is nogal prijzig...

Proc die je nu hebt heeft een TDP van 51,0W en loop altijd volgas,
A64 3000+ Venice heeft een TDP van 67,0W maar loopt met Cool 'n Quiet idle slecht op 20% als ik het me goed herinner. Dus als je je HTPC gewoon afzet als ie niet gebruikt wordt lijkt me het voordeel niet zo gigantisch.

Wil je echt veel cooler wil doen zul je naar VIA C3 of komende C7(-M) uit moeten wijken.

[ Voor 38% gewijzigd door TeXiCiTy op 08-09-2005 20:37 ]

[Dutchmega]

Oke, dit is een vraag die je heeeeeeel goed zou kunnen vinden met de search. Athlon 64 (vooral Venice) is zwaar zuiniger dan een Athlon XP.

[Verwijderd]

Hoe lang en waarom staat dat ding idle?

Gebruik je wel APM?

[ Voor 86% gewijzigd door Verwijderd op 08-09-2005 20:40 ]

[Borromini]

TeXiCiTy schreef op donderdag 08 september 2005 @ 20:30:
Ja kan ook een XP-M kopen? Scheelt je een hoop kosten lijkt mij. Ik heb zelf wel een A64 die het met cool 'n quiet heel lekker doet maar in hoeverre dat scheelt in de energierekening weet ik niet.
Mss een goedkoop S754 bordje met een Sempron64? Ideaal voor jouw zou wel die Pentium-M barebone zijn maar die is nogal prijzig...

Proc die je nu hebt heeft een TDP van 51,0W en loop altijd volgas,
A64 3000+ Venice heeft een TDP van 67,0W maar loopt met Cool 'n Quiet idle slecht op 20% als ik het me goed herinner. Dus als je je HTPC gewoon afzet als ie niet gebruikt wordt lijkt me het voordeel niet zo gigantisch.

Wil je echt veel cooler wil doen zul je naar VIA C3 of komende C7(-M) uit moeten wijken.

Naar 800 Mhz, maar omdat én het voltage én de klok omlaag gaan verbruik je in verhouding véél minder. Ik dacht dat dit de rekensom was:

Wattage = overclock volt/stock volt * overclock mhz / stock mhz * ? (weet het niet helemaal meer )

[Supermario16]

Waarom moet je HTPC s'nachts bijv. aanstaan?? Ik denk dat het overall niet veel scheelt, als je ouders echt zeuren kun je het ding gewoon het beste uitzetten als je hem niet gebruikt, of gebruik de windows slaapstand, scheelt ook weer opstart tijd....

[Borromini]

Gevonden . Wattage = overclock volt/stock volt * overclock mhz / stock mhz * stock wattage? Dat wordt dus: 21 Watt ofte 40% .

Goed, het is dus niét veel minder. Het groeit wel exponentieel bij overclocks, maar het daalt blijkbaar niet even exponentieel .

[TweakerNummer]

Ik kan je zeggen dat het verschil ~40 ~20 watt is van een AMD 64 3000+ @ 2000 MHz/1.5 volt (normaal) en tussen een AMD 64 3000+ @ 800 MHz/0.8 volt (zuinigste mode). Dit is echter een van de eerste AMD 64's en die verbruiken zowieso meer. Echt interessant wordt het pas bij een AMD 64 turion (25 watt load, 8 watt idle), waarbij je je blauw betaalt aan de CPU. Ook verbruikt je video-kaart aso-veel (meer dan je CPU waarschijnlijk en die krengen hebben geen fatsoenlijk low-power mode). Daarnaast gaat er nog 40-20% verloren aan energie door je PSU. Kortom: gewoon uitzetten dat ding & koop een 2e hands Pentium III laptop als je echt weinig stroomverbruik wil (40 watt als ie volledig aanstaat & dingen doet, 15 watt idle en dit is dus inclusief 15" TFT scherm terwijl die krengen voor je PC als standalone nog best wel wat verbruiken).

Edit: net gelezen dat je een on-board video-kaart hebt gebruikt en dit qua stroom idle niet veel uitmaakt. Dit verbaast me enorm. Mijn PC doet idle (inclusief TFT) op low-power idle mode 140 watt (AMD 64 3000+, Socket 745 MSI Platnium mobo, 512 MB RAM, TV-kaart, Maxtor HD, on-board lan, on-board sound, 6800 LE video-kaart, 19" IIyama E481S TFT.

Edit2: even naar de benchmarks gekeken op http://graphics.tomshardw...2/nvidia_7800_gtx-09.html en daar zie ik dat ATI gewoon veel beter is als nVidia en vooral de 6800 is niet goed voor idle mode. Let wel dat de 7800 nog steeds 25 WATT gebruikt in idle en dit is gewoon erg veel nog steeds.

Edit3: Ik heb het nog nagemeten en het verschil blijkt niet zoveel te zijn.

[ Voor 45% gewijzigd door TweakerNummer op 09-09-2005 00:26 ]

[Borromini]

K. Ik dacht dat het terugvoltte naar 1.35. Dan klopt me berekening idd niet . Dan wordt het 12 watt .

[TweakerNummer]

Borromini schreef op donderdag 08 september 2005 @ 23:31:
K. Ik dacht dat het terugvoltte naar 1.35. Dan klopt me berekening idd niet . Dan wordt het 12 watt .

Ik weet niet helemaal zeker of je reageert op mijn post, maar evengoed is dit nuttig om te weten. Er is een verschil tussen wat Cool n Quiet doet (van AMD zelf) en wat je kan doen. Zelf gebruik ik een programma genaamd RMclock, aka RightMark CPU clock utility en deze kan (nadat ik eindelijk een BIOS had gevonden voor mijn MSI Platnium dat hierdoor niet crashte) je vcore naar 0.8 volt verlagen bij een 4x multiplier. Met clockgen kan je dan je HTT nog wat omlaag schroeven (maar dat is nogal instabiel is mijn ervaring).

[AOC]

Vraagje tussendoor , hoe meten jullie hoeveel watt je systeem verbruikt ?

[ Voor 5% gewijzigd door AOC op 09-09-2005 00:08 ]

[TweakerNummer]

Dark0z schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 00:07:
Vraagje tussendoor , hoe meten jullie hoeveel watt je systeem verbruikt ?

Ja goede vraag.
Even wat betere benchmarks dan maar.

Gemeten met ET draaien (die 100% CPU vreet).
Op 10x multiplier, 1.5 volt en 100% CPU: 160 watt.
Op 4x multiplier, 0.8 volt en 100% CPU. 110 watt.

Gemeten met niks draaien (1% CPU of zo).
Op 10x multiplier, 1.5 volt en 100% CPU: 117 watt.
Op 4x multiplier, 0.8 volt en 100% CPU. 100 watt.

Dit alles gemeten door een stroom-meter van Lidl (die wel goed werkt omdat ik regelmatig kijk naar lampjes om er zeker van te zijn dat het wel een goede indicatie is). Ik heb de stroom-meter direct op mijn PC stekker gezet dus de TFT wordt niet meegemeten. Dit is dus waanzinnig veel en op het moment schrik ik hier ook heel erg van. Ik ga morgen die PC eens uit elkaar slopen om te kijken wat zoveel stroom vreet.

[AOC]

TweakerNummer schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 00:22:
[...]

Ja goede vraag.
Even wat betere benchmarks dan maar.

Gemeten met ET draaien (die 100% CPU vreet).
Op 10x multiplier, 1.5 volt en 100% CPU: 160 watt.
Op 4x multiplier, 0.8 volt en 100% CPU. 110 watt.

Gemeten met niks draaien (1% CPU of zo).
Op 10x multiplier, 1.5 volt en 100% CPU: 117 watt.
Op 4x multiplier, 0.8 volt en 100% CPU. 100 watt.

Dit alles gemeten door een stroom-meter van Lidl (die wel goed werkt omdat ik regelmatig kijk naar lampjes om er zeker van te zijn dat het wel een goede indicatie is). Ik heb de stroom-meter direct op mijn PC stekker gezet dus de TFT wordt niet meegemeten. Dit is dus waanzinnig veel en op het moment schrik ik hier ook heel erg van. Ik ga morgen die PC eens uit elkaar slopen om te kijken wat zoveel stroom vreet.

En nou ben ik dus helemaal uit de natuurkunde, op hoeveel Kilowatt per uur komt dit ? Dat was toch 160watt X 3.6 als ik me niet vergis ? En dan keer de stroomprijs per KWh. Want ik ben ook bang dat mijn systeem erg veel stroom slurpt en dat daardoor de kosten ook erg hoog komen te liggen, aangezien ik toch binnenkort van plan ben om op kamers te gaan wonen, dan is dit toch best wel een belangrijk punt.

[ Voor 10% gewijzigd door AOC op 09-09-2005 00:40 ]

[TweakerNummer]

Dark0z schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 00:38:
[...]

En nou ben ik dus helemaal uit de natuurkunde, op hoeveel Kilowatt per uur komt dit ? Dat was toch 160watt X 3.6 als ik me niet vergis ? En dan keer de stroomprijs per KWh. Want ik ben ook bang dat mijn systeem erg veel stroom slurpt en dat daardoor de kosten ook erg hoog komen te liggen, aangezien ik toch binnenkort van plan ben om op kamers te gaan wonen, dan is dit toch best wel een belangrijk punt.

Laten we een voorbeeld nemen dan. Zeg dat je PC 4 uur per dag aanstaat, 300 dagen per jaar. Dit is 160 watt * 4 uur * 300 dagen = 192 kWh. Dit zou neerkomen op ~12 euro / jaar voor je stroom. Echte tweakers hebben hun computer eerder 24 uur per dag aanstaan en vaak 365 dagen per jaar (en dan actief een draaien). Dit geeft dus ~1400 kWh en komt neer op zo een 90 eur per jaar.

Ik heb geen monitor meegerekend. Deze verbruikt 100 watt voor een CRT, 50 watt voor een TFT extra (dit is dus heel wat). Deze gaan echter vaak in standby waardoor ze veel minder verbruiken.

Voor je Natuurkunde: http://nl.wikipedia.org/wiki/Kilowattuur

[ Voor 3% gewijzigd door TweakerNummer op 09-09-2005 01:02 ]

[MightyMauz]

Ik heb een stroommeter van de Conrad in m'n stopcontact hangen en daar hangt dan de rest van mijn kamer aan.

[Olaf van der Spek]

Lord_Asswipe schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 07:20:
Ik heb een stroommeter van de Conrad in m'n stopcontact hangen en daar hangt dan de rest van mijn kamer aan.

Maar het belangrijkste: Hoe lang en waarom staat dat ding idle?

[MightyMauz]

Hij staat aan en idle om muziek te kunnen afspelen en te downloaden meestal.

[dog4life]

TweakerNummer schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 00:59:
Ik heb geen monitor meegerekend. Deze verbruikt 100 watt voor een CRT, 50 watt voor een TFT extra (dit is dus heel wat). Deze gaan echter vaak in standby waardoor ze veel minder verbruiken.

Even een klein stukje eruit gehaald, omdat ik dit niet helemaal snap... Een TFT is toch juist zuiniger dan een CRT?! Je zegt dat hij 50 watt extra verbruikt, ik vraag me af waarom ik dan een energiepremie heb gekregen van de nuon bij aanschaf van mijn TFT....

[Daaaaf]

Lees als: 100 watt voor een CRT (50 watt voor een TFT) extra

[RAPWare]

Ik heb toevallig laatst een stroomverbruiksmeter gekocht bij Conrad om het verbruik van mijn verschillende PC's door te meten.

Mijn HTPC verbruikt bij "normaal" gebruik (=TV kijken) tussen de 75 en 80 watt. In hibernation mode verbruikt hij zo'n 9/10 watt (wat meer is als ik verwacht had). Bij zware belasting (HDTV afspelen) gaat het verbruik naar gemiddeld 120 watt.

Mijn HTPC bestaat uit de volgende onderdelen:

• MB: Asus K8V DeLuxe
• CPU: AMD Athlon 3000+ (Sempron) met Cool 'n Quiet
• CPU Koeler: Thermaltake Sonic Tower (Passive)
• RAM: 512 MB
• Videocard: MSI GeForce4 440 MX (Passive cooled)
• TV-Tuner: Hauppauge PVR 500
• PSU: Semi-passive IBL PowerSupply (aangesloten op de mCubed)
• HDD: 1x Maxtor 250GB en 1x Maxtor 120GB
• DVD: Asus DVD player (geen brander)
• Case Fans: 3x 6 cm (papst). Deze fans waren niet actief tijdens de verbruikstest.
• Fancontroller: mCubed

Ik denk dat ik bij de volgende update beide harde schijven vervang door 1 500GB exemplaar. Hier zou het systeem nog iets zuiniger van moeten worden.

Al met al viel het verbruik me niet tegen.

[RvV]

Mijn systeem (zie sig) verbruikt idle met cool&quiet 90 watt, +- 25 extra voor de TFT.

[LeechGuy]

@TweakerNummer

Je berekening valt helaas wat te goedkoop uit. Als ik jouw berekening pak, dan kost bij jou een kWh 0,06429 euro (90 / 1400). Ik heb onze Essent rekening er even bij gepakt en wij betalen per kWh 0,1775 euro!

De kWh prijs is als volgt opgedeeld (prijzen excl. 19% BTW):

0,0485 Essent
0,0338 Netwerk beheerder (regio afhankelijk)
0,0669 Energiebelasting (afhankelijk van de hoogte van het energie verbruik)
---------
0,1492 excl. BTW
0,0283 19% BTW
=====
0,1775 EURO incl. BTW

1400 kWh kost dus geen 90, maar 248,50 euro! (160 Watt * 24 * 365 * 0.1775)

Een kost meer dan je lief is


(Lekker eerste post hier op GOT, iedereen gelijk depressief )

[Robin4]

Let ook op dat als je een computer uitzet, je voeding dus vrolijk door stroom verbruikt.
Meestal zit er op de voeding ook een schakelaar en die moet je ook uitzetten, dan pas verbruikt je pc pas niks meer. Ook een kwaliteitsvoeding zorgt ervoor een beter zuiniger verbruik.

[erikdeperik]

lama(ar)

[ Voor 95% gewijzigd door erikdeperik op 02-10-2005 13:22 ]

[Verwijderd]

Kijk eens op gamepc http://www.gamepc.com/labs/index.asp.

Deze meten altijd bij reviews ook het verbruik van het systeem van allerlei verschillende processoren. Erg leuk om het verschil tussen processoren te zien. Athlon 64 en Xp staan er vast wel tussen

[Spixo]

En dan ga je straks allemaal nieuwe onderdelen kopen zodat je pc zuiniger wordt...

Maar weegt het kostenverschil in de energierekening wel op tegen de kosten van nieuwe hardware?

[Verwijderd]

Lord_Asswipe schreef op maandag 12 september 2005 @ 13:15:
Hij staat aan en idle om muziek te kunnen afspelen en te downloaden meestal.

1)Brand wat muziek op cd's, of ga wat cd's kopen. Een cd speler verbruikt maar zo 12 watt.
2)Laat de computer op de achtergrond downloaden waneer je er achter zit, en zet hem uit waneer je e rniet achter zit. (wat maakt het nou uit als het doenloaden wat langer duurt).

Btw, zullen ze het wel waderen in de stundente huis waneer je 24 uut zit te downloaden terwijl de andere ook graag gebruik willen maken van de internet verbinding.

[Olaf van der Spek]

Verwijderd schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 21:51:
Btw, zullen ze het wel waderen in de stundente huis waneer je 24 uut zit te downloaden terwijl de andere ook graag gebruik willen maken van de internet verbinding.

Ja hoor. Gemiddeld wordt maar 4% van de capaciteit gebruikt als je 100 gbyte/maand download en een 8/1 verbinding hebt. Bandbreedte genoeg dus.

[Verwijderd]

Bij nforce 2 mobo's kan je trouwens de FSB on the fly veranderen, en er bestaat software (dacht van adaptec) waarmee je hardeschijven uit kan zetten waneer je ze niet gebruikt. Of je stelt bij windows in dat die de hardeschijfen uit moet zetten waneer die langer dan 1 uur niet worde gebruikt.

De cpu naar mobiel modden, en on the fly cpu snelheid veranderen werkt jammer genoeg niet op nforce 2 mobo's. Maar je zou wel over kunne nadenken om een Athlon cp mobiel te kopen die maar zo 45 watt verbruikt en die is ook stuk sneller dan je huidige cpu ;-) .

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 02-10-2005 23:03 ]

[AMD 64]

Om te downloaden gebruik ik gewoon een 500 mhz PIII die gebruikt 35/40 watt totaal. deze heb ik ook speciaal genomen voor het lage stroom gebruik. En als htpc heb ik een mobile xp 2400+ cpu genomen die maar 45 watt gebruikt (maar ik ga hem nog underclocken). mijn game pc daarintegen gebruikt idle al 170 watt (zie sign voor setup)

[Universal Creations]

AMD 64 schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 23:31:
Om te downloaden gebruik ik gewoon een 500 mhz PIII die gebruikt 35/40 watt totaal. deze heb ik ook speciaal genomen voor het lage stroom gebruik. En als htpc heb ik een mobile xp 2400+ cpu genomen die maar 45 watt gebruikt (maar ik ga hem nog underclocken). mijn game pc daarintegen gebruikt idle al 170 watt (zie sign voor setup)

Dat is idd de beste methode. Ik gebruik mijn laptop met "Centrino Hardware Control" voor het downloaden en dan gebruikt ie bijna niets (30Watt ofzo) en om "serieuze" zaken te doen (gamen, films kijken, encoden, enz), gebruik ik mijn energievreter (480W, zonder koetje en 530W met koetje).