[RSS-Feed] Bug of ?

[Solopher]

Hey,

Ik ben er dus achter genomen dat als je een rss feed neemt van een GoT forum bijvoorbeeld /14 en je stelt een limit van 5 in tijdens het opvragen dan krijg je dus alleen maar de stickey's te zien krijgt of te wel.. Je hebt er niet zoveel aan aangezien de stickey's niet veranderen.

Is dit een bug of is dit vanwege een reden gedaan?

Hopelijk kan iemand mij hier duidelijkheid in geven.

Groeten,

Tom

[BtM909]

Waarschijnlijk komt het omdat de sticky's en aliassen bovenin de lijst zichtbaar zijn. Punt is dat dit eigenlijk ook gewoon topics zijn met een iets specialere status

[chem]

btm heeft gelijk; de rss feeds zijn een letterlijke weergave van de fora en sorteervolgorde wordt daarin meegenomen.

Daarbij kan ik me niet voorstellen dat iemand met een 5-per-pagina surft op got

[Solopher]

True maar ik wil dus de RSS feed op een andere site inlezen (mijn persoonlijke startpagina) Zodat ik kan zien over er nog nieuwe topics zijn. Maar dit valt dus helaas tegen, aangezien de eerste topics alleen maar stickey's zijn.

Helaas gaat het dan over voor GoT.

[ShellGhost]

solopher schreef op donderdag 08 september 2005 @ 15:36:
True maar ik wil dus de RSS feed op een andere site inlezen (mijn persoonlijke startpagina) Zodat ik kan zien over er nog nieuwe topics zijn. Maar dit valt dus helaas tegen, aangezien de eerste topics alleen maar stickey's zijn.

Helaas gaat het dan over voor GoT.

Dat verklaart een hoop...
Daar loop ik dus ook tegen aan...
Was al nieuwsgierig wat het kon zijn...
Das wel jammer...

[Mischa_NL]

hint naar active topics

[mosymuis]

Ik gebruik de feed (5 rijen) op mijn google.com/ig, en daarbij liep ik vandaag dus óók tegen de sticky's op. Muchos dank als dit kan worden aangepast.

[chem]

Er kan niks opgelost worden als het intended behaviour is

[mosymuis]

Daarom vroeg ik dus bewust om een aanpassing, geen fix. Toch jammer, dit is niet waar RSS feeds voor bedoeld zijn imho.

[BtM909]

mosymuis schreef op maandag 12 september 2005 @ 10:53:
Toch jammer, dit is niet waar RSS feeds voor bedoeld zijn imho.

Leg dit eens uit . Mocht het anders moeten, dan hadden ze bij het bedenken van de specs van RSS rekening moeten houden met mogelijke nodes die je niet opvraagt .
of heb ik de specs nu niet goed doorgelezen?

[ Voor 8% gewijzigd door BtM909 op 12-09-2005 11:01 ]

[r0b]

Kan je dit niet aan de andere kant afhandelen door de eerste 10 results te pakken, en daar de eerste 5 niet van te laten zien?
Enigszins smerig, maar het werkt wel.

... in mijn theorie dan.

[Erkens]

BtM909 schreef op maandag 12 september 2005 @ 11:00:
[...]

Leg dit eens uit . Mocht het anders moeten, dan hadden ze bij het bedenken van de specs van RSS rekening moeten houden met mogelijke nodes die je niet opvraagt .
of heb ik de specs nu niet goed doorgelezen?

Met een RSS feed verwacht je (althans ik) dat je alleen recent nieuwe/veranderde topics ziet, dus die sticky topics boeien mij totaal niet, zeker niet als dat er zoveel zijn (in verhouding).

r0b schreef op maandag 12 september 2005 @ 12:21:
Kan je dit niet aan de andere kant afhandelen door de eerste 10 results te pakken, en daar de eerste 5 niet van te laten zien?
Enigszins smerig, maar het werkt wel.

... in mijn theorie dan.

moet je wel in elk forum 5 sticky topics hebben

[brokenp]

In de <description> van een topic staat geloof ik altijd de string "topic is sticky". Je kan dan mbv clientside parsen dit wel oplossen denk ik

[Erkens]

brokenp schreef op maandag 12 september 2005 @ 23:25:
In de <description> van een topic staat geloof ik altijd de string "topic is sticky". Je kan dan mbv clientside parsen dit wel oplossen denk ik

Het lijkt me handiger als dat serverside gebeurd, anders schiet je er nog weinig mee op als je een kleine limiet hebt ingesteld

[mosymuis]

brokenp schreef op maandag 12 september 2005 @ 23:25:
In de <description> van een topic staat geloof ik altijd de string "topic is sticky". Je kan dan mbv clientside parsen dit wel oplossen denk ik

En wat als je de feeds gebruikt op pagina's als Google of Start.com? Ik ben het met Erkens eens, de feeds zouden simpelweg de meest actieve of nieuwe topics moeten bevatten, niet een zelfde lijst als wanneer je het forum zou bekijken. Daar heeft niemand iets aan.

[Zwerver]

mosymuis schreef op dinsdag 13 september 2005 @ 09:29:
[...]

En wat als je de feeds gebruikt op pagina's als Google of Start.com? Ik ben het met Erkens eens, de feeds zouden simpelweg de meest actieve of nieuwe topics moeten bevatten, niet een zelfde lijst als wanneer je het forum zou bekijken. Daar heeft niemand iets aan.

Je vraagt toch in de RSS-feed zelf de 5 posts op? Daar zeg je dus nota bene zelf dat je de 5 bovenstaande wil hebben... en de stickeys staan bovenaan. Imho dus clientside fixen, het is geen serverside bug, juist omdat het volgens de specs is....

[Morax]

Kregen we bij de volgende versie geen optie om per forum de activetopics op te kunnen vragen, of kwam alleen de optie om per hoofdgroep de activetopics op te vragen?
Anders is het misschien een idee als feat request om ook per forum de activetopics op te kunnen vragen

[Erkens]

Zwerver schreef op vrijdag 16 september 2005 @ 00:22:
[...]


Je vraagt toch in de RSS-feed zelf de 5 posts op? Daar zeg je dus nota bene zelf dat je de 5 bovenstaande wil hebben... en de stickeys staan bovenaan. Imho dus clientside fixen, het is geen serverside bug, juist omdat het volgens de specs is....

onzin, met RSS vraag je recente wijzigingen op, niet de bovenste x-aantal uit een lijstje.
Dus je wilt beweren dat alle RSS-clients het verkeerd opvragen? En/Of dat alle andere RSS feeds het fout doen?

[chem]

In 1.9.4 kan je wel een topictype-filter per forumlisting opvragen trouwens, die zou je wel kunnen misbruiken.

[crisp]

zie chem