Ati Radeon 9550 Overklokken

[Verwijderd]

Beste Mensen,

Ik heb sinds kort een nieuwe PC (AMD Athlon64bit 2,4ghz . 1GB Geheugen . 320GB HD 8Mb cache en de Ati Radeon 9550 256MB) Ik heb gemerkt dat ik geen 100fps haal. (vertical sync etc. is uit) Ik haal wel 100fps alleen het daald nogal bij smokes en zwaardere dingen in beeld. Dit zouw gezien het systeem niet mogen. PS: Ik moet er bij zeggen momenteel(woensdag) heb ik de AMD Sempron 1,8ghz over 2 dagen(vrijdag) krijg ik de Amd Athlon 2,4ghz. Dit zal al wat meer "druk" op de kaart zetten. Ik speel fps games als counter-strike(opengl) . De vraag;

Kan iemand mij helpen met overklokken van de Ati Radeon 9550 256 MB . (Via Ati Tray) . Ik had al ergens gelezen dat hij tot ruim 320 nog iets kon ) Ik zal as vrijdag nog even afwachten want dan zijn de 3 factoren (cpu / memory / vga-card) compleet en zal de FPS al wat beter worden. Toch zouw ik graag mijn kaart na vrijdag willen overklokken OP DE JUISTE MANIER ! Zodat er geen hardware verloren gaat.

Mvg,

Domi Marlet

[AtleX]

Waarom zou je niet minder dan 100 fps mogen halen Of geen framedrops mogen hebben? Met zo'n kaart kan je niet anders verwachten, ook als je 'm overclocked. Het is een budgetkaartje met, naar ik meen, een 64bits geheugenbus, die zijn dus in de fabriek al kreupel geschopt. En als je gaat overclocken is er altijd een kans dat je iets kapot maakt, 100% veilig overclocken bestaat niet.

[ Voor 20% gewijzigd door AtleX op 07-09-2005 20:20 ]

[Verwijderd]

overklokken heeft ook z'n limiet!

Jou kaart is gewoon budget en zou zelf met optimale overklok geen high-end kaart bijhouden..

100 fps constant is nog geen vereiste, het gaat erom dat je NIET onder de 60 fps komt ( dat word het beeld al onrustiger )

[_eXistenZ_]

Zelf die wijsheid bedacht van "druk" op de kaart zetten?

/edit

Jaja, ik ziet et al.

[ Voor 116% gewijzigd door _eXistenZ_ op 07-09-2005 20:32 ]

[FiXeR.nl]

Lees ook dan, hij heeft het over counter-strike!


" Ik speel fps games als counter-strike(opengl) "

Maar goed, met een 9200 pro, haal ik wel 100fps in CS 1.6 Makkelijk! Dus met een 9550 zou het wel moeten kunnen...

[ Voor 65% gewijzigd door FiXeR.nl op 07-09-2005 20:32 ]

[Verwijderd]

Zodat er geen hardware verloren gaat.

Ik kan je garanderen dat als je een beetje let op de temperatuur van je kaart je hem niet kapot kunt overclocken ofzo. Maar lees eens wat faq's ofzo, want dit is nogal basic....
Ook blijkt uit niets dat je enig vooronderzoek etc hebt gedaan mbt. tot het overclocken van je grafische kaart...

Begin eens met het downloaden van 'rivatuner'. Hier zit gewoon een optie in om het aantal mhz van de core en het geheugen omhoog te gooien.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 07-09-2005 21:05 ]

[mad_max234]

Verwijderd schreef op woensdag 07 september 2005 @ 21:04:
[...]

Ik kan je garanderen dat als je een beetje let op de temperatuur van je kaart je hem niet kapot kunt overclocken ofzo. Maar lees eens wat faq's ofzo, want dit is nogal basic....
Ook blijkt uit niets dat je enig vooronderzoek etc hebt gedaan mbt. tot het overclocken van je grafische kaart...

Begin eens met het downloaden van 'rivatuner'. Hier zit gewoon een optie in om het aantal mhz van de core en het geheugen omhoog te gooien.

Ik sluit mijn hier bij aan,als je het niet te gek maakt dan zal er niks met je kaart gebeuren.
is dit een pasief gekoelde kaart of actief? je moet je temps goed in de gaten houden.

[ Voor 10% gewijzigd door mad_max234 op 07-09-2005 23:42 ]

[Verwijderd]

FiXeR.nl schreef op woensdag 07 september 2005 @ 20:30:
Lees ook dan, hij heeft het over counter-strike!


" Ik speel fps games als counter-strike(opengl) "

Maar goed, met een 9200 pro, haal ik wel 100fps in CS 1.6 Makkelijk! Dus met een 9550 zou het wel moeten kunnen...

Dit had ik persoonlijk ook in me hoofd.
Verder is hij niet actief gekoeld. Ik zal in deze dagen "rivatuner" downloaden, als je me daar verder bij kunt helpen graag.

[rapture]

Je grafische kaart is een GeForce 4 4200 Ti vergelijkbare, een GeForce 6600 GT is 4x sneller. Volgens de specstabellen is je grafische kaart gelukkig niet gecastreerd (dus 128bit geheugenbus), Radeon 9550 SE is wel gecastreerd.

Onderschat de systeemeisen van games die evolueren zoals CS niet, iedereen kent wel het verhaaltje "Ik speelde vroeger heel goed op een Pentium 2 met een Riva TNT2". Mijn CS-tijd begon met CS 1.1 en eindigde met CS 1.6, in die tijd heb ik het spel zien evolueren en de systeemeisen worden ook aangepast.

[ Voor 23% gewijzigd door rapture op 09-09-2005 15:16 ]

[frickY]

FiXeR.nl schreef op woensdag 07 september 2005 @ 20:30:
Maar goed, met een 9200 pro, haal ik wel 100fps in CS 1.6 Makkelijk! Dus met een 9550 zou het wel moeten kunnen...

Mijn Geforce 2 MX440 is onlangs gesneuveld, en heb toen half GoT zitten afspeuren naar een nieuw kaartje.
Uit diverse topics heb ik toen geleerd dat de tussen-series, dus **50 kaarten, vaak maar weinig voorstellen. Daarnaast betekend een hoger serie-nummer niet per definitie dat de kaart sneller is.
Ook zouden kaarten met meer geheugen een lagere FPS neerzetten.

Ikzelf heb voor €70,- een Powercolor Radeon 9600 Pro (256Mb, 400/200Mhz, 128-bit bus) gehaald, waarbij je CS-Condition Zero gratis kreeg. Geen idee welke FPS ik haal, maar het draait prima op mn P3 733Mhz 512MB SDRAM

Waarom je perse de 100fps wilt halen weet ik niet, je hersennen registreren er toch niet meer dan 23. Maar overweeg de aanschaf van een high-end kaart eens als je verwachtingen zo hoog zijn.

[Helox-in-a-box]

FiXeR.nl schreef op woensdag 07 september 2005 @ 20:30:
Lees ook dan, hij heeft het over counter-strike!


" Ik speel fps games als counter-strike(opengl) "

Maar goed, met een 9200 pro, haal ik wel 100fps in CS 1.6 Makkelijk! Dus met een 9550 zou het wel moeten kunnen...

nou mn broertje heeft zelfs framedrops (van rond de 70/80) op een amd 2000 met een radeon9700pro, de engine van dat spel is gewoon heel oud en brak. Bijkomend nadeel is dat je recoil dus afhankelijk is van je framerate in CS :\

[STIMPPYYY]

Nou wat een onzin met CS1,6 moet je toch ckr wel 100FPS kunnen halen. Ik had hier een 2.2GHz Pentium 4 512MB met een Geforce 2TI en die haalde zelfde 100FPS in CS 1,6 ( helaas is het systeem overleden ) Daarnaast haalt mijn 2.8GHz P4 met 512DDR en een Geforce 4 400 ook 100FPS (passief gekoeld).

Ik denk dat het eerder een driver probleem is, hoewel ik zou wachten todat je alles in elkaar hebt geschroefd. Zelfs stock hoor je gewoon 100FPS te krijgen, bij smoke kan ik me voorstellen dat je een drop krijgt, maar bij normaal gebruik moet dit bijna 100FPS constant zijn.

Probeer eerst eens wat met de drivers te spelen (andere bijvoorbeeld), moederbord drivers te installeren etc...

[ Voor 5% gewijzigd door STIMPPYYY op 08-09-2005 14:26 ]

[PASware]

ja oude counterstrike is niet zodanig zwaar dat je lage framerate zou krijgen met de 9550

[Verwijderd]

Ik wacht eerst morgen mijn nieuwe processor af, daarna zie ik even verder. 100FPS is in Counter-Strike zeer belangrijk, maar dat valt niet uit te leggen dan moet je zelf maar spelen . Zelfs de Geforce 4 440 64mb van hierboven trekt het goed, me processor is naar mijn idee wat te traag vandaar de nieuwe vrijdag. Zodra dat niet werkt, ga ik met me drivers aan de gang . Bedankt alvast

[STIMPPYYY]

100FPS is inderdaad belangrijk, ken het probleem.
Hoop dat het werkt, zal iig een groot verschil zijn succes.

[FiXeR.nl]

Probeer de omega drivers. of andere gemodde drivers

[farmacop]

Bij Open-GL kun je toch net als bij D3D kiezen voor quality of performance, of een mix van beide? Op de performance-stand zijn de textures wel minder mooi, maar je framerate zou wel weer iets hoger komen te liggen

[Bolis]

Verwijderd schreef op woensdag 07 september 2005 @ 20:15:
Beste Mensen,

Ik heb sinds kort een nieuwe PC (AMD Athlon64bit 2,4ghz . 1GB Geheugen . 320GB HD 8Mb cache en de Ati Radeon 9550 256MB) Ik heb gemerkt dat ik geen 100fps haal. (vertical sync etc. is uit) Ik haal wel 100fps alleen het daald nogal bij smokes en zwaardere dingen in beeld. Dit zouw gezien het systeem niet mogen. PS: Ik moet er bij zeggen momenteel(woensdag) heb ik de AMD Sempron 1,8ghz over 2 dagen(vrijdag) krijg ik de Amd Athlon 2,4ghz. Dit zal al wat meer "druk" op de kaart zetten. Ik speel fps games als counter-strike(opengl) . De vraag;

Kan iemand mij helpen met overklokken van de Ati Radeon 9550 256 MB . (Via Ati Tray) . Ik had al ergens gelezen dat hij tot ruim 320 nog iets kon ) Ik zal as vrijdag nog even afwachten want dan zijn de 3 factoren (cpu / memory / vga-card) compleet en zal de FPS al wat beter worden. Toch zouw ik graag mijn kaart na vrijdag willen overklokken OP DE JUISTE MANIER ! Zodat er geen hardware verloren gaat.

Mvg,

Domi Marlet

Wat je beter kan doen in plaats van overklokken (vrij riskant) is de config veranderen. Hier zijn een paar handige commands.

fps_max 300
cl_cmdrate 101
cl_updaterate 101
rate 25000
cl_weather 0
bind "p" "stopsound"

Er zijn nog een heleboel speciale tweaks voor de half-life engine. Zoek maar eens op google (!)

[Verwijderd]

vrij riskant

[McKaamos]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 14:17:
[...]

heeftie gelijk in.
overklokken is risky business.
je kan wel lekker gaan overklokken, en dat het er op het eerste gezicht goed uit ziet, maar dat je na verloop van tijd toch problemen zal ondervinden of zelfs iets helemaal naar de kloten helpt.
das natuurlijk niet altijd het geval, maar het gebeurt vaak zat.

het is gewoon zo: risico vrij overklokken bestaat NIET
als je geen nieuwe hardware kan betalen, laat het overklokken dan ook lekker links liggen, want de kans dat je iets sloopt en iets nieuws moet gaan kopen is gewoon altijd aanwezig.

STIMPPYYY schreef op donderdag 08 september 2005 @ 15:16:
100FPS is inderdaad belangrijk, ken het probleem.
Hoop dat het werkt, zal iig een groot verschil zijn succes.

ik hoop dat dat sarcastisch bedoelt is

[ Voor 39% gewijzigd door McKaamos op 09-09-2005 14:27 ]

[Jejking]

Als je een snellere kaart wilt, dan zou je misschien dit draadje eens moeten checken. Veel plezier

[Verwijderd]

Al mijn config instellingen in Counter-Strike maar ok de Perfrmnc bij de videokaart staan al goed ingesteld. Ik moet nu eerst mijn nieuwe processor werkend zien te krijgen, gister laten inbouwen door technicus van de Completer.nl . Maar hij heeft naar mijn idee in bios zitten rommelen, beide Cables van mn Hardeschijven zijn gedisabled. Zodra hij windows wil laden valt ie uit, ook al ga ik bij het opstarten in bios kan hooguit 6/8sec. in bios en valt ie ook uit Ga zo denk ik even terug.

Soon more info ... =)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 07 september 2005 @ 20:15:
Kan iemand mij helpen met overklokken van de Ati Radeon 9550 256 MB . (Via Ati Tray) . Ik had al ergens gelezen dat hij tot ruim 320 nog iets kon )

Haal hier zelfs een core van 420 met een ouwe pentium 1 koel blokje
Stel hem gewoon even in op 320, dan 5minunten game. Is hij stabiel dan kan je hem nog hoger zetten.

[Me_Again]

Ik draai mijn 9550 Core 250 @ 410, Memory 400 @ 450. Games zoals Far Cry speel ik bijna op "Very High". Het verschil tussen overklokken en niet is wel enorm!

[Verwijderd]

Me_Again schreef op zaterdag 10 september 2005 @ 11:14:
Ik draai mijn 9550 Core 250 @ 410, Memory 400 @ 450. Games zoals Far Cry speel ik bijna op "Very High". Het verschil tussen overklokken en niet is wel enorm!

Jullie zetten hem via tray gewoon op 320 / 400 ?

Btw nieuwe processor werkt =)

[Borromini]

Me_Again schreef op zaterdag 10 september 2005 @ 11:14:
Ik draai mijn 9550 Core 250 @ 410, Memory 400 @ 450. Games zoals Far Cry speel ik bijna op "Very High". Het verschil tussen overklokken en niet is wel enorm!

Op wat voor settings en resolutie? Ik heb hier 'n 9700 Pro op 1280x1024 en die trekt geen very high hoor...

Het is een serieuze core overclock, maar er zitten minder pipelines en/of een minder brede geheugenbus in.

[ Voor 15% gewijzigd door Borromini op 10-09-2005 14:48 ]

[Verwijderd]

Me_Again schreef op zaterdag 10 september 2005 @ 11:14:
Ik draai mijn 9550 Core 250 @ 410, Memory 400 @ 450. Games zoals Far Cry speel ik bijna op "Very High". Het verschil tussen overklokken en niet is wel enorm!

Mijn 9700@ 412-310 trekt het niet eens ''very high'' lijkt me knap gedaan...

[Verwijderd]

Er staat bijna
Ik weet niet bij welke resolutie hij speelde maar bij mij draaide toen de tijd farcry zeer goed op me radeon 9550. Zonder te occen vond ik is deze kaart langzaam, terwijl waneer die ge occe is kan je ze beetje elke game mee spelen. Alleen doom 3 werd te zwaar.

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 10-09-2005 17:05 ]

[Verwijderd]

Mn fps is nu constant 100, weinig last van drops en het scheeld dus behoorlijk de nieuwe processor . Zodra ik midden in een smoke sta wil hij wel iets dalen 70/80 maar das te doen (begint niet te stotteren of iets) . Weet iemand de meest recente drivers momenteel voor de Ati Radeon 9550 ?

[Verwijderd]

Me_Again schreef op zaterdag 10 september 2005 @ 11:14:
Ik draai mijn 9550 Core 250 @ 410, Memory 400 @ 450. Games zoals Far Cry speel ik bijna op "Very High". Het verschil tussen overklokken en niet is wel enorm!

sorry dat ik dit hier ff post maar ik moet dit ff weten!
ik heb de volgende kaart:
Asus Radeon 9550 256mb GE/TD
deze specs die je hier geeft laten mij weten dat het getal voor het @ teken de standaard is en na het @ teken je nieuwe overgelockte waarde is!
nu heb ik als standaard 250/200
nu vraag ik me af of ik nu echt een slechte versie heb of dat daar iets niet klopt!
ik d8 namelijk echt dat ik de beste variant had van de 9550 serie!

nogmaals mijn excuus als dit hier niet thuis hoort!

[Verwijderd]

@ Defiant22,

Je hebt je speeds waarschijnlijk uitgelezen on Non DDR. Dat wil zeggen (Double Data Rate) dat je geheugen gewoon op 200mhz werkt, Maar een Effectieve waarde heeft van 400mhz.

Dus eigenlijk geen zorgen over hoeft te maken

[Verwijderd]

Ik heb de snelheid uitgelezen met atitools!

weet dus niet hoe hij dat precies leest?!

Maar hoop dat je in dit geval ook gelijk hebt !

maar dan heb ik nog 1 vraag over:
wat halen de meeste mensen met een standaard koeler erop?

bij mij loopt het nu 373.50 / 240.75(481.50)

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 09-11-2005 17:15 ]

[Verwijderd]

eh ik haal 520/600

_{maar dan spreek ik over een X800XT}

[Verwijderd]

maar aangezien het over een 9550 gaat ben ik benieuwd wat de meesten halen met die kaart zodat ik het ongeveer op die hoogte kan zetten bij mij

[Verwijderd]

Gewoon proberen met Atitool bijv, hit google / ati tool download. Beetje fannetje hier sinkje daar

[Me_Again]

waarom flash je er niet een 9600 bios in? Dit heb ik ook gedaan met mn oude 9550 en de core was 60% oc'ed, werkte prima

[Verwijderd]

Kan dat dan ?
Geld het ook voor de 128bits versie en wat zijn de voordelen ? Meerder pipe lines ?

[Verwijderd]

Me_Again schreef op woensdag 09 november 2005 @ 20:32:
waarom flash je er niet een 9600 bios in? Dit heb ik ook gedaan met mn oude 9550 en de core was 60% oc'ed, werkte prima

Euh volgens mij praat je poep

9600 Core is een totaal andere type dan met de 9550, Je kon met de 9550 geloof ik een softmod doen naar 9700 >, niet naar 9600.

Ik zou het gewoon lekker op oc'en houden, straks flash je je kaart dood

[DefLite]

de laatste driver zijn 5.11 maar dat zijn beta drivers ik heb hier een amd sempron 2400@2800 met een ati 9600 xt non oc en ik heb ook geen constant 100 fps niet asl er 6 mannetjes in beeld zijn maar het blijft ruim boven de 60

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 09 november 2005 @ 20:41:
[...]
Euh volgens mij praat je poep

9600 Core is een totaal andere type dan met de 9550, Je kon met de 9550 geloof ik een softmod doen naar 9700 >, niet naar 9600.

en wat dacht je dan hiervan ?

"you can flash your 9550 BIOS into a 9600 where the overclock isn't disabled."
http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=2716
Dus het zou wel moeten kunnen ... maar via atitools / omega drivers boel opkrikken is stuk simpeler.

Qua koeling: als je de ati/asus hebt met alleen zo'n zwart koelblok: daar past een oude pentium I. fan op, wel zo veilig & makkelijk

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 09-11-2005 22:34 ]

[Verwijderd]

You're right.

Op een paar snelheden na is het een mod ja.

[Verwijderd]

nagoed ik heb mn kaartje beetje geclockt en ben ondertussen met atitools geland op de volgende resultaten: 373.50 / 240.75

ut heeft mij bij 3dmark 2001 geboost van 7245 naar 8665

maar heb toch maar besloten om volgendeweek donderdag een radeon 9800 te kopen!

nu heb ik alleen gehoord dat er 4 versies daarvan op de markt zijn dus moet nog ff uitzoeken aan welke versie ik het meest heb en niet te duur is

[AntonH]

Een 9500 is naar een 9700 te softmodden. De ATI Radeon 9550 is echter gebaseerd op de RV350 chip, oftewel de Radeon 9600 serie. Daarom kun je een 9550 naar een 9600 softmodden. Echter schiet je hier zo goed als niets mee op, aangezien een 9600 niet over meer pipelines oid beschikt.

@Defiant22:
Waarom koop je nu nog een ATI Radeon 9800? Je kunt een veel snellere kaart voor dat geld krijgen, zoals een 6600GT,6800 of een MSI RX800SE. Deze laatste kun je bij Informatique krijgen voor €139 en zit tussen de normale X800 en de 9800XT in. Voor meer info over die kaart kun je natuurlijk de search gebruiken, aangezien er al een paar topics over lopen .

Als je dan toch nog een 9800 wilt aanschaffen, let er dan goed op of je een 128 of 256 bits versie in handen krijgt. De 128 bits versie is namelijk nauwelijks sneller dan een 9600XT! Alternate heeft op dit moment twee soorten 9800 PRO's in de aanbieding, maar dit zijn beide 128bit varianten!

[Borromini]

Verwijderd schreef op woensdag 07 september 2005 @ 20:27:
overklokken heeft ook z'n limiet!

Jou kaart is gewoon budget en zou zelf met optimale overklok geen high-end kaart bijhouden..

Eerder rommel dan budget eigenlijk... Zeker als je op de naam afgaat.

[Verwijderd]

bericht zelf maar ff verwijderd !

[ Voor 96% gewijzigd door Verwijderd op 15-11-2005 21:12 ]