[Folding@Home] hitparade van 6 september

[Rollerjooster]

Er zijn veel dingen die je 's ochtends kan doen. Je kan bijvoorbeeld opstaan, koffie drinken, de planten water geven, douchen, en je beeldscherm poetsen. Maar al die activiteiten moeten het qua populariteit natuurlijk afleggen tegen het lezen van stats en het posten in de DPCH. Brand los, zou ik zeggen!

NGS lost T4F weer af op kop, en verder valt de hoge positie, en de positiewinst, van Team Switch op. Zeker geprikkeld om weer mee te vouwen?

De feestneuzen kunnen jullie vandaag afhalen bij Rene en Riddergraniet, die een mijlpaalfeestje mogen vieren. Hoera! En nog vele palen.

DPC Folding@Home Hitparade van 06-09-2005
DPC Daily
flushing members: (123/2240) = 5%
	pos	output	name	total	overall
1.	( 1 )	4.823	[DPC]NGS	1.311.616	(2)
2.	( 2 )	3.665	Team_Elteor_Borislavj	1.620.544	(1)
3.	( )	3.205	1KEY	157.464	(36)
4.	( 12 )	2.552	DPC_Team_Switch	217.317	(27)
5.	( 4 )	2.347	Team4Fun.nl	1.111.280	(4)
6.	( 9 )	1.931	DPC_Los_Alcoholicos	1.247.551	(3)
7.	( )	1.894	Team_Pastis_51	858.202	(8)
8.	( 5 )	1.786	Pulp_Fiction	212.826	(29)
9.	( 3 )	1.650	gowron	994.293	(6)
10.	( 51 )	1.379	MaCCrunch	669.151	(12)
11.	( 9 )	1.342	BananaTeam	687.922	(11)
12.	( 2 )	1.291	SandStar	957.025	(7)
13.	( 4 )	1.234	[DPC]Clan_Delft	1.038.349	(5)
14.	( )	1.057	Forza_Mucca	620.968	(13)
15.	( 17 )	1.050	KryzMasta	99.938	(55)
16.	( 18 )	995	stw	0	()
17.	( 22 )	961	DPC_Division_Brabant	335.317	(19)
18.	( 10 )	957	Schapie	288.346	(23)
19.	( 40 )	919	[DPC]_Team_ColdFusion	779.444	(9)
20.	( 61 )	876	cvmaaren	124.341	(42)
21.	( 475 )	600	Denn1z	7.242	(302)
22.	( 22 )	600	Riddergraniet	2.479	(496)
23.	( 364 )	600	Citroentje	11.859	(239)
24.	( 915 )	600	RiLekst	30.390	(140)
25.	( 603 )	600	Blackeye5880	7.977	(287)
26.	( 1619 )	506	Spare-rib	100.997	(54)
27.	( 1 )	463	].S.T.O.P.[	301.342	(21)
28.	( 57 )	436	Caas	45.284	(101)
29.	( 24 )	425	[DPC]_Fatal_Error_Group	343.658	(18)
30.	( 9 )	418	[DPC]Maximusonline	86.686	(58)
		49.585	( avg 403 points per flushing member )
more...
DPC Overall
	pos	total	name	output	daypos
1.	( )	1.620.544	Team_Elteor_Borislavj	3.665	(2)
2.	( )	1.311.616	[DPC]NGS	4.823	(1)
3.	( )	1.247.551	DPC_Los_Alcoholicos	1.931	(6)
4.	( )	1.111.280	Team4Fun.nl	2.347	(5)
5.	( )	1.038.349	[DPC]Clan_Delft	1.234	(13)
6.	( )	994.293	gowron	1.650	(9)
7.	( )	957.025	SandStar	1.291	(12)
8.	( )	858.202	Team_Pastis_51	1.894	(7)
9.	( )	779.444	[DPC]_Team_ColdFusion	919	(19)
10.	( )	707.187	New_Folder	241	(41)
11.	( )	687.922	BananaTeam	1.342	(11)
12.	( )	669.151	MaCCrunch	1.379	(10)
13.	( )	620.968	Forza_Mucca	1.057	(14)
14.	( )	416.361	Ronnie_Doorzon	0
15.	( )	406.019	Holy_Cow!	318	(33)
16.	( )	373.112	stw	0
17.	( )	354.394	Vroeg	0
18.	( )	343.658	[DPC]_Fatal_Error_Group	425	(29)
19.	( )	335.317	DPC_Division_Brabant	961	(17)
20.	( )	317.616	Cosmic_Cows	0
21.	( )	301.342	].S.T.O.P.[	463	(27)
22.	( )	299.238	Groazers	0
23.	( )	288.346	Schapie	957	(18)
24.	( )	284.903	hype-one	401	(31)
25.	( )	275.766	Team_Jora	0
26.	( )	222.852	Skinkie	0
27.	( 1 )	217.317	DPC_Team_Switch	2.552	(4)
28.	( 1 )	216.839	DPC_The_Boldies	0
29.	( )	212.826	Pulp_Fiction	1.786	(8)
30.	( )	201.145	DontMindUsTeam	0
		29.080.722	( avg 12.982 points per member )
more...
Folding@Home Teams Daily
	pos	daily	name	total	overall
1.	( )	414.672	Overclockers Australia	175.356.848	(1)
18.	( 4 )	55.776	SilentPCReview Folding@Home	28.045.420	(20)
19.	( 2 )	53.896	Macrumors.com - Team Folding	26.842.676	(22)
20.	( 1 )	53.146	Overclockers Club	25.909.538	(23)
21.	( 4 )	51.108	Team AnandTech	23.834.060	(25)
22.	( 7 )	50.328	ABXZone.com	34.648.180	(16)
23.	( 5 )	49.920	Dutch Power Cows	29.079.644	(19)
24.	( 1 )	45.888	kcgeek	5.749.480	(62)
25.	( 1 )	39.688	Futuremark.com	20.851.800	(26)
26.	( 1 )	38.680	General [M]ayhem	27.145.740	(21)
27.	( 3 )	36.892	The Knights Who Say Ni!	25.567.040	(24)
28.	( 3 )	33.270	Gentoo Linux Users Everywhere	9.291.521	(45)
Folding@Home Teams Overall
	pos	total	name	daily	daypos
1.	( )	175.356.848	Overclockers Australia	414.672	(1)
14.	( )	41.804.564	DSL Reports Team Helix	82.380	(14)
15.	( )	40.017.392	PC Perspective Folding Frogs (734)	69.480	(16)
16.	( )	34.648.180	ABXZone.com	50.328	(22)
17.	( )	33.222.376	EOC Folding@Home Team	65.592	(17)
18.	( )	31.649.544	CustomPC	99.508	(11)
19.	( )	29.079.644	Dutch Power Cows	49.920	(23)
20.	( )	28.045.420	SilentPCReview Folding@Home	55.776	(18)
21.	( )	27.145.740	General [M]ayhem	38.680	(26)
22.	( )	26.842.676	Macrumors.com - Team Folding	53.896	(19)
23.	( )	25.909.538	Overclockers Club	53.146	(20)
24.	( )	25.567.040	The Knights Who Say Ni!	36.892	(27)

Mijlpalen
Rene			5.000
Riddergraniet			2.000

Overall Megaflush Top 5
15-03-2005	30.913	Team4Fun.nl
17-12-2004	21.017	[DPC]_Team_ColdFusion
14-02-2005	20.779	DPC_Team_Switch
18-02-2005	19.903	DPC_Los_Alcoholicos
20-04-2005	19.142	Team_Elteor_Borislavj

When do you get the 30.000.000 ?
Within 19 days you will reach this goal.
Your average speed was 50.600 over the last 7 days.
When do you get them?
Nobody
Who's gonna get you!?
282 days			Macrumors.com - Team Folding
3641 days			SilentPCReview Folding@Home
New members:
Niemand Boehoehoe
Retirements:
Niemand!
Folding@Home links:
Folding@Home FAQ Tootoo's F@H FAQ
Folding@Home : home software
Client software : EM III DCMonitor
Suggestie voor de DPCH
Bron: fahstats
statsrun van 00:00 - 23:59 NL Time (GMT +1)

[Mark83]

Ik deed net rechtermuisklik op "Forza_Mucca" en toen Save as ... wordt het automagisch opgeslagen als history.htm

Dit is zeker geen toeval

[ Voor 11% gewijzigd door Mark83 op 07-09-2005 08:56 ]

[Magnifix]

Oi, we zijn gisteren *officieel* door de 29M gegaan En dat is iedereen ontgaan, terwijl het toch best druk was in de DPCH van gisteren

Maakt blijkbaar ook geen indruk meer Iets anders: om met de nummer 1 te kunnen wedijveren moet de rekenkracht van DPC ongeveer 8 a 9 keer groter worden. En dan lopen we nog nix in. Dat geeft te denken Is dit dan het project waar DPC in de marge blijft opereren

[Mark83]

Switch is gekomen om DPC van de ondergang/afgang te redden op dit project

[JustDutch]

Mark83 schreef op woensdag 07 september 2005 @ 08:55:
Ik deed net rechtermuisklik op "Forza_Mucca" en toen Save as ... wordt het automagisch opgeslagen als history.htm

Dit is zeker geen toeval

Nee, dat klopt. Wij zijn met een historische daad bezig. Op deze manier weten wij zeker dat het niet voor het nageslacht verloren gaat.

[smoking2000]

Magnifix schreef op woensdag 07 september 2005 @ 09:04:
Oi, we zijn gisteren *officieel* door de 29M gegaan En dat is iedereen ontgaan, terwijl het toch best druk was in de DPCH van gisteren

Maakt blijkbaar ook geen indruk meer Iets anders: om met de nummer 1 te kunnen wedijveren moet de rekenkracht van DPC ongeveer 8 a 9 keer groter worden. En dan lopen we nog nix in. Dat geeft te denken Is dit dan het project waar DPC in de marge blijft opereren

\o/ 29M

Ik denk dat een stampede op zn minst nodig is voor F@H, maar omdat het een stuk moeilijker is om te MFen bij F@H is het midder interessant voor power-crunchers als een aantal bij RC5, ook de beperkte ondersteunde OSen zorgt ervoor dat er minder makkelijk racken vol rekenkracht ingezet kunnen worden zoals die van Soulmaster bv.

Fatal Error Group is onder andere naar F@H gekomen omdat we hier nog niet op #1 stonden zoals we al wel bij RC5 stonden. Mogelijk volgens meer subteams deze logica...

_{Fatal Error Group heeft een dipje}

[Mark83]

JustDutch schreef op woensdag 07 september 2005 @ 09:28:
[...]

Nee, dat klopt. Wij zijn met een historische daad bezig. Op deze manier weten wij zeker dat het niet voor het nageslacht verloren gaat.

Ik vatte het toch meer op dat jullie niet meer te saven (redden in het nederlansch) zijn maar dat jullie tot de geschiedenis behoren

[Anoniem: 100386]

Magnifix schreef op woensdag 07 september 2005 @ 09:04:
Oi, we zijn gisteren *officieel* door de 29M gegaan
[...]
Is dit dan het project waar DPC in de marge blijft opereren

29 Miljoen !!

En wat betreft het grazen zullen wij gewoon doorgaan zoals we dat nu doen

En mss zelfs wel wat beter

[ Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 100386 op 07-09-2005 10:40 ]

[JustDutch]

Mark83 schreef op woensdag 07 september 2005 @ 10:26:
Ik vatte het toch meer op dat jullie niet meer te saven (redden in het nederlansch) zijn maar dat jullie tot de geschiedenis behoren

Kan wel zijn dat je het zo opvatte, maar zoals gister gesteld is, zijn wij op alle vlakken behalve DC beter dan jullie (dus ook op het gebied van het interpreteren van zaken), dus is onze opvatting hierover de enige juiste.

[ Voor 7% gewijzigd door JustDutch op 07-09-2005 10:51 ]

[Mark83]

Zoals je in die van gister kon lezen is er voorderest in het leven niks van enige betekenis buiten DC

[JustDutch]

Mark83 schreef op woensdag 07 september 2005 @ 10:51:
Zoals je in die van gister kon lezen is er voorderest in het leven niks van enige betekenis buiten DC

Het gebrek aan perspectief wordt direct zichbaar zo Weer een onderbouwing van het punt van gisteren.

[Mark83]

JustDutch schreef op woensdag 07 september 2005 @ 10:52:
[...]

Het gebrek aan perspectief wordt direct zichbaar zo Weer een onderbouwing van het punt van gisteren.

Misschien wel een gebrek aan perspectief, maar aan de andere kant moet je je dan wel weer afvragen of het niet gebrek hebben van enige waarde toevoegd aan het algemene beeld dat er heerst. Het kan natuurlijk als feit worden beschouwd dat perspectief in een digitale wereld puur fictief is, en dat degene die het willen hebben eigenlijk het onmogelijke willen hebben op dit moment. Perspectief is iets wat bedacht is in de hoofden van quasi-creativelingen om de breinen van de onwetenden voor de gek te houden, maar dacht je nu zelf dat je echt diepte zag iets ondieps?

[Anoniem: 63996]

Mark83 schreef op woensdag 07 september 2005 @ 09:05:
Switch is gekomen om DPC van de ondergang/afgang te redden op dit project

kom jij ook mee ?? zoja dan wordt dit de ondergang

[Anoniem: 28736]

Magnifix schreef op woensdag 07 september 2005 @ 09:04:
Iets .. Dat geeft te denken Is dit dan het project waar DPC in de marge blijft opereren

Ik wil me er even mee bemoeien volgens mij is het project waar DPC, ondanks vele pogingen daar verandering in te brengen, in de marge blijft opereren Seti classic. Dat wil niet zeggen dat het hier niet beter kan.

[JustDutch]

Mark83 schreef op woensdag 07 september 2005 @ 11:03:
[...]

Misschien wel een gebrek aan perspectief, maar aan de andere kant moet je je dan wel weer afvragen of het niet gebrek hebben van enige waarde toevoegd aan het algemene beeld dat er heerst. Het kan natuurlijk als feit worden beschouwd dat perspectief in een digitale wereld puur fictief is.....

Je wilt toch niet zeggen dat de digitale wereld ongestructureerd is? In perspectief zien wil immers zeggen dat je het grote plaatje ziet, dat je de structuur kunt overzien. Tuurlijk perspectief is ook iets in de beeldende kunst, maar over dat perspectief gaat het hier niet. Hoewel, dat perspectief helpt je hersenen om iets op een bepaalde manier te interpreteren, zodat je de samenhang van de voorstelling op een bepaalde manier ziet. Wij hebben dan nog weer zoveel overzicht, dat wij dat perspectief ook in een ander perspectief kunnen zien.

[Rollerjooster]

Beste JustDutch, hoe vaak moet ik nog zeggen dat je van mijn stash lijm af dient te blijven?

Ik hoop overigens dat Fatal Error Group snel uit het dipje komt. En ik hoop ook dat ooit, op een mooie dag, DPC ook hier de beste is. Blijven dromen, Rollerjooster, blijven dromen.

[JustDutch]

Rollerjooster schreef op woensdag 07 september 2005 @ 11:36:
Beste JustDutch, hoe vaak moet ik nog zeggen dat je van mijn stash lijm af dient te blijven?

Ja, maar..... Hij is zo lekker.....

[JustDutch]

Ik mis LA hier nu toch al weer een beetje....

[Mark83]

Ow, en dan weer niet mij, nouwja zeg, leuke verwelkoming hier

[Mark83]

JustDutch schreef op woensdag 07 september 2005 @ 11:12:
[...]

Je wilt toch niet zeggen dat de digitale wereld ongestructureerd is?

Dat wil ik niet zeggen, maar het is interessant om er eens een boompje over te planten

In perspectief zien wil immers zeggen dat je het grote plaatje ziet, dat je de structuur kunt overzien.

per·spec·tief1 (het ~, -tieven)
1 toekomstbeeld, vooruitzicht => mogelijkheid, uitzicht
2 gezichtspunt => oogpunt
Dit is duidelijker

Tuurlijk perspectief is ook iets in de beeldende kunst

iets? het is de grootste omslag sinds de uitvinding van de verf

, maar over dat perspectief gaat het hier niet.

ow

Hoewel, dat perspectief helpt je hersenen om iets op een bepaalde manier te interpreteren, zodat je de samenhang van de voorstelling op een bepaalde manier ziet.

Het "helpt" je hersens om iets onjuist te interpreteren, en daar word je toch niet gelukkig van. Perspectief valt in de categorie "je ogen bedrogen", en ik wens me hier volledig van te distancieren.

Wij hebben dan nog weer zoveel overzicht, dat wij dat perspectief ook in een ander perspectief kunnen zien.

Volgens mij heet jullie perspectief in de volksmond "bier", want daar ga je dingen ook heel anders door zien

[smoking2000]

Rollerjooster schreef op woensdag 07 september 2005 @ 11:36:
Beste JustDutch, hoe vaak moet ik nog zeggen dat je van mijn stash lijm af dient te blijven?

Ik hoop overigens dat Fatal Error Group snel uit het dipje komt. En ik hoop ook dat ooit, op een mooie dag, DPC ook hier de beste is. Blijven dromen, Rollerjooster, blijven dromen.

Thanks voor de support, gelukkig hadden we om 06:30 vanochtend al meer dan 1K, wat inmiddels al meer dan 2K is geworden.

We zijn terug

[JustDutch]

Mark83 schreef op woensdag 07 september 2005 @ 12:08:
Ow, en dan weer niet mij, nouwja zeg, leuke verwelkoming hier

Ik bedoel, zij schitteren door afwezigheid. Jij bent daarentegen nadrukkelijk aanwezig

per·spec·tief1 (het ~, -tieven)
1 toekomstbeeld, vooruitzicht => mogelijkheid, uitzicht
2 gezichtspunt => oogpunt
Dit is duidelijker

Maar hier staat geen omschrijving van "in perspectief zien". Dus is het misschien wel duidelijk, maar niet relevant

Het "helpt" je hersens om iets onjuist te interpreteren, en daar word je toch niet gelukkig van.

Hoezo "onjuist"? Kun jij dan aangeven of een interpretatie van je hersenen op absolute/ objectieve schaal juist is? Is alles niet gewoon een interpretatie? En hangt die interpretatie niet af van de bedoeling die wij bij een waarneming hebben? Dus is "onjuist" hier dan op zijn plaats?

Volgens mij heet jullie perspectief in de volksmond "bier", want daar ga je dingen ook heel anders door zien

Ik zou dat toch graag in een wat breder perspectief zien; alle psychedelische drugs.

[ Voor 75% gewijzigd door JustDutch op 07-09-2005 12:28 ]

[Mark83]

JustDutch schreef op woensdag 07 september 2005 @ 12:21:
[...]

Ik bedoel, zij schitteren door afwezigheid. Jij bent daarentegen nadrukkelijk aanwezig

Ik wens dat voortaan LA en schitteren niet meer in 1 zin genoemd worden, maar het is wel rustig zonder die apen hier ja

[Anoniem: 47200]

JustDutch schreef op woensdag 07 september 2005 @ 11:53:
Ik mis LA hier nu toch al weer een beetje....

Gezelligheid kent geen tijd dus beter laat dan nooit zeg ik maar, ik snap best dat het zonder de echte alcoholicos niet gezellig is

[Spheroid]

Anoniem: 47200 schreef op woensdag 07 september 2005 @ 13:33:
[...]

Gezelligheid kent geen tijd dus beter laat dan nooit zeg ik maar, ik snap best dat het zonder de echte alcoholicos niet gezellig is

Maar nu iedereen na jouw oproep vrolijk aan het spammen is geslagen, ga jij dan ook harder vouwen? Of blijft het bij loos gekakel

[Bubbles]

Mark83 schreef op woensdag 07 september 2005 @ 12:28:
[...]

Ik wens dat voortaan LA en schitteren niet meer in 1 zin genoemd worden, maar het is wel rustig zonder die apen hier ja

Van de Apen lezen we trouwens ook niet heel veel hier.

[Anoniem: 100386]

Bubbles schreef op woensdag 07 september 2005 @ 14:44:
[...]

Van de Apen lezen we trouwens ook niet heel veel hier.

Die kunnen niet meer bij hun toetsenborden door de enorme berg lege flessen bananen-bier

Door al dat bananen-bier zijn hun vouwcapaciteiten schijnbaar ook flink afgenomen

[Schapie]

Anoniem: 100386 schreef op woensdag 07 september 2005 @ 14:47:
[...]


Die kunnen niet meer bij hun toetsenborden door de enorme berg lege flessen bananen-bier

Door al dat bananen-bier zijn hun vouwcapaciteiten schijnbaar ook flink afgenomen

Het schijnt idd zo te zijn dat als je onder invloed bent van genoeg bier je behoorlijk minder presteert. (Als je al presteerd dan )

Anoniem: 63996 schreef op woensdag 07 september 2005 @ 11:09:
[...]


kom jij ook mee ?? zoja dan wordt dit de ondergang

Iig de afgang * Schapie rent hard weg.

[Grubeater]

Ik ben gisteren na een jaar afwezigheid weer begonnen met F@H. Eerder had ik een Epia M10000 die voor mij stond te grazen, nu heb ik een Athlon XP 2600+. Die Epia deed ongeveer 14 dagen over een wu als ik het goed herinner. De 2600+ gaat een wu in 2,5 halve dag doen als ik het zo bekijk na nog geen 24 uur. Is er echt zo'n groot verschil in performance of heb ik nu toevallig een kleinere wu?

[SandStar]

Grubeater schreef op woensdag 07 september 2005 @ 16:43:
Ik ben gisteren na een jaar afwezigheid weer begonnen met F@H. Eerder had ik een Epia M10000 die voor mij stond te grazen, nu heb ik een Athlon XP 2600+. Die Epia deed ongeveer 14 dagen over een wu als ik het goed herinner. De 2600+ gaat een wu in 2,5 halve dag doen als ik het zo bekijk na nog geen 24 uur. Is er echt zo'n groot verschil in performance of heb ik nu toevallig een kleinere wu?

er is niet alleen een verschil in grote wu maar ook in soort wu....

[Bubbles]

Hmm... ik vond dit toch wel erg interessant...



Zou wel aardig zijn als ik morgen de nummer 2 in zou halen

[smoking2000]

Grubeater schreef op woensdag 07 september 2005 @ 16:43:
Ik ben gisteren na een jaar afwezigheid weer begonnen met F@H. Eerder had ik een Epia M10000 die voor mij stond te grazen, nu heb ik een Athlon XP 2600+. Die Epia deed ongeveer 14 dagen over een wu als ik het goed herinner. De 2600+ gaat een wu in 2,5 halve dag doen als ik het zo bekijk na nog geen 24 uur. Is er echt zo'n groot verschil in performance of heb ik nu toevallig een kleinere wu?

Op http://vspx27.stanford.edu/psummaryC.html kan je een lijst vinden met WUs en hoelang Stanford denkt dat je mee bezig bent aan de hand van hun benchmark van die WU.

[Schapie]

smoking2000 schreef op donderdag 08 september 2005 @ 06:46:
[...]


Op http://vspx27.stanford.edu/psummaryC.html kan je een lijst vinden met WUs en hoelang Stanford denkt dat je mee bezig bent aan de hand van hun benchmark van die WU.

De benchmarks worden gedaan op een dedicated P4 2.8Ghz zonder HT met SSE2. Alle benchmarks worden gedaan op Linux met de Linux core's dus. (Maar er zat dacht ik vrij weinig prestatie verschil tussen de verschillende core's voor Linux en Windows. Hoe het voor de Mac is weet ik niet maar dat is hier niet zo relevant.)

[Grubeater]

smoking2000 schreef op donderdag 08 september 2005 @ 06:46:
[...]


Op http://vspx27.stanford.edu/psummaryC.html kan je een lijst vinden met WUs en hoelang Stanford denkt dat je mee bezig bent aan de hand van hun benchmark van die WU.

Ik heb even mijn WU opgezocht:

p1157_L939_K12M_298K_DT_250ps_clones Number of Atoms: 393 Preferred (days): 46.00 Final Deadline (days): 68.00 Credit: 241.00 Frames: 400

Hoe zit dat met die aantal dagen? Want ik ben gewoon in 48 uur klaar met deze WU. Is de marge erg groot voor de deadline?

[JustDutch]

Is de marge erg groot voor de deadline?

Ja. Ga er maar vanuit dat je die marge nog haalt met een p2-400.

[ Voor 34% gewijzigd door JustDutch op 08-09-2005 15:35 ]

[Anoniem: 100386]

Ik heb het idee dat deze deadlines niet zijn geschreven voor idioten als wij
Je weet wel: Altijd de meest krachtige PC willen hebben om die dan vervolgens altijd aan te laten staan, en er zo weinig mogelijk mee doen

De deadlines zijn denk ik dus gebaseerd op een PC die zo'n 8 uur per dag aanstaat, met ca 80 - 90 % beschikbare cycles.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 100386 op 08-09-2005 15:47 ]

[SandStar]

500mhz 10 uur per dag
Dat is het minimum