Hoeveel accounts mag iemand hebben op Tweakers en GoT

[Bor]

Heren Adjes,

Ik kwam net een post tegen van iemand die het had over "mijn andere account hier op got". Dat brengt mij tot de vraag "hoeveel accounts mag iemand hebben op Tweakers en GoT"? Volgens mij is dit maar 1 maar ik kon tijdens mijn zoektocht naar het antwoord daar niet echt iets over vinden. Vandaar dat ik de vraag nu voor jullie voeten werp

[MikeyMan]

1 per mailadres naar mijn weten... Maar das vooral omdat het niet te controleren is of iemand twee mailadressen gebruikt...

Maar gewoon één account is natuurlijk wel zo netjes...

[ Voor 69% gewijzigd door MikeyMan op 03-09-2005 12:21 ]

[Atlas]

Het hebben van klone-accounts is verboden, dus reken maar uit

[ Voor 28% gewijzigd door Atlas op 03-09-2005 12:22 ]

[Bor]

Atlas schreef op zaterdag 03 september 2005 @ 12:21:
Het hebben van klone-accounts is verboden, dus reken maar uit

Heb je een officiele bron waarin dit staat? Daar ben ik naar op zoek maar dit kan ik niet vinden namelijk.

[simon]

Bor de Wollef schreef op zaterdag 03 september 2005 @ 12:27:
[...]


Heb je een officiele bron waarin dit staat? Daar ben ik naar op zoek maar dit kan ik niet vinden namelijk.

check de FAQ op clone accounts

[Zoefff]

Dat vind je in Registratievoorwaarden en faq , kopje "Algemeen beleid / Terms of Use", laatste item

[TRON]

Nou Bor de Wollef, van jou had ik eerlijk gezegd wel verwacht dat je dit al wist?

[Guardian Angel]

Bor struint teveel in het enge bos rond ipv de FAQ door te snuffelen.

[Bor]

TRON schreef op zaterdag 03 september 2005 @ 12:35:
Nou Bor de Wollef, van jou had ik eerlijk gezegd wel verwacht dat je dit al wist?

Ik wist het ook wel maar ik kon de info niet zwart op wit vinden. Vandaar dat ik het vroeg Ik heb mij al heeel lang geleden geregistreerd De search bracht mij niet bij de faq (daar is ook wel wat over te zeggen) Thanks in ieder geval.

Ach ja, ik ben ooit ook eens onterecht beschuldigd van het hebben van een clone account doordat een (inmiddels ex) huisgenoot steeds na mij inlogde.

[ Voor 28% gewijzigd door Bor op 03-09-2005 13:11 ]

[Roamor]

Zoefff schreef op zaterdag 03 september 2005 @ 12:28:
Dat vind je in Registratievoorwaarden en faq , kopje "Algemeen beleid / Terms of Use", laatste item

Waarom hebben we dan de mogelijkheid om "te reageren onder een ander account" als je replied?

Edit: Tuurlijk, er zijn ook openbare computers.... Dank je Bor de Wollef.

[ Voor 15% gewijzigd door Roamor op 03-09-2005 13:13 ]

[Bor]

RoamoR schreef op zaterdag 03 september 2005 @ 13:11:
[...]


Waarom hebben we dan de mogelijkheid om "te reageren onder een ander account" als je replied?

Voor als iemand voor jou vergeten is uit te loggen?

[Morax]

Ik heb die functie alleen nooit gebruikt. Blijf je dan ook meteen ingelogd als dat "andere account" of kan je daarna gewoon weer met je reeds ingelogde account verder?

[Koffie]

Je blijft daarna ingelogd onder het account wat al ingelogd was.
Heel handig als je met 2 personen in 1 huis dezelfde PC deelt en toch onder je eigen account wil reageren

[Bor]

Koffie schreef op zaterdag 03 september 2005 @ 19:52:
Je blijft daarna ingelogd onder het account wat al ingelogd was.
Heel handig als je met 2 personen in 1 huis dezelfde PC deelt en toch onder je eigen account wil reageren

Yep, dan krijg je dus niet net als ik (direct na elkaar in en uitloggen en posten) een "officiele waarschuwing" voor account sharing aan de broek. Jammer dat die functie er niet eerder was.

[Han]

Bor de Wollef schreef op zaterdag 03 september 2005 @ 21:03:
Yep, dan krijg je dus niet net als ik (direct na elkaar in en uitloggen en posten) een "officiele waarschuwing" voor account sharing aan de broek.

Zo maar na één keer? Lijkt me stug. Een heldere uitleg aan de bemiddelaar en je OW wordt dan echt wel ingetrokken. Een OW voor zoiets rust nooit op één voorval, tenzij het overduidelijk bewust is gedaan. Wanneer zoiets per ongeluk gebeurt, en niet bewust misbruik is gemaakt van een andermans account, krijg je er geen OW voor...

* Han kan dat iig niet voorstellen...

[SmartDoDo]

Bor de Wollef schreef op zaterdag 03 september 2005 @ 21:03:
[...]


Yep, dan krijg je dus niet net als ik (direct na elkaar in en uitloggen en posten) een "officiele waarschuwing" voor account sharing aan de broek. Jammer dat die functie er niet eerder was.

Je suggereerd iets wat helemaal niet zo is, namelijk dat je een OW hebt gehad voor accountsharing.

[fsfikke]

SmartDoDo schreef op zaterdag 03 september 2005 @ 22:33:
[...]
Je suggereerd iets wat helemaal niet zo is, namelijk dat je een OW hebt gehad voor accountsharing.

Misschien ging de waarschuwing naar het account dat is ingelogged nadat Bor heeft gepost

(niet dat ik iets van het voorval afweet )

[ Voor 8% gewijzigd door fsfikke op 03-09-2005 22:35 ]

[SmartDoDo]

fsfikke schreef op zaterdag 03 september 2005 @ 22:34:
[...]

Misschien ging de waarschuwing naar het account dat is ingelogged nadat Bor heeft gepost

Als dat zo is dan ging hij naar het cloontje van Bor de Wollef aangezien hij het over zichzelf heeft

[Bor]

SmartDoDo schreef op zaterdag 03 september 2005 @ 22:33:
[...]
Je suggereerd iets wat helemaal niet zo is, namelijk dat je een OW hebt gehad voor accountsharing.

Hoewel dit redelijk offtopic gaat is er volgens mij zelfs nog over "mijn geval" gediscussieerd in een crewoverleg. Er staat vast een aantekening bij mijn naam oid. Er is wel een soort van OW gegeven (ten onrechte overigens). Mijn uitleg mocht niet baten, e-mails van de echte account houder (van wat mijn schaduwaccount zou zijn) ook niet.

[ Voor 20% gewijzigd door Bor op 04-09-2005 00:13 ]

[SmartDoDo]

Bor de Wollef schreef op zondag 04 september 2005 @ 00:11:
[...]
Er is wel een soort van OW gegeven (ten onrechte overigens). Mijn uitleg mocht niet baten, e-mails van de echte account houder (van wat mijn schaduwaccount zou zijn) ook niet.

Ik krijg ingefluisterd dat het iets van de FP betreft, niet het forum. Je haalt nu 2 zaken door elkaar, hier hebben we het puur over GoT

[Wouter Tinus]

Bor de Wollef schreef op zondag 04 september 2005 @ 00:11:
Hoewel dit redelijk offtopic gaat is er volgens mij zelfs nog over "mijn geval" gediscussieerd in een crewoverleg. Er staat vast een aantekening bij mijn naam oid. Er is wel een soort van OW gegeven (ten onrechte overigens). Mijn uitleg mocht niet baten, e-mails van de echte account houder (van wat mijn schaduwaccount zou zijn) ook niet.

Ik voel er weinig voor om hier jouw specifieke geval te bespreken (ik ken het 'dossier' overigens wel ), maar ik wil het algemeen toch wel even zeggen dat de crew uit hele redelijke mensen bestaat, dus als je uitleg niet geloofd wordt dan moeten er heel wat vreemde dingen aan de hand zijn die niet verklaard worden of zelfs tegenstrijdig lijken te zijn. Het is dus zeker niet zo dat iemand anders op jouw pc laten inloggen meteen een waarschuwing of ban betekent.

[Bor]

SmartDoDo schreef op zondag 04 september 2005 @ 00:26:
[...]
Ik krijg ingefluisterd dat het iets van de FP betreft, niet het forum. Je haalt nu 2 zaken door elkaar, hier hebben we het puur over GoT

Sorry, mijn fout, dacht dat de policy / technische invulling voor de frontpage en GoT hetzelfde waren

dus als je uitleg niet geloofd wordt dan moeten er heel wat vreemde dingen aan de hand zijn die niet verklaard worden of zelfs tegenstrijdig lijken te zijn.

Zoals ik al zei: dit gaat redelijk offtopic. Echter heb ik nu dus uit eerste hand vernomen dat hetgene wat je hier zegt niet altijd waar is (in mijn geval bijvoorbeeld niet). Als je het daar over wilt hebben kun je mij natuurlijk altijd mailen.

Wat mij betreft is de policy duidelijk en kunnen we dit topic laten voor wat het is.