Ik heb momenteel 2 schijven van 160Gb zitten, de vrije ruimte begint krap te worden en ik heb geen backup 
Daar moet dus wat aan gedaan worden, maar ik ben er nog niet volledig uit wat ik precies ga doen en mijn budget is ook niet zo gigantisch groot (maximum €500). Jullie meningen zouden dus zeker van pas komen. De bedoeling is om 4 schijven van 250gb in raid5 te zetten. Dan heb ik in totaal 750Gb extra (moet ik wel weer even mee voort kunnen) én mijn data is dan weer wat veiliger.
Nu heb ik gedacht aan één van volgende oplossingen:
- In mijn huidige pc (AMD Athlon XP 2500+ met 512Mb ram, wordt waarschijnlijk nog uitgebreid naar 1Gb) een gewone ide-controller steken, de 4 schijfjes daar aan hangen en software-raid via windows XP (professional). Dit is de goedkoopste oplossing, maar ik vrees wat voor de extra cpu-belasting omdat er ook nog op gegamed moet worden (games en windows gaan niet op die raid-array komen te staan, maar blijven op de huidige schijven, dat scheelt ook nog waarschijnlijk). Bovendien herkent linux die windows-raid-arrays niet (als ik goed geïnformeerd ben).
- In mijn huidige pc een hardware-matige raid-controller steken. Ik denk hierbij momenteel vooral aan de Promise FastTrack SX4000 of het grotere broertje, de SX6000. Volgens de reviews zijn dat goede controllers, bovendien hardware-matig, dus de cpu wordt dan weinig extra belast. De highpoint RocketRaid-serie is goedkoper, maar die is minder qua performance. Of is daar geen merkbaar verschil in? Momenteel lijkt mij dit de beste oplossing, maar die raid-controller is wel een serieuze meerkost
De moeite waard, of niet?
-Een oudere pc die hier nog staat (AMD Duron 1Ghz, 512Mb ram). Die zou dan enkel als fileserver moeten dienen, maar is die wel snel genoeg voor softwarematige raid en later nog gigabit-lan? Of hierin die goedkopere rocket-raid plaatsen? Nadeel is dan wel dat er weer een pc extra moet aanstaan...
Performance is eigenlijk niet heel belangrijk, omdat het toch maar is om data weg te schrijven en cd-images te laden, maar als de array in mijn huidige pc komt, mag die zijn performance niet te veel dalen.
Ik hoop dat jullie mij een beetje op weg kunnen helpen, als er nog meer info nodig is, geef ik die graag.
Daar moet dus wat aan gedaan worden, maar ik ben er nog niet volledig uit wat ik precies ga doen en mijn budget is ook niet zo gigantisch groot (maximum €500). Jullie meningen zouden dus zeker van pas komen. De bedoeling is om 4 schijven van 250gb in raid5 te zetten. Dan heb ik in totaal 750Gb extra (moet ik wel weer even mee voort kunnen) én mijn data is dan weer wat veiliger.
Nu heb ik gedacht aan één van volgende oplossingen:
- In mijn huidige pc (AMD Athlon XP 2500+ met 512Mb ram, wordt waarschijnlijk nog uitgebreid naar 1Gb) een gewone ide-controller steken, de 4 schijfjes daar aan hangen en software-raid via windows XP (professional). Dit is de goedkoopste oplossing, maar ik vrees wat voor de extra cpu-belasting omdat er ook nog op gegamed moet worden (games en windows gaan niet op die raid-array komen te staan, maar blijven op de huidige schijven, dat scheelt ook nog waarschijnlijk). Bovendien herkent linux die windows-raid-arrays niet (als ik goed geïnformeerd ben).
- In mijn huidige pc een hardware-matige raid-controller steken. Ik denk hierbij momenteel vooral aan de Promise FastTrack SX4000 of het grotere broertje, de SX6000. Volgens de reviews zijn dat goede controllers, bovendien hardware-matig, dus de cpu wordt dan weinig extra belast. De highpoint RocketRaid-serie is goedkoper, maar die is minder qua performance. Of is daar geen merkbaar verschil in? Momenteel lijkt mij dit de beste oplossing, maar die raid-controller is wel een serieuze meerkost
De moeite waard, of niet?-Een oudere pc die hier nog staat (AMD Duron 1Ghz, 512Mb ram). Die zou dan enkel als fileserver moeten dienen, maar is die wel snel genoeg voor softwarematige raid en later nog gigabit-lan? Of hierin die goedkopere rocket-raid plaatsen? Nadeel is dan wel dat er weer een pc extra moet aanstaan...
Performance is eigenlijk niet heel belangrijk, omdat het toch maar is om data weg te schrijven en cd-images te laden, maar als de array in mijn huidige pc komt, mag die zijn performance niet te veel dalen.
Ik hoop dat jullie mij een beetje op weg kunnen helpen, als er nog meer info nodig is, geef ik die graag.
/u/32247/jayce.JPG?f=community)
/u/10064/leuk_he.png?f=community)
thuis.
:strip_exif()/u/3287/crop6274f828ec8f4.gif?f=community)