Request For Improvement GoT (RFIGoT)

[FlipFlap]

Kan in navolging van T.net het bericht

[Dit bericht is gewijzigd door FlipFlap op 15-01-2001 15:12]

misschien in een kleiner lettertype.

Voordelen:
- Is het minder nadrukkelijk aanwezig. Het lijkt nu IMHO teveel een onderdeel van tekst in een post.
- Neemt de post minder ruimte in beslag, zodat er meer van de inhoud op een scherm staat.

[Nasty Nate]

RFIGoT---->LOL

en voor de rest: agreed!

[Delerium]

Dat een goed idee zo simpel kan zijn .....

Direct doen, liever gisteren dan vandaag.

[IceStorm]

Stond toch al op de todo-list?

[Arjen]

Idd.

[FlipFlap]

Op maandag 15 januari 2001 17:33 schreef IceStorm het volgende:
Stond toch al op de todo-list?

De enige to-do list die ik ken is die van Femme voor t.net en daar heb ik niets op zien staan.
Waar staat die andere dan, dan kan ik ff checken voordat ik het forum vervuil met dubbele RFIGoT's .

[IceStorm]

Die staat niet online .. En het was ook geen beschuldiging ofzo maar meer een soort van retorische conclusie

[PcDealer]

Zet een link in de FAQ naar een TO-DO list. Opgelost.

[FlipFlap]

Op maandag 15 januari 2001 20:25 schreef IceStorm het volgende:
Die staat niet online .. En het was ook geen beschuldiging ofzo maar meer een soort van retorische conclusie

Retorische vraag =~ vraag zonder antwoord.
Retorische conclusie =~ conclusie zonder antwoord?????

Ik ben aan het duizelen :?
Ik ga maar eens naar andere topics. Over hardware enzo. Vind ik makkelijker dan Nederlands .

ps
Als we niet oppassen wordt deze topic nog verhangen naar Levensbeschouwing & Wetenschap .

[IceStorm]

ROFL... een retorische conclusie is gewoon een benaming die me wel toepasselijk leek voor mijn geblaat ...

Vast niet helemaal taalkundig verantwoordt but who cares?

[Martin Sturm]

Volgens mij is retorische-vraag een vraag waar het antwoord op de voorhand al van bekend is (dus bv: vragen aan FlipFlap: ben jij flipflap? (en dat weet je dan dus al)

Met deze gedachte in je achterhoofd kun je in dezelfde lijn het volgende zetten: retorische conclusie: conclusie die al bekend is.. dit klopt niet ofzo.. maar ja.

Retorische vraag =~ vraag zonder antwoord.
Retorische conclusie =~ conclusie zonder antwoord?????
Ik ben aan het duizelen
Ik ga maar eens naar andere topics. Over hardware enzo. Vind ik makkelijker dan Nederlands .

klopt dus niet volgens mij

[Arjen]

TODO list staat niet online en zal ook niet online gezet worden.

[PcDealer]

Op maandag 15 januari 2001 23:10 schreef Arjen het volgende:
TODO list staat niet online en zal ook niet online gezet worden.

Goed, blijf je dus vragen houden die misschien allang bekend zijn.

[Xion]

Deze request is al een keer geweest, maar toen zijn de sigs verkleind

[FlipFlap]

Op maandag 15 januari 2001 22:56 schreef msturm10 het volgende:
[...]

Ach msturm10, het was maar een geintje. Betekenis van retorisch zo aangepast/ingekort dat het mij op dat moment het beste uitkwam.

[FlipFlap]

Op maandag 15 januari 2001 23:14 schreef Xion het volgende:
Deze request is al een keer geweest, maar toen zijn de sigs verkleind

Sigs verkleinen en een lijntje erboven was een goede verbetering IMHO (niet [url="http://gathering.tweakers.net/forum/find/poster/2032]iedereen[/url] is het hier geloof ik mee eens).

[Theeboon]

Nog een requestje:

Die hele topic onder 't reply-scherm: kan het geregeld worden dat alle plaatjes veranderd worden in links? (net zoals bij 't quoten van een image).

Bij sommige topics raakt gaat direct m'n Windows over z'n nek als ik iets wil replyen.

[Ritch]

Ik had dit ook al es voorgesteld, iedereen mee eens, staat op de lijst, mooi. Nou vraag ik me toch echt af of Arjen en Jorma geen 1 minuutje tijd hebben om zulke dingen te fixen, dit was namelijk allang voor de laatste release voorgesteld...

[Verwijderd]

is dit niet 5 seconden werk?
je verandert alleen ff een divje toch?

[TheBrain]

[ terminologieneukmodus ]
RFI = Request for Information
RFC = Request for Change

dus RFCGoT
[ /terminologieneukmodus ]

[Tom]

Op dinsdag 16 januari 2001 01:10 schreef Ritch het volgende:
Ik had dit ook al es voorgesteld, iedereen mee eens, staat op de lijst, mooi. Nou vraag ik me toch echt af of Arjen en Jorma geen 1 minuutje tijd hebben om zulke dingen te fixen, dit was namelijk allang voor de laatste release voorgesteld...

echo "<br><br>$editby";

moet helemaal veranderd worden naar:

echo "<br><br><span style=font-size:10px>$editby</span>"

[Krypt]

Op dinsdag 16 januari 2001 10:51 schreef TheBrain het volgende:
[ terminologieneukmodus ]
RFI = Request for Information
RFC = Request for Change

dus RFCGoT
[ /terminologieneukmodus ]

Of nog erger:
QIGoT = Quality Improvement GoT

[Verwijderd]

[ terminologieneukmodus ]
RFI = Request for Information
RFC = Request for Change
dus RFCGoT
[ /terminologieneukmodus ]


FOUT!!!

RFC = Request For Comment

[Krypt]

Op woensdag 17 januari 2001 11:22 schreef Razor_Blade het volgende:
[ terminologieneukmodus ]
RFI = Request for Information
RFC = Request for Change
dus RFCGoT
[ /terminologieneukmodus ]


FOUT!!!

RFC = Request For Comment

Ehhm. is goed en fout.. ligt eraan waar je gepositioneerd bent..
In een American style IT of European style IT..
De laatste gebruiken vaak de ITIL methode...
En bij ITIL is RFC = Request For Change en in de Americaanse terminologie is het Request For Comment...

Ligt er dus geheel aan met welke terminologie je werkt..
In Nederland kun je ervan uit gaan dat het via de ITIL methode gaat... dus Request For Change...