problemen met glasvezel met cisco 3500 xl switch

[Verwijderd]

Ik heb hier sinds kort thuis 2 switches van cisco. de 3500 xl met 2 keer glasvezel aansluiting.
ik heb nu ook een 3com 3c985 glasvezel kaartje.

Dat 3com kaartje heb ik in de server een via glas op de switch aan gesloten.
Op de server draait windows 2003 server met dns, dhcp en ads.
Als ik op mijn pc zit kan ik de server wel zien hij geeft mij wel een ip enz.
ik kan op de shares enz maar als ik een groot bestand wil downloaden dan zegt ie "netwerknaam is niet langer beschikbaar."

ik zit dus met mijn pc op een 10/100 ethernet poort en met de server op de gigabitpoort

Weet iemand wat dit kan zijn?

[Mishmash]

Hoe staat je gigabit poort ingesteld? Welke waardes heb je opgegeven bij die 3500 xl switch?

[Verwijderd]

GigabitEthernet0/2 is up, line protocol is up Hardware is Gigabit Ethernet, address is 0005.9b93.27da (bia 0005.9b93.27da) MTU 1500 bytes, BW 1000000 Kbit, DLY 10 usec, reliability 255/255, txload 1/255, rxload 1/255 Encapsulation ARPA, loopback not set Keepalive not set Auto-duplex (Full), 1000Mb/s, media type is SX output flow-control is off, input flow-control is off ARP type: ARPA, ARP Timeout 04:00:00 Last input never, output 00:00:01, output hang never Last clearing of "show interface" counters never Queueing strategy: fifo Output queue 0/40, 0 drops; input queue 0/75, 0 drops 5 minute input rate 1000 bits/sec, 1 packets/sec 5 minute output rate 1000 bits/sec, 1 packets/sec 213755 packets input, 25535211 bytes, 0 no buffer Received 4470 broadcasts, 0 runts, 451 giants, 0 throttles 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored 0 watchdog, 18 multicast, 0 pause input 303449 packets output, 176962057 bytes, 0 underruns 0 output errors, 0 collisions, 4 interface resets 0 babbles, 0 late collision, 0 deferred 0 lost carrier, 0 no carrier, 0 pause output 0 output buffer failures, 0 output buffers swapped out

dit moet voldoende zijn lijkt me

[Verwijderd]

start eens een ping naast de transfer en kijk eens of deze ook wegvalt.

zet logging op de switch aan en kijk of de link ook down gaat.

in server os sen wordt dit ook door je event manager gelogged.

Zet flow control eens aan.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 31-08-2005 15:49 ]

[Verwijderd]

rx en tx flow control nu aangezet.
uploaden gaat nu wel maar downloaden nog niet.
pingen gaat gewoon door.
en niks in de logs link valt niet weg

ik heb nu ook gewisseld met tx aan en dan rx uit en anders om maar downloaden gaat nog steeds niet

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 31-08-2005 17:23 ]

[Vinnienerd]

Mag ik offtopic effe vragen wat TS thuis met 2 3500xl en een glaskaart moet?

[Verwijderd]

Vinnienerd schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 18:52:
Mag ik offtopic effe vragen wat TS thuis met 2 3500xl en een glaskaart moet?

toevallig gekregen en is altijd makkelijk voor thuis en op lanparty's enz

moeten ze het eerst wel doen

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 31-08-2005 18:56 ]

[Verwijderd]

maar niemand weet het dus?

ik heb alles geprobeert wat me gezegd en is niet gelukt dus

[ShellGhost]

Was het niet zo dat je die glasvezels moest "crossen"???
Ik heb daar een keer iets over gehoord, maar kan er helemaal naast zitten...
En ja, je kan ze crossen...

[Verwijderd]

als het pingen gewoon goed doorloopt naast een transfer die stopt heb je een hard of software probleem in een van je machines daar icmp gewoon doorloopt, kijk eens in de event logs van de machines, vaak staat er dan wel zo iets als "took 89seconds to complete" als melding.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 01-09-2005 12:58 ]

[Verwijderd]

ShellGhost schreef op donderdag 01 september 2005 @ 12:13:
Was het niet zo dat je die glasvezels moest "crossen"???
Ik heb daar een keer iets over gehoord, maar kan er helemaal naast zitten...
En ja, je kan ze crossen...

dat crossen is al gebeurt anders krijg je helemaal geen link

en mijn opstelling is nu zo misschien heb je er wat aan:

van kantoor naar huis
cisco 3500 xl -------------------------------------- cisco 3500 xl
| |
| |
| |
server met 3com glaskaart werkstations

in de logs kan ik niks vinden.
maar vindt het zo raar dat uploaden wel met 7 a 8 Mb/sec gaat

[Mishmash]

Toevallig al eens een andere IOS geprobeert? Laat de rest van je config eens zien, ik neem aan dat je geen QOS e.d. gebruikt?

[Verwijderd]

nope

en de glasvezel kaart is 64 bits pci wat competible naar 32 bits misschien ligt het daaraan
oja en ik heb hem in een 32 bits pci poort

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 02-09-2005 10:20 ]

[Mishmash]

Daar zou het op zich niet aan mogen liggen...

[_-= Erikje =-_]

wat meet je met een niet IO afhankelijk programma ala NetIO ?

[Kabouterplop01]

Probeer die connectie gewoon eens op 1000MBit full duplex zonder auto neg.

[Verwijderd]

Kabouterplop01 schreef op vrijdag 02 september 2005 @ 12:39:
Probeer die connectie gewoon eens op 1000MBit full duplex zonder auto neg.

Zou dat verschil maken dan?

hij staat nu ook op 1000 mbit full duplex en wat betreft auto neg. hoe kan ik dat uit zetten dan

[Verwijderd]

ik heb auto tuning nu uitgezet en ik even in de switch kijken naar auto neg

hier de running config

Building configuration...

Current configuration:
!
version 12.0
no service pad
service timestamps debug uptime
service timestamps log uptime
no service password-encryption
!
hostname bunder_switch
!
enable secret 5 -
!
!
!
!
!
!
ip subnet-zero
cluster enable bunder 0
!
!
!
interface FastEthernet0/1
!
interface FastEthernet0/2
!
interface FastEthernet0/3
!
interface FastEthernet0/4
!
interface FastEthernet0/5
!
interface FastEthernet0/6
!
interface FastEthernet0/7
!
interface FastEthernet0/8
!
interface FastEthernet0/9
!
interface FastEthernet0/10
!
interface FastEthernet0/11
!
interface FastEthernet0/12
!
interface FastEthernet0/13
!
interface FastEthernet0/14
!
interface FastEthernet0/15
!
interface FastEthernet0/16
!
interface FastEthernet0/17
!
interface FastEthernet0/18
!
interface FastEthernet0/19
!
interface FastEthernet0/20
!
interface FastEthernet0/21
!
interface FastEthernet0/22
!
interface FastEthernet0/23
!
interface FastEthernet0/24
!
interface GigabitEthernet0/1
!
interface GigabitEthernet0/2
duplex full
!
interface VLAN1
ip address 10.0.0.254 255.255.255.0
no ip directed-broadcast
ip nat outside
!
ip default-gateway 10.0.0.138
ip nat inside source list 199 interface VLAN1 overload
access-list 199 dynamic Cluster-NAT permit ip any any
snmp-server engineID local 00000009020000059B933500
snmp-server community private RW
snmp-server community public RO
snmp-server community private@es0 RW
snmp-server community public@es0 RO
!
line con 0
exec-timeout 0 0
transport input none
stopbits 1
line vty 0 4
password ------
login
line vty 5 15
password -----
login
!
end

[ Voor 93% gewijzigd door Verwijderd op 02-09-2005 14:30 ]

[Kabouterplop01]

default staat het aan!

#switch>configure terminal
#switch>(config) interface GigabitEthernet0/2
#switch>(config-if) speed 1000
#switch>(config-if) duplex full
#switch>(config-if) no negotiation auto
^z



Ik weet niet hoe het op je netwerkkaartje moet (ik denk zelf bij de linkstate of Media type), maar ik weet wel dat als je met 3Com aan 2 kanten iets met auto hebt, dat vragen is om performance verlies. (zelfs met 1Gbit) Trouwens dat is niet alleen met 3Com.

[ Voor 63% gewijzigd door Kabouterplop01 op 02-09-2005 23:04 ]

[Kabouterplop01]

En werkt het dan kunnen we er nog wat van leren

[FatalError]

Kabouterplop01 schreef op vrijdag 02 september 2005 @ 22:54:
Ik weet niet hoe het op je netwerkkaartje moet (ik denk zelf bij de linkstate of Media type), maar ik weet wel dat als je met 3Com aan 2 kanten iets met auto hebt, dat vragen is om performance verlies. (zelfs met 1Gbit) Trouwens dat is niet alleen met 3Com.

Volgens mij is dat grootse onzin
Ik heb nooit iets van lagere snelheden gemerkt, of je moet nog hogere snelheden dan 115 MByte/s kunnen halen wanneer je overschakelt van auto naar vaste instellingen

[Kabouterplop01]

Ik heb nooit iets van lagere snelheden gemerkt, of je moet nog hogere snelheden dan 115 MByte/s kunnen halen wanneer je overschakelt van auto naar vaste instellingen

Hmmmm Ik neem al mijn woorden terug. Ik heb het maar eens nagekeken en wel op deze sites!

http://www.sun.com/blueprints/0704/817-7526.pdf

http://www.ethermanage.com/ethernet/autoneg.html

Ik denk dat het grote bedrijf waar ik voor werk, nog oude meuk gebruikt!

[ Voor 7% gewijzigd door Kabouterplop01 op 07-09-2005 18:28 ]