Het grote BTX topic

[__xeno__]

Balanced Technology eXtended

welkom Aangezien er nogal wat vragen zijn over intel's nieuwe btx "standaard", leek het mij gemakkelijk om al die vragen te bundelen in 1 topic. In dit topic hoop ik alle vragen beantwoord te krijgen over btx, ik heb zelf ook nog niet echt in mijn hoofd wat voor veranderingen de overstap naar de btx standaard teweeg zal brengen. tweakers.net: Intel heeft in een gesprek met Hexus.net bevestigd dat het invoeren van de BTX-standaard een langetermijnproject is. Het is niet de verwachting dat ATX binnen korte termijn zal verdwijnen van de markt; Intel hoopt zelfs op een geleidelijke overgang. De BTX-standaard is het antwoord van Intel op de warmteproductie van moderne computers. Toen meer dan tien jaar geleden ATX op de markt kwam, verbruikte een processor zo'n één Watt. Tegenwoordig zijn er processors op de markt die honderd Watt verbruiken en is een voeding van 500 Watt geen bijzonderheid meer. Intel verwacht dat er op termijn vraag zal komen naar de door hen ontwikkelde standaard, maar zal niemand dwingen naar BTX over te stappen.

[b]~~~~~~Airflow~~~[/b]

De belangrijkste reden voor de ontwikkeling van BTX is de airflow, de processoren genereren steeds meer hitte en om de snelheden verder omhoog te krijgen, is een nieuwe koeling volgens intel dus toch een must. Bij btx zit er een soort koel module om de processor heen, door deze afgesloten module om de processor, wordt koude lucht heen geblazen, en aan de achter kant, wordt het er weer uit gezogen. op dit plaatje is mooi te zien hoe de module om de cpu zit. warmte productie: handig plaatje over de airflow, zoals te zien is wordt er koude lucht van voren over de cpu en northbridge gezogen, en de videokaart koeler blaast ook in die "flow' , aan de achterkant wordt de inmiddels warme lucht weg geblazen.

Wat kunnen we hergebruiken uit onze 'atx' pc's?

• Ddr geheugen • Cpu • Hdd's (s.ata) • optische drives • voeding in de meeste kasten • Vga kaart ( pci Express ) Met andere woorden, je kan je net nieuwe thermaltake tsunami en je p5g pro wel weg flikkeren.

Variaties

zoals met het atx wat we nu hebben komen er in zekere zin ook variatie's in de type's btx picobtx: microbtx: en voor de meeste tweakers waarschijnlijk de meest logische: Voorbeelden van de indeling ]

ter afsluiting

naar mate het topic langer wordt zal ik proberen alle vragen met antwoorden over btx op een rijtje in de startpost te zetten. spoiler: het is moelijk om een goed lopend topic te krijgen en een goeie startpost te maken, als je tips en opmerkingenover de startpost etc. hebt, post deze dan gerust.... Thanx to: wvbestien voor de header

[ Voor 86% gewijzigd door __xeno__ op 23-01-2006 18:20 ]

[Khaine]

Misschien kun je een schema-tje maken van de populairste processoren en hun verbruik in wattage erachter ? Dan hebben de meeste mensen direct een indruk waarom die BTX-voedingen zo belangrijk kunnen worden.

Misschien ook een berekening t.o.v. de warmtebesparing/energiebesparing ?

Als het mag zou ik ook gebruik maken van die schitterende tabel-layout die andere GOT-ers vaak gebruiken ! (als je niet weet welke ik bedoel moet je mar even kijken in het grote HW-ruiltopic).

Gewoon paar suggestie's

[Admiral Freebee]

Een tekening van de verbeterde airflow langs de componenten zou ook handig zijn. Dit lijkt me toch een zeer belangrijk punt van de BTX standaard.

[__xeno__]

zo ff het 1 en ander geedit,

ik zal inderdaad ff een goed plaatje van die airflow moeten zoeken, dit is idd de grootste reden van btx.
en over die layout, ik ga nu ff kijken
edit: heb je een link naar dat hwruil topic, kan het niet vinden

[ Voor 16% gewijzigd door __xeno__ op 30-08-2005 22:55 ]

[tiguan]

Ik snap dus niet wat dan de verbetering in koeling zou moeten waarmaken, terwijl het nou andersom zit. Het is namelijk gewoon hetzelfde maar dan in spiegelbeeld afgezien van de plek van de diverse componenten op het moederbord.

[Khaine]

__xeno__ schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 22:54:
zo ff het 1 en ander geedit,

ik zal inderdaad ff een goed plaatje van die airflow moeten zoeken, dit is idd de grootste reden van btx.
en over die layout, ik ga nu ff kijken
edit: heb je een link naar dat hwruil topic, kan het niet vinden

A.u.b. : Linkje

Meneer Aard heeft b.v. zo'n layout.

[__xeno__]

zo dat is al veel beter... Aldoende leert men

heeft niemand een leuk lapje text over de vernieuwde airflow? Dan kan ik er ook nog een gedeelte over de airflow bij zetten.

[ Voor 60% gewijzigd door __xeno__ op 30-08-2005 23:40 ]

[Verwijderd]

Was het bij BTX ook niet de bedoeling van een standaard airduct om lucht aan te voeren om de CPU te koelen? Misschien ook zo een foto van een BTX-cpu koeler en zo'n airduct (en een schematje om te verduidelijken...)

EDIT>Op deze foto zie je de airduct goed die rechtstreeks is aangesloten op de voorkant waarvan hij de koude lucht aanzuigt voor de cpu:
http://images.anandtech.c...es/btx/overlay_aopen2.jpg

EDIT2>o ja: hier heel veel lekkere info en pics over btx (wel in het frans ):
http://www.x86-secret.com/articles/cpu/lga775/lga775-9.htm

Nog foto's: http://mikrodatorn.idg.se...395/BTX_illis_pcworld.gif
http://www.pconline.com.c...thers/0402/pic/btx_03.jpg
http://www.gzeasy.com/Art...x/photo/dell_btx_16-s.jpg

Het grote nadeel van btx lijkt me dan ook: je verliest een groot stuk van de ruimte van de voorkant van de pc waar dat bij btx de airduct zit, en waar bij atx nog harde schijven of andere drives konden geplaatst worden...

[ Voor 85% gewijzigd door Verwijderd op 31-08-2005 02:37 ]

[__xeno__]

beter voor overclocken, minder goed voor casemodden

dit vind ik trouwens een duidelijker plaatje van de 3 "variaties'':

[__xeno__]

is er iemand die even met psp ofzo een leuke header voor mijn startpost kan fabriceren?

[Admiral Freebee]

Nog een airflow fotootje, je moet maar zien wat je gebruikt

[Verwijderd]

misschien dom vraagje hoor, maar kun je p4 processoren met btx technology ook plaatsen op een normaal moederbord? of het je daar zowieso een btx moederbord voor nodig

[Admiral Freebee]

Verwijderd schreef op Monday 05 September 2005 @ 13:43:
misschien dom vraagje hoor, maar kun je p4 processoren met btx technology ook plaatsen op een normaal moederbord? of het je daar zowieso een btx moederbord voor nodig

BTX heeft niets te maken met processors hoor. Het is een andere moederbord/case/voeding standaard net als ATX en al zijn varianten en AT vroeger. En het gaat niet over extra instructies of weet ik veel wat maar over de plaatsing en koeling van de verschillende componenten en hoe die bevestigd worden in de kast. Ook moeten voedingen aan bepaalde voorwaarden voldoen ivm spanningsfluctuaties enzo.

[TERW_DAN]

Mooie topicstart, maar

Toen meer dan tien jaar geleden ATX op de markt kwam, verbruikte een processor zo'n één Watt

waar baseer je deze info op?
de eerste ATX planken waren socket 7 zo'n beetje, dus P1 / AMD K6. Als je naar het verbruik van die dingen kijkt zie je dat ze allen boven de 10 watt uitkomen.

daarbij, er was vorig jaar al een topic hierover
Het nieuwe BTX-formaat

[Verwijderd]

ik heb hier voor me een p4 630 liggen met btx technology (balanced technology extended)

zit ik dan verkeerd te zoeken met de btx die hier op de doos staat?
wat wordt hier dan wel mee bedoeld?

[Admiral Freebee]

Verwijderd schreef op maandag 05 september 2005 @ 16:17:
ik heb hier voor me een p4 630 liggen met btx technology (balanced technology extended)

zit ik dan verkeerd te zoeken met de btx die hier op de doos staat?
wat wordt hier dan wel mee bedoeld?

Dat er een thermal module bijgeleverd is die compatibel is met de BTX standaard.

Kijk maar eens hier: http://www.intel.com/pressroom/kits/p4/btx/
Download het laatste plaatje en lees de tekst eens.

[__xeno__]

Terw_Dan schreef op maandag 05 september 2005 @ 14:34:
Mooie topicstart, maar


[...]

waar baseer je deze info op?
de eerste ATX planken waren socket 7 zo'n beetje, dus P1 / AMD K6. Als je naar het verbruik van die dingen kijkt zie je dat ze allen boven de 10 watt uitkomen.

daarbij, er was vorig jaar al een topic hierover
Het nieuwe BTX-formaat

dat had ik gecut & past van tweakers.net

[__xeno__]

weet iemand mischien welke kast allemaal btx compatible zijn?
ik weet zo:

coolermaster stacker
aerocool mastigge
?????????
?????????
?????????

[Laurent]

Het is prima om een topic omhoog te schoppen met een goede vraag, maar in dit geval kon je hem vrij gemakkelijk zelf beantwoorden; zoek voor de gein eens op 'BTX' in de pricewatch.

[__xeno__]

Aikeleer schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 21:55:
Het is prima om een topic omhoog te schoppen met een goede vraag, maar in dit geval kon je hem vrij gemakkelijk zelf beantwoorden; zoek voor de gein eens op 'BTX' in de pricewatch.

sorry, zoeken is ook een kunst

[__xeno__]

ik vind persoonlijk de stacker toch de mooiste, die ga ik denk ik maar aanschaffen.

[__xeno__]

even kijken of ik dit topic weer op gang krijg

[Shotcaller777]

Is er geen foto waar daadwerkelijk zo een BTX mobo in een BTX kast is gezet?

Alvast bedankt


EDIT: Lama kheb er al 1 gevonden.




De kast wordt dus ook vanuit de andere kant open gemaakt?

[ Voor 50% gewijzigd door Shotcaller777 op 20-01-2006 19:02 ]

[__xeno__]

jep

[Admiral Freebee]

Ja, het zal even een aanpassing worden als meer en meer mensen een BTX kast hebben. Ik vraag me echt af wanneer de standaard gaat doorbreken. Naar verluid was AMD niet zo tevreden met BTX omdat het hogere RAM latencies zou meebrengen door de nieuwe layout van de moederborden wat vooral AMD zou beïnvloeden.

[__xeno__]

laat maar

[ Voor 91% gewijzigd door __xeno__ op 21-01-2006 20:12 ]

[Shotcaller777]

__xeno__ schreef op vrijdag 20 januari 2006 @ 19:57:
amd stapt pas over op btx als het bij intel geflopt is of juist een succes is.
maar ik denk dat ze al wel bezig zijn met testjes met amd btx mobo's

Huh? kan je dat ff beter uitleggen? maw. AMD stapt zowiezo over want het wordt zowiezo een flop/succes?

[__xeno__]

Cris89 schreef op vrijdag 20 januari 2006 @ 21:39:
[...]


Huh? kan je dat ff beter uitleggen? maw. AMD stapt zowiezo over want het wordt zowiezo een flop/succes?

sorry onduidelijke uitleg,
als btx bij intel een succes wordt stapt amd over, flopt het bij intel dan niet

[Jesse]

Een van de eerdere topics over BTX: Het nieuwe BTX-formaat

Met name de link naar het artikel van anandtech is wel de moeite.

Ook dit (nog oudere) topic: ATX en toekomst? staan wel leuke dingen in.

Hoewel ik in eerste instantie nog wel een redelijke verwachting had van de standaard begin ik nu, met name omdat de standaard nog lang niet zo massaal geadopteerd word als aanvankelijk de bedoeling was, en de voordelen dus nogal tegen lijken te vallen, me af te vragen of het echt wat worden gaat. Die paar voordelen die BTX heeft kan je ook op ATX moederborden toepassen. (luchttunnel voor je proc koeler, ram horizontaal.) Blijft over dat de videokaart op zijn kop komt, zodat de warmte beter weg kan, maar laatst was er ook al een toko die de warme componenten op een videokaart op de andere kant plaatste.

[ Voor 54% gewijzigd door Jesse op 22-01-2006 13:35 ]

[__xeno__]

ik ben het eigenlijk met je eens, ik vindt btx weer zo iets intel achtigs

[willem7q]

[small]__xeno__ schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 12:32[/small]:
is er iemand die even met psp ofzo een leuke header voor mijn startpost kan fabriceren?

check je (hot)mail

[__xeno__]

heb je em gemailt naar gysbertbergsma (at) gmail (dot) com ?
zit niks in mijn mailbox

[__xeno__]

wvbesien schreef op maandag 23 januari 2006 @ 00:03:
[...]


check je (hot)mail

thanx voor de header

[__xeno__]

even mijn conclusie,
er is onder de tweakers nog niet veel belangstelling voor btx.
Ik denk dat dit in de loop van dit jaar wel gaat komen.
De tweakers vind atx wel best.

hiermee ben ik het ook eens

[Jesse]

Of er is gewoon geen behoefte aan om over te discussieren, wat ik me goed kan voorstellen, want dat is allang gebeurd. Er is immers ook geen groot ATX en geen groot micro-ATX topic.

[Keiichi]

Even een kickje.

Ik heb gezien dat een processor ook een type BTX heeft. Type 1 of 2. Een verschil dat ik heb kunnen uitvinden is het verschil in boxed cooler (een lage en een hoge). BTX kasten reppen niet om type 1 of 2.

Is hier nog meer verschil in? waarmee moet ik hiermee opletten?

[Verwijderd]

Dit vraag ik me dus ook af. Ik ga een Intel D945 BTX bordje kopen (zie foto topicstart) maar nu vraag ik me af of ik er een normale Pentium D930 bij kan kopen of de BTX versie ervan. Dat scheelt namelijk nogal in prijs.

Is de bevestiging van de koeler bij BTX wel hetzelfde als bij ATX?

Edit: heb het al gevonden:

- mounting holes zijn anders bij BTX
- air moet naar achteren i.p.v. naar boven

=> moet BTX versie van PD hebben.

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 25-06-2006 14:01 ]

[Thandor]

Keiichi schreef op woensdag 21 juni 2006 @ 16:54:
Even een kickje.

Ik heb gezien dat een processor ook een type BTX heeft. Type 1 of 2. Een verschil dat ik heb kunnen uitvinden is het verschil in boxed cooler (een lage en een hoge). BTX kasten reppen niet om type 1 of 2.

Is hier nog meer verschil in? waarmee moet ik hiermee opletten?

Intel.com - Balanced Technology Extended (BTX)
Daar zie ik staan:
"Type I (Standard Height)" en "Type II (Low Profile)".

Het PDF document Architect with Balanced Technology Extended (BTX) to Improve Thermal, Acoustics and Cost verschaft ook wat informatie over Type I en II.
Ik verwacht dat de normale kasten allemaal compatible zijn met Type I en daarmee moet Type II ook passen omdat deze enkel kleiner is. Bij de Type II kasten die enkel geschikt zijn voor de kleinere koeler verwacht ik dat dit vermeldt wordt.

Uiteindelijk denk ik dus dat je gerust een BTX kast kunt kopen en je niet druk hoeft te maken over het Type I & II verschil tenzij dit expliciet vermeldt is
Al met al, pin me er niet op vast omdat ik hier niet hele fijne vanaf weet en ik geen ervaring heb met de Type II koelers en kasten

Verwijderd schreef op zondag 25 juni 2006 @ 13:55:
Dit vraag ik me dus ook af. Ik ga een Intel D945 BTX bordje kopen (zie foto topicstart) maar nu vraag ik me af of ik er een normale Pentium D930 bij kan kopen of de BTX versie ervan. Dat scheelt namelijk nogal in prijs.

Is de bevestiging van de koeler bij BTX wel hetzelfde als bij ATX?

Edit: heb het al gevonden:

- mounting holes zijn anders bij BTX
- air moet naar achteren i.p.v. naar boven

=> moet BTX versie van PD hebben.

De processoren zijn identiek. Het enige verschil bij de 'BTX' versie is de bijgeleverde koeling.
Uiteindelijk kun je dus prima de ATX versie nemen of een processor insteken waar geen koeling bijgeleverd wordt. Enkel moet je dan nog een passende BTX koeler vinden. Bij de boxed 'BTX' versie zit deze inbegrepen

[Puppetmaster]

__xeno__ schreef op zaterdag 04 februari 2006 @ 20:36:
even mijn conclusie,
er is onder de tweakers nog niet veel belangstelling voor btx.
Ik denk dat dit in de loop van dit jaar wel gaat komen.
De tweakers vind atx wel best.

hiermee ben ik het ook eens

zelfs Intel heeft geen interesse meer voor BTX:
http://www.hexus.net/content/item.php?item=6685

BTX is dood...