[passieve P2 vs actieve P3] Temperatuurverschil

Pagina: 1
Acties:

  • dsibma
  • Registratie: Januari 2005
  • Laatst online: 23-05 10:14
Hallo,

ik ben gister even bezig geweest om mijn oude pc voor te bereiden op zijn verdere leven als server.

Het is een Gigabyte moederbord met Intel 440ZX chipset. Ik heb twee processoren, een P2 300 mhz, en een P3 500 mhz. De originele proc is de P3, aangezien deze een active koeling heeft, wilde ik proberen deze te vervangen door de passief gekoelde P2.

De P3 loopt op 500 mhz, met een FSB van 100 en een Multiplier van 5.0x en de P2 loopt op 300 mhz, met een FSB van 66 en een Multiplier van 4,5x.

Mijn verwachting was dat de passief gekoelde processor onegeveer even warm zou worden als de actief gekoelde P3, aangezien de chipset veel minder belast werd. Maar ik merkte dat de north- en southbridge met de P3 gemiddeld rond de 40 c is en met de p2 rond de 55 c!

Hoe valt dit te verklaren? De chipset wordt toch veel minder belast? Of produceert de P2 veel meer hitte dan de P3? Ze liepen beide op de originele snelheid!

  • Abbadon
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 17:50
De northbridge wordt gekoeld door de luchtcirculatie van de fan die op je P3 500 zit. Jouw P2 heeft geen fan, dus minder luchtcirculatie, dus wordt het een en ander warmer.

Andere verklaring heb ik niet :P

Just pick a dead end and chill out 'till you die.


  • Rone
  • Registratie: April 2002
  • Niet online

Rone

Moderator Tweaking
Wat voor P2 betreft het hier? Een Klamath of een Deschutes?
De Klamath verbruikt namelijk ongeveer 43W tegenover 28W voor de P3 die ook nog eens actief wordt gekoeld. Plus het verhaal van Abbadon hierboven lijkt dit me een logische constatering :)

[ Voor 7% gewijzigd door Rone op 26-08-2005 18:11 ]

PC1: 9800X3D + RX 9070 XT
PC2: 5800X3D + RTX 3080


  • dsibma
  • Registratie: Januari 2005
  • Laatst online: 23-05 10:14
r00n schreef op vrijdag 26 augustus 2005 @ 18:10:
Wat voor P2 betreft het hier? Een Klamath of een Deschutes?
De Klamath verbruikt namelijk ongeveer 43W tegenover 28W voor de P3 die ook nog eens actief wordt gekoeld. Plus het verhaal van Abbadon hierboven lijkt dit me een logische constatering :)
Naar mijn weten is het een Klamath, ik wist niet dat het verbruik zoveel scheelde. Denken jullie dat het scheelt om een middelgrote casefan al het werk te laten doen? Het is een slimline kastje.

  • Thandor
  • Registratie: Juni 2002
  • Nu online

Thandor

SilverStreak

dsibma schreef op vrijdag 26 augustus 2005 @ 18:30:
[...]


Naar mijn weten is het een Klamath, ik wist niet dat het verbruik zoveel scheelde. Denken jullie dat het scheelt om een middelgrote casefan al het werk te laten doen? Het is een slimline kastje.
Ik denk dat je het beste die Pentium !!! 500 er in kunt zetten met een langzaam draaiende casefan. Mocht een 80MM niet passen dan voldoet een goede 60MM ook wel :)

[ Voor 34% gewijzigd door Thandor op 26-08-2005 18:34 ]

Profiel | https://thandor.net - hardware
And the rest of us would be carousing the aisles, stuffing baloney.


  • dsibma
  • Registratie: Januari 2005
  • Laatst online: 23-05 10:14
Thandor schreef op vrijdag 26 augustus 2005 @ 18:34:
[...]
Ik denk dat je het beste die Pentium !!! 500 er in kunt zetten met een langzaam draaiende casefan. Mocht een 80MM niet passen dan voldoet een goede 60MM ook wel :)
Ik zal het even proberen, heb nog wel wat liggen... bedankt voor de hulp!
Pagina: 1