[testcase] Enschede by night

[remcootje]

Hier mijn allereerste testcase hier op GoT!

Ik ben gisteravond samen met mijn camera er in enschede op uit getrokken. Dit zijn een paar van de betere gelukte foto's! de EXIF staat er volgensmij nog wel in als je de camera-instellingen wil weten...

1.


2.


3.


4.


5.



Schiet maar lek

[Mooody]

Hep ie goad doan mien jong

Leuke foto's van bekende plekjes!

[remcootje]

^^schop...

Heeft niemand meer hier een mening over? Ik zou graag willen weten wat jullie ervan vinden. Met name de compositie enzo,

[WhizzCat]

Plaat 1 en 3 staan volgens mij net niet in het midden. Dat doet imho een beetje afbreuk aan de compositie. Plaat 5 is wel redelijk spectaculair, heb je idd goed gedaan

[Reptile209]

1. is erg cool, mooi abstract onderwerp
2. geinig, alleen die lamp achter de kerk stoort. Misschien wegshoppen?
3. en 4. de lampen op de voorgrond trekken imho te veel aandacht. Misschien ziet het er leuker uit als je verder weg staat, misschien helemaal op het Van Heekplein
5. cool, erg cool. Als je iets naar rechts gedraaid zou hebben, had je wellicht die lamp linksboven gemist. Maar ergens heeft 'ie ook wel wat in het geheel. Misschien kan je de "lichtsterkte" van die lamp wat afzwakken?

Tot zover mijn mening als niet-fotograaf, gewoon kijken . Enschede rulez .

[Mercarra]

Bekende foto's, want ik heb meerdere van deze shots ook gemaakt en er zelfs 1 als poster op mijn kamer hangen.

Ik denk dat je nog wat zal moeten nabewerken eerlijk gezegd. Nachtfoto's horen een diepzwarte lucht en fel gekleurde lichtjes te bevatten.

1 Had of helemaal of niet symetrisch gemoeten.
2 Niet scherp genoeg. Misschien door het verkleinen?
3 Saai.
4 Ook saai en grauw.
5 Jammer dat de fontein echt een waas wordt. Water en licht laten zicht wel goed combineren. Kleuren zijn verder wel in orde!

Een foto die ik heb genomen op ongeveer het punt van jouw foto 3 en 4:

klik

Deze foto is flink bewerkt met levels, curves en saturation. En je witbalans is ook van belang. Schiet anders je platen in raw voor de zekerheid.

[ Voor 107% gewijzigd door Mercarra op 25-08-2005 11:48 ]

[Verwijderd]

Mag ik vragen of je een reden hebt om een sluitertijd te nemen van 30s en dat je daar dan een diafragma van F22 bij gebruikt?

[remcootje]

Allemaal bedankt zover voor jullie reacties. Hier kan ik wat mee! Het grappige aan foto 5 is dat de fontijn halverwege de foto uitging, met dit waas effect tot gevolg. Ikzelf vond het eigenlijk wel grappig.
Ik heb nog een zelfde foto waarbij de fontein gedurende de hele belichtingsperiode aan blijft.

Verwijderd schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 18:52:
Mag ik vragen of je een reden hebt om een sluitertijd te nemen van 30s en dat je daar dan een diafragma van F22 bij gebruikt?

Ik ben nog nooit eerder zo savonds de stad ingeweest om foto's te maken. Het was dus voornamelijk om het een keer te proberen, vandaar een testcase dus

Zoals je in de EXIF ziet heb ik gefotografeerd op shutter priority. Ik heb dus zelf alleen de sluitertijd bepaald, en de diafragma voor het gemak maar even aan de camera zelf overgelaten. Ik heb meerdere foto's gemaakt met verschillende instellingen, en deze vind ik persoonlijk het beste tot zijn recht komen.

MvGr,