wireless lan

[Reacher]

heeft er iemand ervaring met een infra rood lan!! ik wil het aanschaffen maar ik hoor liever eerst ff wat gedachten van een ander!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Verwijderd]

Infrarood ? Waarom geen wavelan oid. Infrarood is traag en de senders / receivers moeten elkaar zien. wavelan niet, dit gaat via radiogolven (bereik +/- 50m)

Lucent maakt die dingen, de betere computerzaak kan er wel aan komen.

[Poltergeist]

Infrarood? Niet doen, en wel om de volgende redenen:

1. Traag
2. Altijd zichtverbinding nodig
3. Nogal storingsgevoelig

[Cyborg-BG-]

Infrarood is inderdaad niet echt een flex plan, ik zou ook voor wavelan gaan.

vraag is ook waarvoor je het wil gebruiken... een wireless lan is leuk en aardig maar alleen nuttig als er ergen een laptop inzit anders is een kabeltrekken veel makkelijker/goedkoper/sneller

dus denk er nog eens goed over na*D

[Exterazzo]

Op maandag 15 januari 2001 11:28 schreef Cyborg-BG- het volgende:
Infrarood is inderdaad niet echt een flex plan, ik zou ook voor wavelan gaan.

vraag is ook waarvoor je het wil gebruiken... een wireless lan is leuk en aardig maar alleen nuttig als er ergen een laptop inzit anders is een kabeltrekken veel makkelijker/goedkoper/sneller

dus denk er nog eens goed over na*D

Hier sluit ik me maar bij aan. Een Wireless lan is ook duur. Dus alleen als je ergens een laptop hebt, of je verplaatst je computers voortdurend door het hele huis is het verstandig om wireless te nemen. Anderse niet!

[Snuffel]

Hier sluit ik me maar bij aan. Een Wireless lan is ook duur. Dus alleen als je ergens een laptop hebt, of je verplaatst je computers voortdurend door het hele huis is het verstandig om wireless te nemen. Anderse niet!

Bullshit.

Ten eerste is het niet duur, ten tweede is het niet alleen nodig als je een laptop hebt.