[showcase] mijn anti kraak woning in een school

[Verwijderd]

1

Vliegen in de hoek van het raam

2

Vliegen in hoek van raam

3

wastafel in de wc

4

Kraan in het wc hok

5

Een kapot apparaat op de grond in de aula.

6

Gevallen podium lamp.

7

kapotte wc pot in een spiegel.

8

Fietsenhok in motor spiegel.

9

Fietsenrek.

10

Ik in de lift.

11

Fietsenhok


Met de Yakumo Image 47 gemaakt.
Oke kom maar op!

groetjes tessa

[FirePuma142]

psst foto 5 is niet helemaal bon. De kraan vind ik persoonlijk het mooist, je zelfportret in de lift daarna, foto met een mooie uitstraling, donker, ietwat mysterieus, komt waarschijnlijk ook door de setting van het geheel in een verlaten pand. Onbewuste voorkennis zullen we maar zeggen.

[Joe-star]

Spannend zo'n donker hok, en ook erg romantisch.


Ps: Heb je trouwens ook ratten daar?

[Pinin]

Misschien zijn de onderwerpen en composities wel leuk, maar door de enorme baggerkwaliteit van je camera (of laag frituurvet op de lens) vind ik het lastig om commentaar te geven. Mijn enige commentaar: het is meer een [testcase]

[Verwijderd]

Sja ik heb mn andere camera geruild met deze, en vind de kwaliteit ook niet geweldig. Maar goed maakt ook niet uit want ik ga een finepix s5500 kopen. En post dan wel weer eens wat foto's.


En er zitten wel muisen in het gebouw haha!
We wonen er met 9 mensen dus verlaten is het niet

Foto 5 doet het weer!


Nog een kraan foto, ookal is hij niet erg scherp

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 22-08-2005 21:26 ]

[Sluuut]

Let op dit is allemaal persoonlijk mijn mening hierop.. Misschien kan je er wat mee misschien niet.

1. Zeer mooi, zwart wit maakt de foto mooier dan 2 vind ik.

2. Omdat 1 er al is is dit overdone imo.. plus de kleuren maken hem minder.

3. Saaie foto, zo'n wasbak kan je overal tegenkomen en is weinig speciaal aan..

4. Zeer vet, alhoewel niet perfect.. Niet precies in het midden van de foto en rechtsonder zie je iets de kuip opkomen waarvan niet duidelijk is wat? Verder wel vet dat dat stuk scherp is en de rest op de achtergrond is.

5. Totaal onduidelijk wat het is, helaas geen scherpte te ontdekken. Verder best "oke"..

6. Verkeerde compositie imo

7. Mooie foto, leuk met die spiegel.. jammer van de enorme compressie

8. Zeeeer koel.. mooie lichtval, misschien eens proberen met een wat langere sluitertijd?

9. Compositie slecht, compressie slecht.. foto slecht..

10. Wel oke, alhoewel ik niet echt wijs kan worden uit de scherpte. Hij was mooier geweest als het begin nog onscherper was geweest denk ik..

11. Defenitly to dark.

Foto 1 vind ik de beste van ze allemaal.

edit:
Foto 5 misschien eigelijk beter dan 1, omdat 1 te standaard is...

[ Voor 5% gewijzigd door Sluuut op 22-08-2005 21:26 ]

[breinonline]

Tja, de fotograaf 'maakt' de foto maar je toestel speelt wel degelijk een rol. De kwaliteit is niet denderend nee.

Foto 2 vind ik het mooiste, door de brakke kwaliteit ziet het er net als een soort schilderij uit. Apart
Foto 6 is wat te krap gekaderd
Foto 9 is net niet symmetrisch, dat is jammer
Foto 10 is wel weer grappig gedaan

Al met al meer een testcase. Je bent heel aardig op weg. en als je de kans hebt, koop een betere camera, je werk komt er dan veel beter uit te zien. - edit - ga je doen, heel goed

[ Voor 5% gewijzigd door breinonline op 22-08-2005 21:25 ]

[Ken.]

Zo.. 7 en 9 hebben last van dikke artifacts.
Komt dat door je compressie of komen ze zo uit je camera ?

8 en 10 zijn allebei interessant.
De rest vind ik minder / niet echt spannend. (onderwerp/compositie - niet helemaal recht, details)

[Verwijderd]

Ik heb de foto's gemaakt toen ik mn kamer niet in kon komen, en er is toch nog wel wat leuks uit gekomen.

http://members.home.nl/ank.tess/school%20fotos/
Hier staan er nog meer, en ze zijn niet allemaal even geweldig i know haha!

En vind het leuk om te horen wat jullie er van vinden
Sluitertijd kan ik dus niks mee doen omdat het een simpele camera is.

[Sluuut]

Well, als je die eerste kraan in 1280x1024 zou hebben had ik em misschien wel als wallpaper gezet, dat zegt toch wel wat


Mag er ook wel wezen, alleen jammer van de scherpte.

Wat ik wel vreemd vind is dat je hier sommige foto's hebt gepost die helemaal niet zo wow zijn, terwijl er nog een aantal in je album te vinden zijn die wel wow zijn. Maargoed smaken verschillen he .

[ Voor 64% gewijzigd door Sluuut op 22-08-2005 21:45 ]

[Verwijderd]

Haha serieus?

Maar sorry heb ik niet...

[Barrycade]

Door de (waarschijnlijk) onbedoelde kwaliteit van de camera krijgen de foto's wel een "spannende" sfeer. Ze maken wel indruk op me. Ben benieuwd hoe ze zouden zijn als de foto's messcherp zouden zijn. Ik denk dat er dan sfeer verloren zou gaan. De vliegen in zwart wit zijn mijn favoriet, maar ook een aantal in je album hebben ook wel wat.

[powerflux]

hoe geraak je eigenljik in een anti-kraak "beweging"/organisatie ?

@FireWurx : hmm.. 'ke, ik dacht zelf naar de gemeente stappen iod. t trekt me aan namelijk. dank.

[ Voor 65% gewijzigd door powerflux op 23-08-2005 09:08 ]

[McKaamos]

powerflux schreef op dinsdag 23 augustus 2005 @ 09:00:
hoe geraak je eigenljik in een anti-kraak "beweging"/organisatie ?

een antikraakpand is een pand dat je huurt tegen bijna niets.
gewoon om echte krakers buiten te houden... dacht dat je dat gewoon bij je woningbouw vereniging kan vragen...

een vriend van me heeft ook een antikraakpand. 1 euro per maand (excl gas,water,elektra)
daar kan hij dan zitten tot een bepaalde datum, waarna het gebouw gesloopt word.

[ Voor 21% gewijzigd door McKaamos op 23-08-2005 09:07 ]

[Frogmen]

Persoonlijk vind ik er een aantal zeer geslaagde foto's tussenzitten en juist het feit dat het niet perfect scherp is maakt het voor mij mooier, jammer dat er hier de neiging is wel erg technisch naar foto's tekijken.

[Murmandamus]

Frogmen schreef op dinsdag 23 augustus 2005 @ 09:12:
Persoonlijk vind ik er een aantal zeer geslaagde foto's tussenzitten en juist het feit dat het niet perfect scherp is maakt het voor mij mooier, jammer dat er hier de neiging is wel erg technisch naar foto's tekijken.

Ik ben het met je eens als je zegt dat er geslaagde foto's tussenzitten.

Ik ben het niet met je eens als je zegt dat er geneigd wordt erg technisch naar de foto's te kijken. Technisch gezien worden hier tips en mogelijkheden tot verbetering gegeven.
Er worden ook in dit topic een aantal complimenten gegeven over een aantal gemaakte foto's. Feit is, er zijn een aantal foto's onscherp en/of onduidelijk.

Ik ben het eens met Tomleeuw en zou ik dit eerder een Testcase noemen...

[-DarkShadow-]

Ik krijg de indruk dat het daar verschrikkelijk stinkt. Dus het zijn goede foto's!

[Ursamajor]

Persoonlijk vind ik je foto's erg donker. Waarschijnlijk kan je camera niet veel meer dan automatisch belichten, waardoor er bepaalde partijen overbelicht raken en andere juist weer te donker worden.

Misschien had je door de ontspanknop eerst half in te drukken de belichting kunnen vergrendelen en daarna de compositie kunnen maken, waardoor het onderwerp beter belicht wordt.

Het loopt op foto 8 wel erg scheef, of was dat de bedoeling. Als dat zo was, dan zou dat leuk staan in een fotoalbum, zo'n schuine foto, maar zo op de monitor voegt het eigenlijk geen waarde toe.

Ben benieuwd als je die andere camera hebt en een zelfde serie maakt, hoe het er dan uitziet.

Moet wel zeggen dat de sfeer best goed overkomt.

[Verwijderd]

FireWurX schreef op dinsdag 23 augustus 2005 @ 09:05:
[...]


een antikraakpand is een pand dat je huurt tegen bijna niets.
gewoon om echte krakers buiten te houden... dacht dat je dat gewoon bij je woningbouw vereniging kan vragen...

een vriend van me heeft ook een antikraakpand. 1 euro per maand (excl gas,water,elektra)
daar kan hij dan zitten tot een bepaalde datum, waarna het gebouw gesloopt word.

Woow 1 euro?
Ik betaal 140 euro, en het gebwou word rond 2006 gesloopt. Maar 9 van de 10 keer word het uitgesteld.


En opzich stinkt het hier niet, alleen waar de containers staan hehe.