Negatievenscanner gezocht

[Glimi]

Heren,

Verjaardag komt er aan en dit jaar was mijn idee om een negatievenscanner aan te gaan schaffen voor archiveringsdoeleinden. Nu ben ik nooit zo snel met zulk soort dingen, maar nu moet ik toch al een beetje haast gaan maken.

Natuurlijk heb ik verschillende eisen aan het ding

• Buget max € 200. Het moet natuurlijk wel leuk blijven en grote kans dat de EOS 300 over een tijd toch ingeruild gaat worden voor een digitale versie;
• Snelheid. Het moet allemaal wel een beetje vlotjes gaan, zodat er ook eens ad-hoc gescand kan worden. Minimaal 4 ppm en de mogelijkheid tot enkele (min 3) negatiefstrookjes tegelijk;
• De foto's op een negatiefstrook moeten als losse image worden opgeleverd, dus niet na de scan nog weer gaan knippen in de scan

Nu heb ik enkele modellen kunnen vinden welke aan mijn eisen voldoen:

• Canon 8400F
• Epson 3170 Photo
• Epson Perfection 3590 Photo

Ok, ik zie aan de factsheets dat ze aan mijn eisen zouden voldoen (hoewel eis 2 en 3 bij die epson me echt niet duidelijk zijn), maar dan krijg ik het probleem dat ik geen kaas heb gegeten van de rest. Maakt die hogere DPI nog wat uit etc.
Verder kent iemand nog andere negatiefscanners die hem/haar wel/niet bevallen en waarom?
Schroom ook niet reviews neer te gooien hier , ik ga ondertussen nog wat verder zoeken.

Dank u

edit:
Mocht dit beter in FG horen, ik denk het niet omdat ik basale kennis mis, dan aub verplaatsen

[ Voor 4% gewijzigd door Glimi op 22-08-2005 15:57 ]

[Boss]

Ik heb met een groepje vrienden de Canon Coolscan IV of V (weet even niet meer welke). Een vreselijk mooi apparaat, met goede hardwarematige correctie op vuil en krasjes. Ding is alleen wat boven je budget met 800,- incl APS adapter.

Wat denk ik wel voor alle modellen geldt: ze zijn traag bij hoge resoluties en extra opties. Een scan op hoge resolutie van een normaal negatief kost me 3 minuten. Auto levels, auto contrst etc kost allemaal extra tijd. Resultaat is dan een plaajte van 4000x6000 echte pixels (geen software interpolatie dus).

Je kan ook kijken naar een flatbed scanner met negatief adapter. Die zijn volgens mij goed te krijgen binnen je budget en halen tegenwoordig ook een aardige resolutie.

Ik denk dat je je in ieder geval moet afvragen wat je ermee wilt doen: scannen om de foto's daarna op de monitor te bekijken, of wil je ze later nog kunnen afdrukken en op welk formaat dan. Afhankelijk daarvan kan je een eis opstellen voor het min aantal DPI wat je wilt scannen.

[OzBoz]

Die Epson 3170 hebben we @work en beviel zo goed dat we er nog maar eentje gekocht hebben. Maar echt, als het je gaat om negatieven scannen ga dan ook voor een negatievenscanner en niet voor iets waar je met suffe malletjes moet werken. Maar gewoon voor een nagatievenscanner waar je desnoods hele stroken negatieven doorheen kan frutten. Dus geen flatbed halen maar een negatievenscanner. Van negatieven scannen met een flatbed ben ik echt nog nooit vrolijk geworden.

Zijn vaak wel iets duurder, maar als je tijd een beetje waardevol is haal je dat er zo uit. Ik zit zelf ook nog weles te kijken omdat mijn ouders best veel oude dia's hebben van me. Best lachen om die digitaal te hebben. Maar echt voor ik hele diabakken ga scannen met een flatbed.. das leuk voor als je al aan je pensioen zit en gebrek aan hobbies hebt

[Glimi]

Boss schreef op maandag 22 augustus 2005 @ 17:59:
Je kan ook kijken naar een flatbed scanner met negatief adapter. Die zijn volgens mij goed te krijgen binnen je budget en halen tegenwoordig ook een aardige resolutie.

Bovengenoemde scanners zijn allemaal flatbeds met negatief-strips. Ik vermoed dat dat ook wel voldoet, omdat ik toch niet zo verschrikkelijk veel hoef te scannen, ze vrij hoge resoluties hebben en wat flexibeler zijn.

Ik denk dat je je in ieder geval moet afvragen wat je ermee wilt doen: scannen om de foto's daarna op de monitor te bekijken, of wil je ze later nog kunnen afdrukken en op welk formaat dan. Afhankelijk daarvan kan je een eis opstellen voor het min aantal DPI wat je wilt scannen.

Had ik dat nog niet genoemd De bedoeling is eigenlijk archiveren van negatieven en omdat je een beetje nerd bent he De afdrukken welke van de foto's later nog eens gemaakt moeten worden zullen maximaal 30x20 zijn, als ik de foto zo mooi vind dat deze groter moet, dan bewaar ik het negatief wel.

OzBoz schreef op maandag 22 augustus 2005 @ 18:45:
Die Epson 3170 hebben we @work en beviel zo goed dat we er nog maar eentje gekocht hebben. Maar echt, als het je gaat om negatieven scannen ga dan ook voor een negatievenscanner en niet voor iets waar je met suffe malletjes moet werken. Maar gewoon voor een nagatievenscanner waar je desnoods hele stroken negatieven doorheen kan frutten. Dus geen flatbed halen maar een negatievenscanner. Van negatieven scannen met een flatbed ben ik echt nog nooit vrolijk geworden.

Bij veel negatievenscanners zul je toch met malletjes moeten gaan werken. In ieder geval in de prijsklasse waar ik iets in zoek, kan ik niet veel anders vinden dan flatbeds en enkele budget negatievenscanners.

Zijn vaak wel iets duurder, maar als je tijd een beetje waardevol is haal je dat er zo uit. Ik zit zelf ook nog weles te kijken omdat mijn ouders best veel oude dia's hebben van me. Best lachen om die digitaal te hebben. Maar echt voor ik hele diabakken ga scannen met een flatbed.. das leuk voor als je al aan je pensioen zit en gebrek aan hobbies hebt

Ach zoveel foto's heb ik niet en het is een beetje om het gat te dichten tussen digitaal en analoog. Ik vind het af en toe wel leuk om een fotoalbumpje te publiceren op internet, maar met de scanner van nu heb ik daar gewoon geen zin in. Echter het mooie aan analoog vind ik dat je gewoon iets 'echts' in handen hebt, zonder allerhande nabewerkingen etc. Als ie geschoten is, dan doe ik er niets meer aan.

Echter ik ben ook nog eens goed gaan speuren naar specialistische negatieven scanners en vond dit
PrimeFilm 1800i / Review (kort)
PlusTek OpticFilm 7200 / Review (kort)

En dan neig ik nu opeens het meeste naar de plustek, de i-versie is me net iets te duur. Daarna komt de Canon 8400F

[ Voor 6% gewijzigd door Glimi op 22-08-2005 21:49 ]

[OzBoz]

Glimi schreef op maandag 22 augustus 2005 @ 21:36:
Echter ik ben ook nog eens goed gaan speuren naar specialistische negatieven scanners en vond dit
PrimeFilm 1800i / Review (kort)
PlusTek OpticFilm 7200 / Review (kort)

En dan neig ik nu opeens het meeste naar de plustek, de i-versie is me net iets te duur. Daarna komt de Canon 8400F

Ik kwam ook deze pagina tegen.. http://www.gsmgigant.nl/c435.html dan zou ik liever voor 100 euro meer lui zijn Ookal heb je niet al teveel negatieven om te scannen, het is een crime met een flatbed weet ik uit ervaring. Maar ik had daarvoor negatieven op zo'n beestje



en dan ben je wat verwend. Maar ik vind de kleuren die je met negatieven vanuit een flatbed krijgt vaak om te huilen. Dat bv de 3170 van Epson het kan dat is zo, maar feit is dat negatieven in de regel iets anders zijn dan simpelweg ctrl-i in photoshop en dat je ook met bepaalde specs zit van je negatief materiaal. Software moet dat maar net goed kunnen vertalen en dan denk ik dat je veel verder komt wanneer je een unit koopt die er speciaal voor gemaakt is.Blijft een keuze natuurlijk. Zorg anders in elk geval dat je eens een negatief probeert te scannen op een flatbed voordat je um koopt. Scheelt weer eventueel gezeur.

[Willem]

Je mag ook mijn DualScan II es op komen pikken en uitproberen. Vind je 't wat doe je een bod
Ik gebruik 'em niet meer.


_{Minolta Dimage DualScan II heet 'ie, zoek maar eens wat specs op. Kunnen in ieder geval sledes van 6 negatieven in (standaard fotograaf cut-off) en sledes met 4x ingeraamde dia's.}

[Glimi]

OzBoz schreef op maandag 22 augustus 2005 @ 22:47:
Ik kwam ook deze pagina tegen.. http://www.gsmgigant.nl/c435.html dan zou ik liever voor 100 euro meer lui zijn Ookal heb je niet al teveel negatieven om te scannen, het is een crime met een flatbed weet ik uit ervaring. Maar ik had daarvoor negatieven op zo'n beestje

[afbeelding]

en dan ben je wat verwend.

Het grote voordeel van de door jou genoemde scanners zijn is de automatische invoer/doorvoer, dat mis ik inderdaad een beetje in de OpticFilm 7200. Gepruts met zo'n slede, wat de negatieven ook weer een beetje beschadigd, is natuurlijk niet al te tof.
Echter reviews van de 7200 zeggen weer dat het juist zo'n snel beestje is, 60s op 3600 lijkt me ook snel zat. Dus het is nog een kwestie van afwegen, als ik dan weer naar de 300 ga dan zou ik het ook kunnen laten zitten en een 300D aanschaffen voor 600.

Maar ik vind de kleuren die je met negatieven vanuit een flatbed krijgt vaak om te huilen. Dat bv de 3170 van Epson het kan dat is zo, maar feit is dat negatieven in de regel iets anders zijn dan simpelweg ctrl-i in photoshop en dat je ook met bepaalde specs zit van je negatief materiaal. Software moet dat maar net goed kunnen vertalen en dan denk ik dat je veel verder komt wanneer je een unit koopt die er speciaal voor gemaakt is.Blijft een keuze natuurlijk. Zorg anders in elk geval dat je eens een negatief probeert te scannen op een flatbed voordat je um koopt. Scheelt weer eventueel gezeur.

Ik moet het voorlopig nog even met reviews doen, want veel materiaal staat hier niet in de buurt. Echter de flatbeds beginnen me idd nu wel een beetje tegen te staan ja, hoewel de canon in reviews een bovengemiddelde negatievenscan kwaliteit krijgt toebedeeld. (De OpticFilm 7200 schijnt dan nog weer beter te zijn) Maar dat is eigenlijk iets wat ik maar eens met eigen ogen moet gaan bekijken.

[Glimi]

willem169 schreef op maandag 22 augustus 2005 @ 23:00:
Je mag ook mijn DualScan II es op komen pikken en uitproberen. Vind je 't wat doe je een bod
Ik gebruik 'em niet meer.

_{Minolta Dimage DualScan II heet 'ie, zoek maar eens wat specs op. Kunnen in ieder geval sledes van 6 negatieven in (standaard fotograaf cut-off) en sledes met 4x ingeraamde dia's.}

Heeft ie automatische doorvoer, dat kon ik niet echt vinden in de specs nl. Ik ga er in ieder geval nog over denken. Ik vind ze op het eerste ogenblik nog vrij duur langskomen op marktplaats/ebay.

[Willem]

Klopt.. ze zijn ook vrij duur, helaas. Heb deze ooit voor 200 euro op de kop getikt.
Automatische doorvoer, ja. De hele slede, daarna moet je 'em handmatig weer verwisselen, that's it.
Maar er zit een batchfunctie in. Slede erin, aanzetten, koffie maken, terugkomen, volgende erin.

[Remy]

> FG

[Glimi]

Ondertussen nog niet veel verder. Ik twijfel nog tussen 3 dingen

1. PlusTek OpticFilm 7200
2. Minolta Dimage Scan Dual II
3. Analoog laten voor wat het is en een EOS 300d kopen

Optie drie doet me eigenlijk het meeste , maar ik vraag me af of ik het er uit ga halen met zo'n 24 rolletjes per jaar verschoten.

[marrk]

Ik zag laatst ergens reflecta scanners. Kwamen van de site van de Nationale Dia Stichting, dus het zal niet eens zo heel slecht zijn. Krengen waren nieuw voor 150 euro te koop. Ik weet niet of ze precies aan alle eisen voldoen, maar voor 150 ben ikzelf bereid om mijn eisen wat bij te stellen. Daarom... als jij dat ook bent, heb je misschien iets aan mijn tip.
Link: http://www.diaprojectie.nl/product.asp?productid=1109 (230 euro mét ICE)
En nog een link: http://www.diaprojectie.nl/product.asp?productid=1108 (150 euro)

En dan nog een persoonlijke zieltjeswintip . Stap nog niet over op digitaal. Hoewel het makkelijk is en ook makkelijk te publiceren, blijven foto's die je op dia ziet, of op afdruk, veel mooier dan digitale foto's. Let dan wel op dat het vanzelfsprekend géén digitale afdruk moet zijn, anders ben je het voordeel van analoog weer kwijt.

[hilbren]

hier kan je in iedergeval heel veel test scans bekijken:
http://www.heise.de/ct/ftp/testbilder/

en hier wat scans uit een canon 5200F:
http://home.hccnet.nl/g.c...I/fotoapp/Untitled-16.jpg
http://home.hccnet.nl/g.c.van.doorn/I/fotoapp/Untitled-2.jpg
http://home.hccnet.nl/g.c.van.doorn/I/fotoapp/Untitled-6.jpg
http://home.hccnet.nl/g.c.van.doorn/I/fotoapp/Untitled-9.jpg
en deze is wat bewerkt:
http://home.hccnet.nl/g.c...oapp/Untitled-5-1280k.jpg

iets om op te letten is scanneruis, vooral lichte delen op de foto (donkere delen op het negatief) zijn moeilijk te scannen omdat er weinig licht door het negatief heen komt. Daardoor wil er wel eens wat ruis ontstaan. Maar het ligt ook heel erg aan het type film dat je gebruikt.

ps. die Faretechniek van canon is erg goed, ik ben tot nu toe nog geen enkele scanner tegen gekomen die zo goed stof kan verwijderen!

met http://home.hccnet.nl/g.c.van.doorn/I/fotoapp/Fare_high.jpg
zonder http://home.hccnet.nl/g.c.van.doorn/I/fotoapp/Fare_off.jpg

[ Voor 16% gewijzigd door hilbren op 25-08-2005 10:52 ]

[Verwijderd]

willem169 schreef op maandag 22 augustus 2005 @ 23:00:
Je mag ook mijn DualScan II es op komen pikken en uitproberen. Vind je 't wat doe je een bod
Ik gebruik 'em niet meer.


_{Minolta Dimage DualScan II heet 'ie, zoek maar eens wat specs op. Kunnen in ieder geval sledes van 6 negatieven in (standaard fotograaf cut-off) en sledes met 4x ingeraamde dia's.}

Hoeveel mp komt eruit?

[Shaggy_NL]

Deze is ook nog wel te vinden, op sommige plaatsen:

Canon CanoScan FS4000 US

Ik wil er zelf ook nog eens ééntje hebben... Handig voor die doos negatieven op zolder, waarvan de foto afdruk uit de jaren '70 al lang verkleurd is

[Noork]

willem169 schreef op dinsdag 23 augustus 2005 @ 00:25:
Klopt.. ze zijn ook vrij duur, helaas. Heb deze ooit voor 200 euro op de kop getikt.
Automatische doorvoer, ja. De hele slede, daarna moet je 'em handmatig weer verwisselen, that's it.
Maar er zit een batchfunctie in. Slede erin, aanzetten, koffie maken, terugkomen, volgende erin.

En na een rolletje van 36 foto's sta je helemaal strak

Verwijderd schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 11:48:
[...]
Hoeveel mp komt eruit?

Ik vind dit op de Konica site:
Max. Input 35mm: 24.2 x 36.3mm
Max. Input Pixels: 2688 x 4032 pixels ( dat is ongeveer 10MP dus?)

[Glimi]

marrk schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 03:13:
Ik zag laatst ergens reflecta scanners. Kwamen van de site van de Nationale Dia Stichting, dus het zal niet eens zo heel slecht zijn. Krengen waren nieuw voor 150 euro te koop. Ik weet niet of ze precies aan alle eisen voldoen, maar voor 150 ben ikzelf bereid om mijn eisen wat bij te stellen. Daarom... als jij dat ook bent, heb je misschien iets aan mijn tip.
Link: http://www.diaprojectie.nl/product.asp?productid=1109 (230 euro mét ICE)
En nog een link: http://www.diaprojectie.nl/product.asp?productid=1108 (150 euro)

Volgens mij zijn dat gewoon omgelabelde PrimeFilm (of andersom) scanners. Daar lees ik niet zulke positieve reviews over.

En dan nog een persoonlijke zieltjeswintip . Stap nog niet over op digitaal. Hoewel het makkelijk is en ook makkelijk te publiceren, blijven foto's die je op dia ziet, of op afdruk, veel mooier dan digitale foto's. Let dan wel op dat het vanzelfsprekend géén digitale afdruk moet zijn, anders ben je het voordeel van analoog weer kwijt.

Ik heb het idee ook alweer afgeschoten, ik heb afgelopen januari nog geïnvesteerd spul voor de SLR en dat heb ik er nog lang niet uit.

hilbren schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 10:28:
hier kan je in iedergeval heel veel test scans bekijken:
http://www.heise.de/ct/ftp/testbilder/

Super! Dank je!

ps. die Faretechniek van canon is erg goed, ik ben tot nu toe nog geen enkele scanner tegen gekomen die zo goed stof kan verwijderen!

met http://home.hccnet.nl/g.c.van.doorn/I/fotoapp/Fare_high.jpg
zonder http://home.hccnet.nl/g.c.van.doorn/I/fotoapp/Fare_off.jpg

Great! Mijn eerste idee met FARE/ICE was om het uit te zetten omdat 1) ik toch vrij nieuwe negatieven heb ( < 2 jaar ) en ik het allemaal niet zo vertrouw. Echter als ik dit zie ben ik toch best onder de indruk.

Shaggy_NL schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 11:58:
Deze is ook nog wel te vinden, op sommige plaatsen:

Canon CanoScan FS4000 US

Ik wil er zelf ook nog eens ééntje hebben... Handig voor die doos negatieven op zolder, waarvan de foto afdruk uit de jaren '70 al lang verkleurd is

Ik ga nog even zoeken of ik die nog ergens kan vinden. Anyways, eerst eens een verjaardag vieren vandaag.

Iedereen super bedankt!

[CyBeR]

Glimi schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 19:03:

Ik heb het idee ook alweer afgeschoten, ik heb afgelopen januari nog geïnvesteerd spul voor de SLR en dat heb ik er nog lang niet uit.

Afhankelijk van wat je gekocht hebt hoef je alleen maar een nieuwe body te kopen. Als je nu bijvoorbeeld met een Canon rondloopt kun je gewoon je reeds aangeschafte lenzen gebruiken. (Nikon hetzelfde, andere merken neem ik aan ook).

[Verwijderd]

willem169 schreef op maandag 22 augustus 2005 @ 23:00:
Je mag ook mijn DualScan II es op komen pikken en uitproberen. Vind je 't wat doe je een bod
Ik gebruik 'em niet meer.


_{Minolta Dimage DualScan II heet 'ie, zoek maar eens wat specs op. Kunnen in ieder geval sledes van 6 negatieven in (standaard fotograaf cut-off) en sledes met 4x ingeraamde dia's.}

Wat is een aantrekkelijk bod voor je dual scan, /me is nog steeds opzoek naar goede negatieven scanner ook

[Glimi]

CyBeR schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 19:12:
Afhankelijk van wat je gekocht hebt hoef je alleen maar een nieuwe body te kopen. Als je nu bijvoorbeeld met een Canon rondloopt kun je gewoon je reeds aangeschafte lenzen gebruiken. (Nikon hetzelfde, andere merken neem ik aan ook).

Nu loop ik met een EOS 300 met Tamron 28-200 f/3.8-5.6 LD en (de fameuze) Canon 50 f/1.8. Verder een baterygrip en 420EX. Als ik over zou gaan op digitaal, dan weet ik wel weer hoe ik ben, dan moet ik opeens ook allemaal nieuwe lenzen erbij hebben .
Hoe dan ook, ik moet eerst maar eens de boeken over fotograferen gaan doorwerken welke ik gekregen heb

[Verwijderd]

Ik heb een Canoscan4000FS. Samen met VueScanPro werkt dit perfect. Er is alleen 1 groot nadeel: het kost allemaal erg veel tijd. Dit geldt voor alle filmscanners. Ik ben met 1 rolletje van 36 opnamen, 9 strookjes, gauw een uur bezig. Ik heb nog 200 rolletjes te gaan. Zie er tegenop als een berg.
Ik lees op de website van Albert Heijn, dat je daar ook bestaande negatieven en dia's op een CDROM kunt laten zetten. Denk dat ik dat maar eens ga proberen.
Is er iemand met ervaring met deze service van AH of een ander?

[vosss]

Verwijderd schreef op vrijdag 26 augustus 2005 @ 08:43:
Ik heb een Canoscan4000FS. Samen met VueScanPro werkt dit perfect. Er is alleen 1 groot nadeel: het kost allemaal erg veel tijd. Dit geldt voor alle filmscanners. Ik ben met 1 rolletje van 36 opnamen, 9 strookjes, gauw een uur bezig. Ik heb nog 200 rolletjes te gaan. Zie er tegenop als een berg.

Wij hebben een Epson 3200, hebben we laatst ruim 13.000 (ja, dertienduizend) fotonegatieven mee ingescand.

Ik denk per rolletje een minuutje of 5 a 10, afhankelijk van de resolutie die je kiest en een berg andere opties om het mooier te maken zegmaar.

Kostte destijds iets van 800 euro; mooi dingetje