Voor werkzaamheden 1 schijf van RAID1 loshalen, veilig?

[Jazzy]

Ik heb hier een Proliant ML330 met een Smart Array 641 controller. Daar hangen 2 identieke SCSI schijven aan die samen in een RAID 1 array zitten. Nu moet ik vanavond werkzaamheden aan de server doen maar het ontbreekt me eigenlijk aan tijd om vooraf een degelijke backup te maken. Als alternatief wilde ik 1 van de twee schijven loshalen en de werkzaamheden doen met een stukke mirror. Als alles goed gaat dan koppel ik de losgekoppelde weer aan en zal de controller de array gaan rebuilden.

Mocht het niet goed gaan dan koppel ik de 2e los en de 1e weer aan en start ik de server op, weer in de oude staat. Vervolgens de 2e schijf erbij en hij kan weer rebuilden.

Klopt dit, kan dit op deze manier?

[Verwijderd]

Tsja,

Theoretisch zou het wel kunnen maar nu de praktijk nog. Het is natuurlijk alles behalve slim omdat het risico zonder backup gewoon erg groot is en zeker aan een server.

[Jazzy]

Verwijderd schreef op maandag 22 augustus 2005 @ 16:42:
Tsja,

Theoretisch zou het wel kunnen maar nu de praktijk nog. Het is natuurlijk alles behalve slim omdat het risico zonder backup gewoon erg groot is en zeker aan een server.

Je hebt natuurlijk gelijk maar ik ben op de hoogte van de risico's. Het gaat me er nu even om dat deze methode technisch werkt.

[leonbong]

Ik denk het wel want de controller denkt gewoon dat een van de twee schijven defect is en draait door op de andere schijf.

Sterker nog dit zou moeten werken anders heeft het geen zin om raid-1 te gebruiken.

[ Voor 27% gewijzigd door leonbong op 22-08-2005 17:28 ]

[Nibbz]

zou gewoon moeten werken

op mijn oude stage plaats gebruikte we "tapless backup". Dat was een systeem waar je 2 hd's in moest doen. Deze kon je dan op raid 0 of 1 laten draaien (vraag me af waarom raid 0 erin zat, omdat je daar voor backup niks aan hebt).

Wij lieten dat dus altijd op raid 1 draaien, zo konden mensen bij het desbetreffende bedrijf elke avond de onderste hd eruit halen, en een andere erin doen (het was hotswapable).

Dus lijkt me dat het gewoon goed werkt

[Rolfie]

Deze methode werkt gewoon. Bij diverse klanten van me vorige werkgever gebruikte ze zo'n oplossing om server te installeren. Voor iedere server werden altijd 3 OS schijven aangeschaft. 2 in een mirror en de 3de schijf werkt in de kluis gelegt. Iedere week wordt 1 van de OS schijven vervangen door het exemplaar van uit de kluis. En de uit de server gehaalde schijf werdt in de kluis gedaan. Bij een OS crash, was de server dus altijd binnen 15min weer in de lucht. Data werdt op een extern Storage system geplaatst. Hierdoor bleef de data altijd het zelfde. Mocht de data ook weg zijn, dan hadden we nog steeds het OS snel in de lucht en konden we meteen de data gaan restoren.

De oplossing werkt dus goed. Hou alleen wel rekening dat er eventueel de laatste data niet op de schijf staat die je er uit haald, probeer dus de tijd dat je server maar op 1 schijf draaid zo laag mogelijk.

[Jazzy]

Inderdaad. Ik heb deze methode op die bewuste avond met succes kunnen gebruiken om een SBS2003 server te upgraden naar SP1. Een klusje wat een uur of 4 in beslag neemt en waarbij erg veel fout kan gaan.