San diego of Venice geheugen? - Processors, moederborden en geheugen

zondag 21 augustus 2005 13:20

Acties:

Topicstarter

Ik moet wegens cpu-defect een nieuwe 939 socket cpu hebben.
Mijn keuze ligt tussen de 3500+ venice en de 3700+ san diego

Nu weet ik dat de venice 4 banken geheugen met het T1 command aan kan, Nu vroeg ik me af of de San diego Dat ook kan, Zo ja dan is de keuze al gemaakt

Bedankt

zondag 21 augustus 2005 13:23

Acties:

Verwijderd

Als geld niet uitmaakt zou ik voor een SD gaan...

zondag 21 augustus 2005 13:24

Acties:

Borromini

Mislukt misantroop

De San Diego heeft nog een iets oudere memory controller vrees ik, dus de Venice is your best bet

.

Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje

zondag 21 augustus 2005 14:10

Acties:

Verwijderd

ehm sandiego is toch hetzelfde dan de venice (misschien is de revisie ouder dat kan wel)

zondag 21 augustus 2005 15:22

Acties:

_the_crow_

Rare vogel

Verwijderd schreef op zondag 21 augustus 2005 @ 14:10:
ehm sandiego is toch hetzelfde dan de venice (misschien is de revisie ouder dat kan wel)

Ze zijn inderdaad gelijk. Afgezien dat het verschil tussen de 3500+ en de 3700+ een stukje van 512kB cache is. De San Diego core is revisie E4 en Venice E3.

Bij deze revision E cores kan je 4 reepjes op 1T en 400Mhz laten draaien mits deze reepjes single sided zijn.

Schrödingers cat: In this case there are three determinate states the cat could be in: these being Alive, Dead, and Bloody Furious.

zondag 21 augustus 2005 15:33

Acties:

XWB

Devver

Voor alle duidelijkheid:

Afbeeldingslocatie: http://www.tweakers.net/ext/f/64753/full.png

March of the Eagles