[showcase] australie

[inquestos]

Ben net terug van een vakantie uit Australie (Northern Territory & Queensland). Daar wat foto's gemaakt met een Canon Powershot A80. Omdat ik niet alleen op vakantie was en dit niet mijn camera is (kon geen keuze maken voor de vakantie... dus maar met een a80 moeten doen), heb ik slechts enkele serieuze foto's gemaakt naast de bekende "vakantiekiekjes" en standaardfototjes (denk aan bijvoorbeeld Uluru (ayers rock) waar bij zonsondergang honderden mensen met hun camera gereed staan...)

Ik heb eerst naar de "portret"-foto's gekeken en kijk pas later naar de landschapfoto's dus vandaar dat dit alleen portret-formaat-foto's zijn...

Foto's zijn over het algemeen marginaal aangepast. Alleen foto 1 had echt wat aanpassingen in contrast etc. nodig. Vaak heb ik wel licht het contrast moeten verhogen. Op de LCD van de camera zag het er wel goed uit, maar nu ik ze hier bekijk (op een LCD scherm, weet niet hoe het er uitziet op een CRT hebben velen te weinig contrast)

1. In vliegtuig van Melbourne naar Alice Springs. Het lijkt erop of je de kromming van de aarde kunt zien



2. Oude truck langs de weg bij een pompstation.



3. Verlaten weg richting King's canyon



4. De enige wilde (en levende) kangaroos die ik in australie heb gespot bevonden zich op een verlaten terrein achter camping. Foto ziet er vrij vreemd uit, of er flink aan is gephotoshopt (wat dus niet zo is)



5. De Ghan, de lange en vooral trage passagierstrein in Alice Springs



6. Ubirr, Kakadu National Park in de buurt van Darwin



7. Yellow water, kakadu N.P.



8. wederom Yellow water



9. Termietenheuvels zijn niet bepaald een zeldzaamheid in het noorden van Australie



10. maheno (verroest schip dat 70 jaar geleden stuurloos strande op de kust), in/op fraser island. Een van de grote "attracties" op fraser island



11. Fraser island



12. Lake Mckenzie, Fraser island. Het witte zandstrand zag zwart van toeristen, maar als je even doorloopt is het een zee van rust...



13. Galapagos schildpad in de Australian Zoo



14. Sunshine Coast (boven brisbane) in de namiddag



15. Een bush turkey aan het strand bij Noosa, Sunshine Coast


Heb helaas geen foto's kunnen maken van het koraal en de vele exotische vissen, schildpadden en een enkele haai in het Great Barrier Reef.

Commentaar is welkom, maar ben niet te kritisch, ik heb niet al te veel ervaring in fotografie

Verder naar beneden staan MEER FOTO'S

[ Voor 9% gewijzigd door inquestos op 21-08-2005 14:26 ]

[Voutloos]

Ik vind alle foto's wel behoorlijk goed gelukt. Wel zijn een aantal landschapfoto's storend scheef, dus draai die even recht. Verder is misschien wel interessant om te spelen met levels, contrast en curves bij de plaatjes met een behoorlijk lichte lucht, te weten 8, 10 en 11.

Bij foto 15 is het zonde dat er links niet meer ruimte is. Een paar passen lopen (richting 10 uur zeg maar ) zodat boom en kalkoen op 2/3 zitten, maar ook de golven zichtbaar bleven zou wellicht beter zijn geweest qua compositie.

[ Voor 4% gewijzigd door Voutloos op 20-08-2005 20:10 ]

[Magic]

bij sommige foto's, bijvoorbeeld bij 2, 3, 8 en 10 is behoorlijk wat lucht te zien, terwijl dat eigenlijk maar een blauw vlak is. misschien was het mooier geweest als er in plaats van 1/3 grond en 2/3 lucht, 2/3e grond en 1/3e lucht was geweest.

Verder zijn de foto's prima gelukt, en helemaal voor iemand die niet te veel ervaring in fotografie heeft

[Voutloos]

Bij 3 vind ik het wel redelijk werken, de hoeveelheid lucht en de weg die erheen leidt geven een leuk gevoel van vrijheid.

[inquestos]

Voutloos schreef op zaterdag 20 augustus 2005 @ 20:10:
Ik vind alle foto's wel behoorlijk goed gelukt. Wel zijn een aantal landschapfoto's storend scheef, dus draai die even recht.

Heb je mis... Optisch bedrog waarschijnlijk. Ik denk dat je doelt op 3,4,6,12,15. 6 is zeker scheef (1,5 graden), maar daar heb ik de ruimte niet op 'm recht te trekken (foto wordt echt minder als ik het doe). 3 is ook scheef , daar heb je gelijk in, echter is het heuvelachtig, en ik wist zo niet hoe ik deze goed recht kan trekken. De rest is toch echt recht (wellicht niet op de halve graad nauwkeurig, maar goed).

Verder is misschien wel interessant om te spelen met levels, contrast en curves bij de plaatjes met een behoorlijk lichte lucht, te weten 8, 10 en 11.

Waarom, moet de lucht donker zijn?? Ik had er al naar gekeken, maar vond het zo wel mooi. Waarom zou je het verder van de realiteit laten zijn als het er niet eens echt mooier op wordt??

Bij foto 15 is het zonde dat er links niet meer ruimte is. Een paar passen lopen (richting 10 uur zeg maar ) zodat boom en kalkoen op 2/3 zitten, maar ook de golven zichtbaar bleven zou wellicht beter zijn geweest qua compositie.

Ben ik helemaal met je eens, en ik had het ook echt gedaan als het had gekunt, maar toen ik m'n camera pakte werd het beestje net gelokt door twee dikke vrouwen, en die wilde ik er toch echt liever niet ophebben.

[Marco]

Erg prettig om naar te kijken.

[Voutloos]

inquestos schreef op zaterdag 20 augustus 2005 @ 20:22:
3 is ook scheef , daar heb je gelijk in, echter is het heuvelachtig, en ik wist zo niet hoe ik deze goed recht kan trekken.

Er zit inderdaad ook een holling in de horizon en die zou ik er ook in laten zitten, maar iets draaien staat imo wel wat beter:

Waarom, moet de lucht donker zijn?? Ik had er al naar gekeken, maar vond het zo wel mooi. Waarom zou je het verder van de realiteit laten zijn als het er niet eens echt mooier op wordt??

Ok, bovendien weet ik inderdaad niet hoe licht het was daar. Ik doe zulke dingen ook niet per se altijd en wil het zeker niet op een onrealische manier doen. Wel letten mensen IRL minder op het verschil in lichtsterkte tussen voorgrond en lucht dan je camera, dus een beetje subtiel de belichting bijwerken is niet per se des duivels.

Ben ik helemaal met je eens, en ik had het ook echt gedaan als het had gekunt, maar toen ik m'n camera pakte werd het beestje net gelokt door twee dikke vrouwen, en die wilde ik er toch echt liever niet ophebben.

Ik had eerst geschreven 'tenzij dit verhaal niet opgaat wegens een lelijk gebouw net buiten het huidige beeld', maar dit weggelaten omdat dat niet echt waarschijnlijk leek.

[T.T.]

inquestos schreef op zaterdag 20 augustus 2005 @ 20:22:
Waarom, moet de lucht donker zijn?? Ik had er al naar gekeken, maar vond het zo wel mooi. Waarom zou je het verder van de realiteit laten zijn als het er niet eens echt mooier op wordt??

Ik ben het met Voutloos eens, wat dieper blauw kan zeker wel mooier zijn. Bijvoorbeeld zoals bij foto 11. Een foto hoeft niet realistisch te zijn, hij moet mooi zijn
Bovendien, wat is realistisch?

[inquestos]

Nog een foto, helaas overbelicht...

16



17. Wederom Yellow River

Magic schreef op zaterdag 20 augustus 2005 @ 20:19:
bij sommige foto's, bijvoorbeeld bij 2, 3, 8 en 10 is behoorlijk wat lucht te zien, terwijl dat eigenlijk maar een blauw vlak is. misschien was het mooier geweest als er in plaats van 1/3 grond en 2/3 lucht, 2/3e grond en 1/3e lucht was geweest.

Ik weet niet of ik het met je eens ben. Ik heb er bij al deze foto's heel bewust voor gekozen om wat "lucht" te laten zien.

Verder zijn de foto's prima gelukt, en helemaal voor iemand die niet te veel ervaring in fotografie heeft

suspect schreef op zaterdag 20 augustus 2005 @ 20:50:
Erg prettig om naar te kijken.

bedankt

Voutloos schreef op zaterdag 20 augustus 2005 @ 20:56:
[...]
Er zit inderdaad ook een holling in de horizon en die zou ik er ook in laten zitten, maar iets draaien staat imo wel wat beter:
[afbeelding]

hmm.... Ik zal er nog eens naar kijken, maar eerst nog naar wat andere foto's

Ok, bovendien weet ik inderdaad niet hoe licht het was daar. Ik doe zulke dingen ook niet per se altijd en wil het zeker niet op een onrealische manier doen. Wel letten mensen IRL minder op het verschil in lichtsterkte tussen voorgrond en lucht dan je camera, dus een beetje subtiel de belichting bijwerken is niet per se des duivels.

Ik zal ze iets aanpassen, iig foto 11

Ik had eerst geschreven 'tenzij dit verhaal niet opgaat wegens een lelijk gebouw net buiten het huidige beeld', maar dit weggelaten omdat dat niet echt waarschijnlijk leek.

Je zou eens moeten weten hoe de foto's die ik in deze vakantie heb gemaakt beinvloed zijn door het aanwezig zijn van mensen rondom me heen. De meeste foto's heb ik gemaakt terwijl er tientallen (soms enkele honderden) mensen om me heen stonden. 't is me nog heel goed gelukt deze weg te laten (mensen zijn vaak een zeer storende factor, alhoewel het natuurlijk ook precies andersom kan zijn). Ik ben er imo redelijk goed in geslaagd deze weg te laten, alhoewel de compositie daar vaak wel onder te lijden heeft (en daarnaast heb je natuurlijk weinig tijd om een foto te maken, want een seconde later loopt er weer iemand in beeld)

[ Voor 10% gewijzigd door inquestos op 20-08-2005 22:21 ]

[inquestos]

Waarschijnlijk laaste uit de serie die ik hier post. Het zijn allemaal wat mindere foto's dan hierboven,maar wellicht nog wel de "moeite waard" . Kritiek is meer dan welkom. Kan ik eventueel nog wat foto's aanpassen ( Ik zal de aanpassingen die ik heb gedaan later nog wel posten)

Deze zijn niet in chronologische volgorde

18. kangaroo in de Australian Zoo


19. Eveneens in de australian zoo, een emu. Helaas mis ik hier net het puntje van z'n snavel, maar dit was het beste shot wat ik van het beest heb gemaakt (zonder in te zoomen overigens )


20. Ubirr, kakadu N.P. Op de achtergrond zijn de rookpluimen van een bosbrand te zien


21. Zonsopgang in Yellow River


22. Lake McKenzie, Fraser Island


23. Vissers en Pelikanen houden het bijna voor gezien


24. Kakatu


edit:

ben ik deze nog vergeten

25. Vreemde bloem bij lake mckenzie. Helaas niet goed gefocust (dus eigenlijk moet ik deze misschien hier maar weglaten...)

[ Voor 10% gewijzigd door inquestos op 21-08-2005 14:32 ]

[Remy]

Erg nette pics inquestos! Brengt een aantal goeie herinneringen terug: heb zelf in 2001/2002 in Sydney gewoond voor 11 maanden, en daarna nog 6 weken in oostelijk AUS rondgetrokken. Heerlijk Vooral 1,3 6, 7 en 12 vind ik top

[Giant87]

20 vind ik erg mooi! Erg kleurrijk.

22/25 zijn ook erg leuk.

Overall cijfer: 8.8/10

[simon]

Jammer dat ik veel van je horizon steeds op de zelfde plek zie, rond 't midden. Bij je eerste serie was dat niet zo sterk, maar bij die 2e post was 't meer. Wel jammer.. Verder keurige fotos...

[Verwijderd]

Gelukkig heb je nr. 25 niet weggelaten, deze vind ik namelijk de mooiste Op de voet gevolgd door nr. 12.

[KaMiKaZe]

Gaaf Australïe Leuke en herkenbare foto's ik heb zelf alleen kakadu moeten missen vanwege tijdgebrek (heb zelf 6 maanden in Oz gezeten)

Ik vraag me overigens af bij foto 10 (de Maheno) of je wel het goede wrak op de foto hebt gezet want anders is de aftakeling wel heel erg snel gegaan.

De Maheno zag er 5 maanden geleden namelijk nog zo uit

[ Voor 15% gewijzigd door KaMiKaZe op 22-08-2005 20:14 ]

[Verwijderd]

Is alles zo mooi daar in Australië? Of heb je veel nabewerkt ??

[KaMiKaZe]

Ik kan bevestigen dat Australïe een prachtig land is, Als je al zulke foto's kunt maken met zo'n "simpel" toestel. Heel fotogeniek land

[Moriaty]

prachtig land en erg mooie foto's! Krijg weer zin om terug te gaan
Ben je niet in Alice naar Uluru en de Olga's geweest? Wil daar ook nog wel wat foto's van zien!
@KaMiKaZe, ik dacht hetzelfde, is wel ineens heel snel weggeroest

[Remy]

Verwijderd schreef op maandag 22 augustus 2005 @ 20:42:
Is alles zo mooi daar in Australië? Of heb je veel nabewerkt ??

Er zal heus wat nabewerking in zitten ja Maar idd, Australië is een prachtig land hoor, ook de steden Zelfs de 'slechte' buurten hebben wat schilderachtigs en authentieks

[enchion]

quote:
hietahh schreef op maandag 22 augustus 2005 @ 20:42:
Is alles zo mooi daar in Australië? Of heb je veel nabewerkt ??

Als je dit al mooi vindt moet je de serie "Wild Down Under van de BBC" maar eens zien.
Dan zie je dat dit zeker geen lucky shots zijn .
Of natuurlijk gewoon gaan en er zelf achter komen . Het is alleen zover vliegen .

[ Voor 3% gewijzigd door enchion op 24-08-2005 10:44 ]

[Pinin]

Nou, coole foto's hoor.
Mijn favorieten 5, 25 en vooral 20 en 8

Het bewijs dat de cam er niet toe doet (zoals in een topic van Remy) Nu is de A80 zeker geen pruts-ding maar geen dslr, sommige gebruikers met een Dxx of een xxD maken veel minder sprekende foto's, foto 25 is dan misschien wel niet helemaal 100% in focus maar echt heel gaaf.

_klein minpuntje, maar dat is toch wel een beetje compact-digicam eigen, de luchten zijn wel heel erg blauw.

[Verwijderd]

Hm, toch maar eens mn ouders overhalen om naar Australië te gaan, voor volgend jaar :):)

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 24-08-2005 17:10 ]

[inquestos]

Bedankt voor de reply's (Ben een aantal dagen weg geweest)

Simon schreef op maandag 22 augustus 2005 @ 14:06:
Jammer dat ik veel van je horizon steeds op de zelfde plek zie, rond 't midden. Bij je eerste serie was dat niet zo sterk, maar bij die 2e post was 't meer. Wel jammer.. Verder keurige fotos...

De 1ste serie was dan ook naar mijn mening de beste. De 2de serie waren meer foto's die ook nog wel de moeite waard waren..

KaMiKaZe schreef op maandag 22 augustus 2005 @ 20:12:
Gaaf Australïe Leuke en herkenbare foto's ik heb zelf alleen kakadu moeten missen vanwege tijdgebrek (heb zelf 6 maanden in Oz gezeten)

Ik vraag me overigens af bij foto 10 (de Maheno) of je wel het goede wrak op de foto hebt gezet want anders is de aftakeling wel heel erg snel gegaan.

De Maheno zag er 5 maanden geleden namelijk nog zo uit
[afbeelding]

Nee hoor, De Maheno trotseert nog immer fier de golven:

Moriaty schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 07:56:
prachtig land en erg mooie foto's! Krijg weer zin om terug te gaan
Ben je niet in Alice naar Uluru en de Olga's geweest? Wil daar ook nog wel wat foto's van zien!

Ik ben zeker wel in Uluru en de Olga's geweest. Maar de foto's van de Olga's zijn eigenlijk allemaal mislukt (Je wilt toch de Olga's erop zetten, maar als de ene berg belicht is en de andere niet, kom je met zo'n cameraatje niet veel verder dan wat overzichtsfoto's )

VB:


En de Uluru, ach, die hebben we onderhand wel een keer gezien, en hoe kan je daar nou nog "even snel" een mooie foto van maken.



Niet echt dus.... Vandaar geen Olga's en Uluru-foto's (alleen als voorbeeld dus)

Remy schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 10:29:
[...]
Er zal heus wat nabewerking in zitten ja Maar idd, Australië is een prachtig land hoor, ook de steden Zelfs de 'slechte' buurten hebben wat schilderachtigs en authentieks

meen je dat nou "schilderachtig en authentiek"?? Ik moet zeggen dat ik niet zo heel veel stad heb gezien, maar wat ik heb gezien was toch echt het toppunt van lelijkheid (en dan juist niet het soort lelijkheid wat weer mooi is om op de gevoelige plaat te zetten ). Vandaar ook eigenlijk vooral natuur.. (Maar ik heb dan ook bijvoorbeeeld alleen naar de luchthavens van Melbourne, Brisbane en Sydney gezien, andere steden waren IIG dus niet de moeite waard)

enchion schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 10:42:

Als je dit al mooi vindt moet je de serie "Wild Down Under van de BBC" maar eens zien.
Dan zie je dat dit zeker geen lucky shots zijn .

Heb je helemaal gelijk in. Om de paar kilometer zou je wel willen stoppen om een foto te maken, het is echt overal prachtig, en de omstandigheden zijn in deze tijd van het jaar ook bijzonder goed. Er zijn een hoop andere mooie dingen dan de bekende "attracties"

tomleeuw schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 16:55:

_klein minpuntje, maar dat is toch wel een beetje compact-digicam eigen, de luchten zijn wel heel erg blauw.

Dat valt reuze mee hoor. Wellicht dat je teveel gewend bent aan de Nederlandse lucht, maar op de foto's zal de lucht waarschijnlijk even vaak te weinig blauw zijn als teveel blauw. (Maar de lucht wordt vaak met dit toestelletje niet goed weergeven, daar heb je gelijk in)

Wellicht nog een leuke foto:

29

[KaMiKaZe]

Gaaf die 29 is toch op het great barrier reef ? waar de "luxe" toeristen ingevlogen worden op de boten waarvandaan gedoken wordt en gesnorkelt ?

Heb je ook die boten gezien met glazen bodem, waar van die luie japanners allemaal het rif zitten te bewonderen

[inquestos]

KaMiKaZe schreef op vrijdag 26 augustus 2005 @ 17:50:
Gaaf die 29 is toch op het great barrier reef ? waar de "luxe" toeristen ingevlogen worden op de boten waarvandaan gedoken wordt en gesnorkelt ?

Heb je ook die boten gezien met glazen bodem, waar van die luie japanners allemaal het rif zitten te bewonderen

Hee, herkenbaar Idd, zit er vol met luie japanners die gewoon door hun luiheid de meest prachtige dingen mislopen (Ze gaan zitten zonnen terwijl ze midden tussen het koraal zitten ). Helaas heb ik er geen foto's van kunnen nemen (van de japanners wel, maar niet van het koraal en de schildpadden, vissen, haaien etc.: onderwaterwegwerpcamera bleek toch niet zo'n succes...)

[Verwijderd]

Ik grijp nog even terug naar foto 3. Hij staat inderdaad scheef, maar ik vind dat juist bij deze foto een zeldzaam leuk effect hebben. Is niemand het met mij eens dat je er het gevoel van krijgt met je motor over het asfalt te (willen ) scheuren en een bocht te nemen?

[KaMiKaZe]

inquestos schreef op vrijdag 26 augustus 2005 @ 18:46:
[...]


Hee, herkenbaar Idd, zit er vol met luie japanners die gewoon door hun luiheid de meest prachtige dingen mislopen (Ze gaan zitten zonnen terwijl ze midden tussen het koraal zitten ). Helaas heb ik er geen foto's van kunnen nemen (van de japanners wel, maar niet van het koraal en de schildpadden, vissen, haaien etc.: onderwaterwegwerpcamera bleek toch niet zo'n succes...)

Die van mij zijn onderwater wel aardig gelukt, met zo'n 15 dollar flutding dieper dan 5 meter worden alle foto's slecht







Onderste was dus op dieper dan 10 meter, een vrij zeldzame eagleray van meer dan 2 meter op de foto weten te zetten.

Geen topickaping ofzow hoor

[justmental]

Prachtige foto's zeg!
1,3,5,7,9,12,17,19,21 en 23 zijn mijn favorieten, dat zegt genoeg denk ik