256 mb 9600xt of 256 mb 6600 of iets anders???

[Verwijderd]

hallo ik zit te twijfelen tussen de

-Club-3D GeForce 6600 - Graphics adapter - GF 6600 - AGP 8x - 256 MB DDR - TV out
of de
-Club-3D Radeon 9600XT 256 - Graphics adapter - RADEON 9600 XT - AGP 8x - 256 MB DDR - TV out - retail

de ati is voor mij iets goedkoper.
hebben jullie een voorkeur en waarom. er zijn zoveel verschillen
eventuele aanraders in dezelfde klasse mag ok (prijs/kwaliteit)

alvast bedankt
Roelof

[tiguan]

De GeForce 6600 is zowiezo stukken sneller dan een Radeon 9600.

[Rob_G]

Als je tussen deze 2 moet kiezen zou ik voor de 6600 gaan. Als ik zo op de pricewatch kijk is de goedkoopste 6600 256 mb agp 112 euro. Een geforce 6800LE heb je al voor 119 euro ofzo. En die is weer een heel stuk sneller....

[Verwijderd]

Ik zou voor een 6600 met 128MB gaan. 256MB is echt niet nodig voor zo'n kaartje. Zelfs de 6600GT doet het nog niet eens beter met 256MB ipv 128. Waarvoor moet het kaartje dienen (ik bedoel dus welke games ofzo?)

[Verwijderd]

De kaart moet dienen voor BF2
ik speel hem nu met de 128 mb 9600 en dat gaat wel maar die kan ik voor een leuke prijs kwijt en ik moet 2 tientjes bijleggen voor de xt en 33 voor de 6600.


:: Product Datasheet

XFX
XFX GeForce 6800LE - Graphics adapter - GF 6800 LE - AGP 8x - 128 MB DDR - TV out - retail

deze kost mij € 63 meer dan de anderen.

en hoe it dat nu met 256 mb kaarten en 128

[Verwijderd]

http://graphics.tomshardw...5/vga-charts-pcie-02.html

hier staat de 9600 xt wel bovn de 6600 of mis ik iets

[Rob_G]

Verwijderd schreef op vrijdag 19 augustus 2005 @ 14:18:
De kaart moet dienen voor BF2
ik speel hem nu met de 128 mb 9600 en dat gaat wel maar die kan ik voor een leuke prijs kwijt en ik moet 2 tientjes bijleggen voor de xt en 33 voor de 6600.


:: Product Datasheet

XFX
XFX GeForce 6800LE - Graphics adapter - GF 6800 LE - AGP 8x - 128 MB DDR - TV out - retail

deze kost mij € 63 meer dan de anderen.

en hoe it dat nu met 256 mb kaarten en 128

voor de 6800LE: pricewatch: Asus GeForce 6800 LE 128MB DDR (AGP, DVI), V9999LE/TD

alleen snellere videokaarten hebben baat bij 256 mb. Ik weet niet precies welke kaarten er net wel/net geen baat bij hebben, maar volgens mij liggen de 9600xt en gewone 6600 nog duidelijk onder die grens.

[Rob_G]

Verwijderd schreef op vrijdag 19 augustus 2005 @ 14:21:
http://graphics.tomshardw...5/vga-charts-pcie-02.html

hier staat de 9600 xt wel bovn de 6600 of mis ik iets

klopt, maar kijk nu eens bij die andere games...

[Nitroglycerine]

Verwijderd schreef op vrijdag 19 augustus 2005 @ 14:18:
en hoe it dat nu met 256 mb kaarten en 128

256 MB op een ATi Radeon 9600 = grotendeels marketing. Vele benchmarks hebben uitgewezen dat de kaarten geen betere performance bieden met 2x zoveel geheugen.

Die kaart is niet ontwikkeld om met 256 MB overweg te kunnen. De kaart heeft 128 MB nodig. Zelfde verhaal geloof ik bij de X850 met 512 MB - die is geloof ik niet (significant) sneller dan de X850 256 MB.

[Verwijderd]

Voor BF2 raad ik je toch een goede kaart aan! Wat is je budget precies? Persoonlijk zou ik dan gaan voor een 6600GT met 128MB of een 6800LE waarvan je eventueel de extra pipelines kunt unlocken.
Persoonlijk denk ik (en vele anderen met mij) dat 256MB pas nuttig gaat worden vanaf de 6800 reeks of de X800 van ATI. Zoveel geheugen op lagere kaartjes is niet echt nuttig en wordt vooral om marketingsredenen gedaan (jan modaal die goed gelovig is denkt "wow, een kaart met 256MB geheugen, dat moet wel een goed zijn!!!" terwijl dit niet beter presteert als dezelfde kaart maar met maar 128MB)

[Fusion_XT]

Nitroglycerine schreef op vrijdag 19 augustus 2005 @ 14:23:
[...]


256 MB op een ATi Radeon 9600 = grotendeels marketing. Vele benchmarks hebben uitgewezen dat de kaarten geen betere performance bieden met 2x zoveel geheugen.

Die kaart is niet ontwikkeld om met 256 MB overweg te kunnen. De kaart heeft 128 MB nodig. Zelfde verhaal geloof ik bij de X850 met 512 MB - die is geloof ik niet (significant) sneller dan de X850 256 MB.

Neej ze zijn niet sneller.....maar ze presteren wel beter als je spelle gaat spelen die meer dan 128mb aan textures gebruikt. ( Zoals BF 2 ). ...

Verwijderd schreef op vrijdag 19 augustus 2005 @ 14:27:
Voor BF2 raad ik je toch een goede kaart aan! Wat is je budget precies? Persoonlijk zou ik dan gaan voor een 6600GT met 128MB of een 6800LE waarvan je eventueel de extra pipelines kunt unlocken.
Persoonlijk denk ik (en vele anderen met mij) dat 256MB pas nuttig gaat worden vanaf de 6800 reeks of de X800 van ATI. Zoveel geheugen op lagere kaartjes is niet echt nuttig en wordt vooral om marketingsredenen gedaan (jan modaal die goed gelovig is denkt "wow, een kaart met 256MB geheugen, dat moet wel een goed zijn!!!" terwijl dit niet beter presteert als dezelfde kaart maar met maar 128MB)

Wrm is het nou wel nuttig op een 6800 of X800 en niet op een 6600......

[ Voor 39% gewijzigd door Fusion_XT op 19-08-2005 14:32 ]

[Verwijderd]

ok dus op de laatste post na is iedereen het erover eens dat je net zo goed 128 mb kunt hebben als 256.
zal even kijken wat die andere kaarten mij kosten
de 6600 gt op 128 mb

[Rob_G]

Fusion_XT schreef op vrijdag 19 augustus 2005 @ 14:27:
[...]


Neej ze zijn niet sneller.....maar ze presteren wel beter als je spelle gaat spelen die meer dan 128mb aan textures gebruikt. ( Zoals BF 2 ). ...

Maar omdat ze niet snel genoeg zijn voor de resoluties en detailniveaus waar BF2 >128mb gebruikt, heb je niets aan dat extra geheugen. De GPU kan het op die resoluties dan simpelweg niet bijbenen.

[Verwijderd]

voor de 6600 gt op 128 mb moet ik inderdaad iets dieper in de buidel.

is dit het waard ten opzicte van de 6600
dit scheelt weer 30 euro.

je merkt het wel het moet wel een beetje redelijk blijven , ik speel nu bf2 met 128 mb 9600 en moet dus 67 euro bij gaan leggen om met de 6600 gt te gaan spelen.

het draait wel maar als het bedrag niet te hoog is wil ik wel een adere kaart.

[Rob_G]

Verwijderd schreef op vrijdag 19 augustus 2005 @ 14:35:
voor de 6600 gt op 128 mb moet ik inderdaad iets dieper in de buidel.

is dit het waard ten opzicte van de 6600
dit scheelt weer 30 euro.

je merkt het wel het moet wel een beetje redelijk blijven , ik speel nu bf2 met 128 mb 9600 en moet dus 67 euro bij gaan leggen om met de 6600 gt te gaan spelen.

het draait wel maar als het bedrag niet te hoog is wil ik wel een adere kaart.

Ik zou zeggen: kijk bij die link van tomshardware die je gaf, en zie het verschil tussen de 9600 pro (die weer een stuk sneller is dan de gewone 9600), de 6600 en de 6600GT. de 6600GT is soms wel 2x zo snel als de gewone 6600. Is dat verschil in performance je dat geld waard, ja of nee?

[ Voor 5% gewijzigd door Rob_G op 19-08-2005 14:40 ]

[Verwijderd]

Fusion_XT schreef op vrijdag 19 augustus 2005 @ 14:27:
Wrm is het nou wel nuttig op een 6800 of X800 en niet op een 6600......

Omdat een 6800 of een X800 nog krachtig genoeg is om zodanig snel te renderen dat die een geheugen van méér dan 128MB kan volstoppen en een 6600 niet...

Ik heb ook een 6600 gekocht en achteraf spijt van gekregen dat ik geen 6600GT heb genomen... Nu krijg ik misschien (iedereen duimen voor mij) de kans om om te ruilen voor een 6600GT mits het bijleggen van 50 euro, en dat vind ik zelfs nog de moeite. Ik ben echt wel verschoten wat het verschil is tussen een 6600 en een 6600GT...

[Fusion_XT]

Rob_G schreef op vrijdag 19 augustus 2005 @ 14:34:
[...]


Maar omdat ze niet snel genoeg zijn voor de resoluties en detailniveaus waar BF2 >128mb gebruikt, heb je niets aan dat extra geheugen. De GPU kan het op die resoluties dan simpelweg niet bijbenen.

Goed hier heb je deels gelijk in...., maar ligt er ook weer aan op wat voor een systeem speelt.
Ken genoeg mense die een 6600(GT) hebbe en BF2 op medium-High spele met AA en AF en ook reso's van 1280xXXX
Daar hangt natuurlijk wel een lkkr bakkie onder .

[Verwijderd]

dus met andere woorden voor bf2 gewoon de 6600 gt aanschaffen en dan ben je van het hele gezeur af. op 128 mb
Club-3D GeForce 6600GT - Graphics adapter - GF 6600 GT - AGP 8x - 128 MB GDDR3 SDRAM - TV out
dan zou het deze worden.
thx voor de hulp jongens eventuele verdere uitleg wordt zeker nog gewaardeerd ( en gelezen)

[Rob_G]

Verwijderd schreef op vrijdag 19 augustus 2005 @ 14:40:
[...]

Ik heb ook een 6600 gekocht en achteraf spijt van gekregen dat ik geen 6600GT heb genomen... Nu krijg ik misschien (iedereen duimen voor mij) de kans om om te ruilen voor een 6600GT mits het bijleggen van 50 euro, en dat vind ik zelfs nog de moeite. Ik ben echt wel verschoten wat het verschil is tussen een 6600 en een 6600GT...

Ik heb ook een gewone 6600 gehad (ebay, 60 euro ) en daarvan kon ik de core bijna tot GT snelheden overclocken (de core kon verder dan rivatuner aan kon), en het geheugen wilde ook VEEL harder dan standaard. Misschien een tip?

[Verwijderd]

o ok
uhm pc specificaties

asus p4p800x
p4 2,4 op 800mhz fsb
2 x 512 mb kingston pc 3200
hitachi hd 120 gb

[Verwijderd]

Rob_G schreef op vrijdag 19 augustus 2005 @ 14:46:
Ik heb ook een gewone 6600 gehad (ebay, 60 euro ) en daarvan kon ik de core bijna tot GT snelheden overclocken (de core kon verder dan rivatuner aan kon), en het geheugen wilde ook VEEL harder dan standaard. Misschien een tip?

Ik kon de mijne ook verder klokken dan ik in rivatuner kon instellen, maar dan kwam ik nog maar aan 70% van de prestaties van een 6600GT niet-overklokt. En toen ik wat recentere drivers installeerde, kreeg ik al artifacts bij 1MHz sneller dan stock-snelheid... Alles is dus relatief.

[SgtCaffran]

beamergek: ik zie geen email van je dus vraag het hier ff
Waar kan je jouw 9600 kwijt, is dat eenmalig? Want ik wil mijn kaart ook inwisselen voor een 6600GT maar ik weet niet waar ik dat moet doen...

[Verwijderd]

ik heb mijn kaart verkocht via marktplaats en ben zelf leverancier van projectoren.
en kan zodoende inkopen tegen reseller prijzen.