[Access] Query Distinct werkt niet???

[jopiek]

gegeven deze query:

code:

SELECT DISTINCT (set_prijs.setid), set_prijs.prijs, set_prijs.uid, set_prijs.link
FROM set_prijs
WHERE (set_prijs.shopid=1) AND (set_prijs.prijs>0);

Ik krijg echter toch als resultaat:
setid prijs uid link
1 € 124,99 1 http://shop.lego.com/product.asp?p=7261
1 € 124,99 357 http://shop.lego.com/prod...asp?p=7261&cn=226&d=5&t=3
1 € 124,99 383 http://shop.lego.com/prod...asp?p=7261&cn=226&t=3&d=5
2 € 9,99 2 http://shop.lego.com/product.asp?p=8762
2 € 9,99 358 http://shop.lego.com/prod...asp?p=8762&cn=225&d=6&t=3
2 € 9,99 442 http://shop.lego.com/prod...asp?p=8762&cn=225&t=3&d=6
3 € 3,49 3 http://shop.lego.com/product.asp?p=7235

Ik gebruik MS Access 2003

Of ik zie iets over het hoofd, of Access doet vaag

[P_de_B]

Access doet precies wat je vraagt

DISTINCT geldt voor de hele rij, ik zie geen dubbele resultaten in je resultset. Jij wilt denk ik maar 1 prijs zien. Je hebt dan GROUP BY nodig: P&W FAQ - SQL

[whoami]

Wat is er fout ? Je hebt toch - zoals P_de_B al zegt - geen enkele dubbele rij ?

Als je slechts één prijs wilt zien, heb je naast group by ook nog een aggregate functie nodig over die prijs (MIN, MAX, AVG)

[jopiek]

whoami schreef op donderdag 18 augustus 2005 @ 12:47:
Wat is er fout ? Je hebt toch - zoals P_de_B al zegt - geen enkele dubbele rij ?

Als je slechts één prijs wilt zien, heb je naast group by ook nog een aggregate functie nodig over die prijs (MIN, MAX, AVG)

Ik wil geen disticnt prijs zien, ik krijg meerdere keren dezelfde set terug en daar deed ik de distinct op. Prijs is niet het probleem, setid is het probleem!!!

[ Voor 6% gewijzigd door jopiek op 18-08-2005 13:01 ]

[gorgi_19]

En hoe wil je Access wijsmaken welke rij je wilt zien? Access doet precies wat hij je vraagt; met distinct laat je unieke rijen zien, niet unieke kolommen

[Boss]

Dan moet je dat veld niet opvragen. ID zal immers voor ieder record anders zijn, en dus je distinct in de war schoppen.

[Dido]

jopiek schreef op donderdag 18 augustus 2005 @ 13:01:
Ik wil geen disticnt prijs zien, ik krijg meerdere keren dezelfde set terug en daar deed ik de distinct op. Prijs is niet het probleem, setid is het probleem!!!

De vraag is dan dus inderdaad altijd: Welke rij wil je zien van de drie die je terugkrijgt.

Dat vertel jij access niet, dus gaat ie (gelukkig!!!) dat niet zelf beslissen.

Dus, heel simpel: jij vindt dat je van de bovenste drie regels er maar 1 wilt zien. Welke, en waarom die?

[jopiek]

hmm, idd heb ik ff niet er aangedacht dat ie het veld niet uniek kan maken, ik ben op zoek naar een subquery dat zal wel het gewenste resultaat opleveren (weet dat 't een slordige query is, maar ik ken de data en weet dat het zo doet wat ik nodig heb):

code:

SELECT set_prijs.setid, set_prijs.uid, set_prijs.prijs, set_prijs.link
FROM set_prijs
WHERE (set_prijs.shopid=1) AND (set_prijs.prijs>0) and set_prijs.setid IN 
(SELECT DISTINCT (set_prijs.setid) FROM set_prijs)

iig bedankt voor meedenken, ik had ff mutual sarvation in m'n hersentjes

[Dido]

Dat gaat nog steeds niet werken, hoor.

Welke van de eerste drie regels wil je nou hebben, en waarom?

[P_de_B]

jopiek schreef op donderdag 18 augustus 2005 @ 13:10:
hmm, idd heb ik ff niet er aangedacht dat ie het veld niet uniek kan maken, ik ben op zoek naar een subquery dat zal wel het gewenste resultaat opleveren (weet dat 't een slordige query is, maar ik ken de data en weet dat het zo doet wat ik nodig heb):

code:

SELECT set_prijs.setid, set_prijs.uid, set_prijs.prijs, set_prijs.link
FROM set_prijs
WHERE (set_prijs.shopid=1) AND (set_prijs.prijs>0) and set_prijs.setid IN 
(SELECT DISTINCT (set_prijs.setid) FROM set_prijs)

Je krijgt nu gewoon dezelfde resultaten hoor. JIJ moet de database vertellen welke uid, prijs en link je wilt voor iedere setid. Dit door je door GROUP BY en aggregate functies te gebruiken in je query. In mijn eerste post heb ik een linkje naar het gebruik van GROUP BY opgenomen. Ik zou je willen aanraden dit even te lezen.

[jopiek]

Dit is de correcte, daar ben ik 100% zeker van, sorry om jullie lastig gevallen te hebben, het werkt nu prima.