1gb = 128mb ?????

[Verwijderd]

beste mense

nu heb ik me toch weer wat

een dane elec SD kaartje gekocht van 1gb... nu heb ik geen flauw idee wat ik gedaan heb, maar hij geeft overal aan dat ie maar 128mb groot is

en nee, er zit niet toevallig een verkeerde sticker op...

heeft iemand ook maar enig idee hoe ik mn kaartje weer op peil breng ???

ik gebruik een simpele cardreader op de pc, en een qtek s100

[Justifier]

Opnieuw formateren misschien.

[Piggen]

Of misschien zijn kaartje en apparaat niet compatible met elkaar.

[PhoenixT]

De qtek s100 is alleen goed getest met de Kingston SD kaartjes.
Kijk maar: http://www.qtek.nl/s100_acc.asp

edit: Sorry Sweikese, las idd niet goed.

[ Voor 96% gewijzigd door PhoenixT op 17-08-2005 17:49 ]

[Verwijderd]

daar geeft ie ook aan dat ie maar 128 mb is ?

al geprobeerd te formatteren in cardreader en in qtek... geen resultaat

[Verwijderd]

Cold_Phoenix schreef op woensdag 17 augustus 2005 @ 17:47:
Wat is het merk van de kaart? Kingston SD?

READ

[Inner354]

Verwijderd schreef op woensdag 17 augustus 2005 @ 17:42:
en nee, er zit niet toevallig een verkeerde sticker op...

En dat weet je zeker omdat ..... ?

[Widow]

Éen gigabit is 128megabyte, weet je zeker dat de winkel die je dat ding verkocht heeft niet toevallig zon vies truukje heeft uitgehaalt?

[DroogKloot]

Is het niet toevallig een kaartje van 1 gigaBIT?

[ Voor 4% gewijzigd door DroogKloot op 17-08-2005 17:57 ]

[Verwijderd]

mja, vertel voor de aardigheid eens wat je ervoor betaald hebt en waar je hem gekocht hebt inderdaad ;-)

[Verwijderd]

het is een dane elec 1 GB kaart

staat er met koeieletters op

dus dan neem ik toch aan dat ze het over 1 gigaBYTE hebbe

maar ik ben even treinen... misschien dat iemand hetzelfde heeft meegemaakt en anders een ander proggie weet om dat prul te formatteren ipv windoos exploder

[PhoenixT]

Probeer eens een ander merk kaartje, zoals Kingston! Die zijn namelijk als de enigen goed getest met de qtek s100!
*wijst naar de qtek website*

[Verwijderd]

http://www.geheugen.nl/prodmem.odb?artcod=21867

precies die SD kaart is het... ik heb het idee dat hij gewoon verkeerd ingedeeld / geformateerd is, maar dat krijg ik niet hersteld

en ik heb ook een 512 en 256 mb kaartje van Dane Elec, en die werken gewoon perfect in de s100 dus aant merk zal het niet liggen

misschien wel de combinatie dane elec 1 GB met de s100 ......

zal total commander er eens op los laten

en anders een low level format eens proberen???

[Rob]

Wat heb je er voor betaald?

[Verwijderd]

heb em daar gekocht duz 79 hele knaken

[Polle]

Retouneren die hap, zelf niet al te moelijk mee gaan doen.

[Verwijderd]

zucht, en weer een hoop gezeur en lang wachten

als nou iemand me es zegt hoe ik dat ding anders kan formatteren

[TERW_DAN]

Ben even duidelijk in de terminologie.
mb en gb bestaan niet. GB is GigaByte, MB is MegaByte, Gb is Gigabit en Mb is Megabit.
Als jij dus een 1024Mb kaartje hebt is dat 1024 Megabit, ofwel 128MB.

Kijk dus even duidelijk wat je hebt. Als het een 1Gb kaartje is dan heb je precies gekregen waarvoor je betaald hebt.

[Verwijderd]

Retourneren=geld terug, vervolgens gewoon een Kingston kopen, als daarvan bekend is dat het gewoon goed gaat, dan zou ik niet verder gaan pielen. Zoveel moeite kost dat toch niet? Levertijden zijn tegenwoordig toch maar 1 of 2 werkdagen? Lijkt me niet lang...

[XthinkZ]

http://panasonic.jp/suppo...nload/sd_formatter_e.html

[XthinkZ]

Terw_Dan schreef op woensdag 17 augustus 2005 @ 22:42:
Ben even duidelijk in de terminologie.
mb en gb bestaan niet. GB is GigaByte, MB is MegaByte, Gb is Gigabit en Mb is Megabit.
Als jij dus een 1024Gb kaartje hebt is dat 1024 Gigabit, ofwel 128MB.

Kijk dus even duidelijk wat je hebt. Als het een 1Gb kaartje is dan heb je precies gekregen waarvoor je betaald hebt.

1,024 Gb bedoel je? Verder heb ik nergens Multimedia geheugen in Mb of Gb gezien.
1GB is 1024 MB en 512, 256, 128, 64, 32,16 en 8MB kaarten zijn gewoon in MegaBytes.
Zeker als ie 79 euro's ervoor betaald heeft.

[ Voor 19% gewijzigd door XthinkZ op 17-08-2005 23:24 ]

[Verwijderd]

XthinkZ schreef op woensdag 17 augustus 2005 @ 23:17:
http://panasonic.jp/suppo...nload/sd_formatter_e.html

PRACHTIG

proggie geeft aan: 996Mb kaartje



formatting now... kijken wat ie doet

[Verwijderd]

en het werkt

mag slotje op

XthinkZ bedankt !!!

[Shaggy_NL]

Verwijderd schreef op donderdag 18 augustus 2005 @ 00:18:
PRACHTIG

proggie geeft aan: 996Mb kaartje



formatting now... kijken wat ie doet

996 Mega-bit?? Lijkt me toch nog niet helemaal gezond

[XthinkZ]

Graag gedaan .

[VisionMaster]

Shaggy_NL schreef op donderdag 18 augustus 2005 @ 00:34:
[...]

996 Mega-bit?? Lijkt me toch nog niet helemaal gezond

Zie de topics: Mijn 120GB harddisk wordt in Windows geziens als 112GB en dat soort details...

[Scooper]

Shaggy_NL doelt op het Mb verhaal. 996Mb zou dus 124,5MB zijn. Maar ik neem aan dat de TS 996MB bedoelt.

Wat jij bedoeld is het 1000/1024 verhaal.

[XthinkZ]

laatmaar.

[ Voor 96% gewijzigd door XthinkZ op 18-08-2005 01:44 ]

[w0w]

996Mb = ~128MB hoor.... let eventjes op de kleine b

[Ginz]

Terw_Dan schreef op woensdag 17 augustus 2005 @ 22:42:
Ben even duidelijk in de terminologie.
mb en gb bestaan niet. GB is GigaByte, MB is MegaByte, Gb is Gigabit en Mb is Megabit.
Als jij dus een 1024Gb kaartje hebt is dat 1024 Gigabit, ofwel 128MB.

Kijk dus even duidelijk wat je hebt. Als het een 1Gb kaartje is dan heb je precies gekregen waarvoor je betaald hebt.

microbit

[TERW_DAN]

Ginz schreef op donderdag 18 augustus 2005 @ 02:17:
[...]


microbit

Het zou milibit zijn, ofwel 1/1000e van een bit.
Maar gezien een bit de kleinste eenheid is waarmee we meten is mb dus onmogelijk.

[Verwijderd]

jaja

en frikandellen groeien ook niet aan de bomen

stelletje miereneukers

[mabarto]

Verwijderd schreef op donderdag 18 augustus 2005 @ 15:24:
jaja

en frikandellen groeien ook niet aan de bomen

stelletje miereneukers

Ik dacht dat die dingen gemaakt werden en niet groeien

[Marinus-Roro]

Ik heb ook zo een ervaring met een Dana-elec SD geheugenkaartjes.

Mijn kaart bleef om de een of andere onbekende rede hangen in mijn PDA.

Nu gaf hij nadat ik het sd kaartje in de kaartlezer van mijn p.c. had gedaan aan dat de
gehele kaart vol was met een bestand die een onleesbare naam had en die werd aangegeven
door twee vierkantjes. Ik kreeg dit bestand er ook met geen mogelijkheid af.
Voordat de PDA bleef hangen op dit kaartje stond hij +/- 1/3 vol met MP3-tjes en een route
map van de navigator. Omdat ik het (verminkte) bestand er dus niet af kreeg, als laatste
redmiddel - een quick format gegeven onder windows-xp.

Echter geeft hij nu aan dat hij kaartje maar 982 mb groot is.
En het is een 1GB kaart dus zou toch (1024 mb) moeten zijn.

Ik heb via windows vervolgens het kaartje op fouten laten controleren.
maar deze check gaf verder geen fouten aan. Ook waren er geen beschadigde
sectoren te vinden.

Klopt deze grote nu wel of niet??? of is er op de een of andere manier toch ook hier wat ruimte
verdwenen ??? Eerlijkheids halve moet ik wel vermelden dat ik voordien nog niet had gekeken
hoeveel MB het kaartje voorheen aangaf.

[willy1986]

Marinus-Roro schreef op donderdag 29 december 2005 @ 00:02:
Verhaal

wees niet bang. Kaartje werkt gewoon goed
Het heeft iets te maken met bits en bytes > Search

[Voutloos]

Marinus-Roro, ga er maar vanuit dat 982 MB (zoveelste keer in dit topic dat dat fout gezegd wordt) gewoon goed is. Dit antwoord geldt uiteraard ook voor je andere kick, met dezelfde vraag, iets dat niet gewaardeerd wordt op dit forum.
Dit soort marginale verschillen is imo weinig interessant en valt idd onder 1000/1024 verschillen.

[Marinus-Roro]

Oke met het kleine verschil kan ik opzich wel leven.
En ja sorry voor de dubbel-post maar ander draadje was een oud geval
die ik (achteraf) per ongeluk weer in leven had geroepen.

Had het verhaal meteen moeten deponeeren in een recente post.

Het eninge waar ik nu eigenlijk een beetje bang voor was - is de kans op een
herhaling van dit uitval verschijnsel. Want de data van de route planner was pleiten
en m'n muziek was idem foetsi.
Kan ik er wel weer opzetten natuurlijk - maar onderweg is dat gewoon lastig.
Ik ben er overigens nog steeds niet achter waarom hij nu ineens aangaf dat
de volledige ruimte van het kaartje ineens door een bestand in gebruik was.

Hopelijk blijf dit dan ook zo in de toekomst

[[BoSS]]

Voor degenen die willen weten wat het probleem was: waarschijnlijk was het kaartje als FAT( geformatteerd en niet als FAT16. Dan krijg je dit soort problemen, aangezien FAT( niet verder kan adresseren dan 128MB (volgens mij).

[Voutloos]

Marinus-Roro schreef op donderdag 29 december 2005 @ 00:17:
Het eninge waar ik nu eigenlijk een beetje bang voor was - is de kans op een
herhaling van dit uitval verschijnsel.

Het bestandssysteem op het kaartje is corrupt geraakt en de reden daarvoor (hardware/firmware van apparaat, kaartje, of een user error als kaartje eruit halen tijdens een schrijfactie) is niet te achterhalen aan de hand van een eenmalig incident. Je kan pas weten wat de oorzaak is als je merkt dat het alleen maar met dat apparaat of met dat kaartje gebeurt,

[ Voor 25% gewijzigd door Voutloos op 29-12-2005 00:24 ]

[XthinkZ]

Kijk als dit nou al de zoveelste keer is dat het gebeurde, dan zou ik er wat achter zoeken.

Als dit maar 1 keer gebeurd is kan het vanalles zijn door toeval dat hij aan het schrijven was, en hij kreeg een stoot, of de stroom viel weg, of je haalde hem er net uit. Dan kan het inderdaad wel eens gebeuren dat ie raar doet.


Dus zolang het niet systematisch is hoef je je geen zorgen te maken.

edit:

deed ik nou zolang over mijn post? .

[ Voor 8% gewijzigd door XthinkZ op 29-12-2005 00:26 ]