[testcase] Foto's bezoek tuinen van Ada Hofman

[jopiek]

Gisteren met ouders en broer tuinen van Ada Hofman in Gramsbergen bezocht. Fototoestel is een Minolta Dimage Z1 zonder extra lenzen. Het toestel is van m'n broer, hij heeft hersenbeschadiging na ziekte toen ie jong was dus wel een en ander aan sturing nodig, ik heb hem aantal foto's zelf laten maken, maar zelf ook een paar geschoten. De camera laat ik voor hem bijna altijd op automatisch staan, wel af en toe macro-optie erbij.

De beste foto's van het bezoek (in mijn ogen):
1. Foto 19:

Origineel
2. Foto 2:

Origineel
3. Foto 27:

Origineel
4. Foto 35:

Origineel
5. Foto 50:

Origineel
6. Foto 42:

Origineel
7. Foto 46:

Origineel


Alle foto's tot we 128 Mb vol hadden (daarna nog ff naar Mediamarkt Nordhorn geweest voor 256Mb erbij, helaas hadden we dat niet voor de tijd gedaan ) zijn hier te vinden:
Foto's Ada Hofman tuin

N.b. je kunt de instellingen per foto zien in de gallery!!! (foto eigenschappen)

[whoami]

Bij de eerste foto gaat het om de kikker neem ik aan ?
Je moet wel echt goed kijken voor je die kikker ziet. Het was beter als je wat meer gezoomed had, en een grotere diafragma opening gebruikt had, dan ging die kikker er veel beter uit komen.

Foto 2 vind ik niet zo boeiend.

Foto 4: hier komt de kikker al wat duidelijker naar voor, maar toch zou ik ook hier wat meer gezoomed hebben.

[Frogmen]

De beide kikker foto's zullen na croppen een heel stuk sterker overkomen beetje USM over alles maakt het net wat scherper en sprankelender van kleur, contrast iets verhogen. Er zit best een hoop potentieel in maar nu het er nog uithalen.

[Garyu]

Ik vind foto 6 de mooiste uit de serie eigenlijk. Je ziet hier duidelijk 'de tuinen' in, met een mooie halfbewolkte lucht, kleuren kloppen, enz. Op de volgende foto zie je dat het stukje lucht helemaal wit is geworden, en de kleuren van de foto wat flets zijn. Dit is misschien nog wel te corrigeren met wat nabewerking (levels?).

[breinonline]

whoami schreef op woensdag 17 augustus 2005 @ 13:12:
Bij de eerste foto gaat het om de kikker neem ik aan ?
Je moet wel echt goed kijken voor je die kikker ziet. Het was beter als je wat meer gezoomed had, en een grotere diafragma opening gebruikt had, dan ging die kikker er veel beter uit komen.

Of juist niet Als je uitzoomed denk je allene wat nutteloos groen te zien, dan valt je pas de kikker op met zijn schutkleur. Zo'n foto kan het ook best goed doen.

[justmental]

2 en 6 vind ik wel leuk.
Een tip: haal je onderwerp uit het midden.

[jopiek]

ze zijn nu eindelijk allemaal geupload, iig tnx voor de feedback, vrijdag koidagen in Arcen, dan zullen we weer eens verder gaan fotograferen... Dit was overigens ook een deel voor eigen documentatie vandaar dat er relatief veel detailfoto's van beekjes en zo op staan, omdat we zelf bezig zijn met vijveraanleg. Wellicht wordt dat in de toekomst nog wel aardig om mooie foto's van te maken, het is echter moeilijk om de vissen er door de reflectie goed op te krijgen.

[M-ThijZ]

Nooit geweten dat er zoveel moois hier in de buurt was.
* M-ThijZ woont in Gramsbergen.

Ik vind sommige foto's toch iets te rommelig overkomen, de kikker staat er wel leuk op.
Om er verder nog iets van op te steken: Op wat voor manier beïnvloed het diafragma de manier waarop iets (de kikker in dit geval) naar voren gaat komen?

[Xander]

M-ThijZ schreef op woensdag 17 augustus 2005 @ 22:26:
Om er verder nog iets van op te steken: Op wat voor manier beïnvloed het diafragma de manier waarop iets (de kikker in dit geval) naar voren gaat komen?

Met een groter diafragma (kleinere F waarde) krijg je een kleinere DOF (depth of field) waardoor het mogelijk is om alleen de kikker scherp te krijgen en de achtergrond wat waziger, waardoor de kikker beter opvalt.

[Verwijderd]

Lees het stukje in de FAQ maar een over scherptediepte (Dept of Field). Als het goed is wordt het dan duidelijk

link: http://gathering.tweakers...813#Scherptediepte,%20DOF


oh, te laat

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 17-08-2005 22:31 ]

[M-ThijZ]

XanderH schreef op woensdag 17 augustus 2005 @ 22:29:
[...]


Met een groter diafragma (kleinere F waarde) krijg je een kleinere DOF (depth of field) waardoor het mogelijk is om alleen de kikker scherp te krijgen en de achtergrond wat waziger, waardoor de kikker beter opvalt.

De FAQ had ik al gelezen, en met je uitleg wordt het me helemaal duidelijk.

Kan ik voortaan daar beter eens op gaan letten want ik probeer best vaak wat te spelen met de scherptediepte. Heb al gemerkt dat het erg mooie foto's op kan leveren.
Zou dat kunnen komen doordat het menselijk oog een veel grotere DOF heeft?

[jopiek]

Een groot nadeel van de foto's is ook dat ze hier te klein zijn, die kikker als achtergrond is bijv. heel geschikt, de kikker is dan in het midden van het scherm en je desktop iconen zitten er omheen.

Overigens zal ik eens aan experimenteren met diafragma's, maar zoals ik al zei is het toestel van m'n broer en om hem de werking van een diafragma uit te leggen is zelfs voor mij als bijna docent Informatica een hele klus.