PIII of PIV als Server?

[Fr0zenFlame]

De titel is iets wat simpel maar het komt er eigenlijk wel op neer

Ik heb ongeveer een jaar op de PIV config gedraait maar nu ga ik van rh9.0 naar Gentoo migreren en tegelijkertijd heb ik voor weinig een PIII server systeem op de kop weten te tikken.

Zie specs:

Keuze(1)
- SuperMicro Server PIII board met 64bit slots
- 3ware 32/64bit card (4x 120GB maxtor)
- NetGear 32/64bit fiber card
- dual 1ghz socket pIII procs
- 1gb of ECC mem (4 modules) voorloper dual channel @ 266Mhz
- Onboard VGA
- Dual onboard 100mbit LAN
- Serveworks chipset

Keuze(2)
- Asus p4 mobo Dekstop 32bit pci
- 3ware 32/64bit card (on 32bit slots) (4x 120GB maxtor)
- NetGear 32/64bit fiber card
- Intel PIV 3Ghz HT
- 2x 512 PC3200 DDR + 2x 256 PC3200 DDr in dual channel
- PCI vga card
- Onboard Gbit Intel CSA
- 3com PCI 10/100 PCI

Wat wil ik er op gaan draaien:
- DC++ Hub (alleen op LANs)
- IRSSI IRC
- BOINC @ Seti
- Apache + PHP + SQL
- SSH
- Samba
- Screen
- Teamspeak server
- Call Of Duty Dedicated server (x2 @ home) (x5 @LAN)

Wat kan ik het beste doen... De PIV is HT en wordt door Linux ook als SMP gebruikt maargoed de Fibercard & de 3war komen weer minder tot zijn recht... Daar tegenover staat weer het feit dat de PIV op 800Mhz bus loopt & de PIII @ 266mhz

Alvast bedankt...

[SMSfreakie]

je ziet geen mogelijkheid om bijde configs eens te testen?

t lijkt me toch dat je de mogelijkheid om het eea te testen ?

[kluyze]

Ik kan uit je post maken dat je beide systemen ter beschikking hebt, laat beide systemen eens draaien en probeer dan eens uit te maken welke jouw voorkeur heeft. Ik weet uit ervaring dat men toch doet wat men zelf wilt (ik toch). En je eigen keuze is een veel sterker argument dan wat wij je kunnen aanraden.

En moet je kiezen? Laat desnoods beide systemen staan. En gebruik ze elk voor iets anders vb. gebruik de ene als game server en de rest draai je op het andere systeem.

too slow

[ Voor 4% gewijzigd door kluyze op 16-08-2005 21:39 ]

[ThunderNet]

Fr0zenFlame schreef op dinsdag 16 augustus 2005 @ 21:16:

Keuze(1)
- SuperMicro Server PIII board met 64bit slots
- 3ware 64bit card (4x 120GB maxtor)
- NetGear 64bit fiber card
- dual 1ghz socket pIII procs
- 1gb of ECC mem (4 modules) voorloper dual channel @ 266Mhz
- Onboard VGA
- Dual onboard 100mbit LAN
- Serveworks chipset

Keuze(2)
- Asus p4 mobo Dekstop 32bit pci
- 3ware 64bit card (on 32bit slots) (4x 120GB maxtor)
- NetGear 64bit fiber card
- Intel PIV 3Ghz HT
- 2x 512 PC3200 DDR + 2x 256 PC3200 DDr in dual channel
- PCI vga card
- Onboard Gbit Intel CSA
- 3com PCI 10/100 PCI

Die gaat natuurlijk niet passen in 32bit pci slot?


Ik zelf zou voor de dual-P3 gaan, Daar dit echte SMP mogelijkheden biedt.
Ook heeft de P3 configuratie meer geheugen

[Fr0zenFlame]

Naja nee

Want die raid array heb ik maar een X tot mn beschiking.. Het zelfde geld voor de Case & de fiber card

Veder zit ik beetje krap in de tijd met het ook op een LAN Moet nog hele Gentoo install op

GreetZz

[Fr0zenFlame]

@Thundernet:

De PIV heeft meer mem 1,5 ipv de 1gb ecc Veder zijn zowel de NetGear Fiber & de 3ware backwards comatible met 32bit sloten!

[Verwijderd]

Als je let op het stroom gebruik, dan zou je eigenlijk moeten gaan voor een PIII. Maar als je dan weer extra kracht nodig hebt (en dat heeft server) dan zou je voor de PIV moeten gaan.

[Mentalist]

Dat is wel een leuke overweging..

• De P3 zal soepeler verschillende dingen tegelijk doen omdat dat 2 echte processors zijn.
• De P3 heeft een echt servermobo, de P4 een desktopmobo.
• De P3 valt waarschijnlijk ietsje zuiniger uit..
• SMP is stoerder.
• De P4 heeft meer geheugen.
• In geval van een defect zal je voor de P4 sneller reserveonderdelen gevonden hebben.
• De P3 heeft wat betere I/O mogelijkheden.
• P4 heeft gigabit.
• Serverspul is in theorie betrouwbaarder (in de praktijk kan een goed geconfigureerde en geteste desktop ook heel goed "nooit" crashen echter).

Ze hebben allebei hun voors en tegens dus. Als je regelmatig één proces hebt dat de CPU voor 100% gebruikt, zou ik voor de P4 gaan, omdat die dat sneller zal afhandelen. Als je in geval van een defect snel aan vervangende spullen moet kunnen komen ook. Als je zo'n proces niet hebt en het geen ramp is als de machine er ooit wat langer uitligt omdat je eerst goed moet zoeken voor b.v. een vervangend mobo, dan zou ik voor de P3 gaan, omdat die meerdere processen (die je wel draait) soepeler af kan handelen, en om de 1337heidsfactor.

[ThunderNet]

Ik zou iig voor de dual-P3 gaan...
Dit komt omdat ik zeer goede ervaringen heb met serverworks chipsets (in mijn server zit er ook eentje)
En omdat je zelf al aangaf meerdere processen tegelijk te gaan draaien, zal dit zeker beter gaan op de dual-p3

[twiekert]

Ik zou zeker voor de P4 gaan omdat onderdelen veel makkelijker te krijgen zijn, er meer geheugen inzit, en een P4 HT 3 Ghz veel meer rauwe processorkracht en bandbreedte heeft dan een ouwe dual p3 1ghz.

Daarnaast wil je ook op z'n max 5 CoD servers draaien, ik denk niet dat een p3 1ghz dat voor elkaar krijgt.

[ThunderNet]

twiekert schreef op woensdag 17 augustus 2005 @ 11:11:
Ik zou zeker voor de P4 gaan omdat onderdelen veel makkelijker te krijgen zijn, er meer geheugen inzit, en een P4 HT 3 Ghz veel meer rauwe processorkracht en bandbreedte heeft dan een ouwe dual p3 1ghz.

Daarnaast wil je ook op z'n max 5 CoD servers draaien, ik denk niet dat een p3 1ghz dat voor elkaar krijgt.

Per taak is de p4 ongeveer 3x zo snel als de p3, MAAR!!!! de p3 kan er 2 tegelijk doen. En daar pak je vooral winst mee.
HyperThreading, is er alleen als er een branchprediction fout loopt, en de pipeline ineens vol staat met verkeerde instructies.

Een Dual-bak heeft zeker voordelen op de responsiveness van het systeem

[TERW_DAN]

Dual P3, zeker als je meerdere progs tegelijkertijd naast elkaar gaat draaien is dat verdomd handig. Daarbij heb je 64bit sloten dat altijd leuk is.
Daarbij is het zo dat P3s gewoon lekker snel zijn, die P4 zal uiteraard wel wat sneller zijn, maar verkijk je niet op de kracht die 2 P3s hebben.

Dan rest mij alleen nog de vraag, hoe kom je erbij dat de P3 op 266FSB loopt? Het is namelijk maar de helft.

[Verwijderd]

P3 , een echte server moederbord.
ECC geheugen.
Echte dual CPU.

Ik denk dat de P3 Stabieler draaid onder zware load dan de P4.

[ToFast]

Ik zou je ook de PIII aanraden. Probeer ze ook eens wat over te clocken als het mobo+bios dat toestaat. Gewoon lekker 1.2ghz draaien

[TERW_DAN]

ToFast schreef op woensdag 17 augustus 2005 @ 12:55:
Ik zou je ook de PIII aanraden. Probeer ze ook eens wat over te clocken als het mobo+bios dat toestaat. Gewoon lekker 1.2ghz draaien

Ehh, dit is nou niet echt een geweldig advies wel?
allereerst, serverplanken hebben vaak geen mogelijkheid om te OCen, software matig zou het dan kunnen maar dan nog is het iets dat op een server niet aan te raden is.

En mag ik vragen hoe je komt aan 1,2GHz, dan draaien die dingen een FSB van 120 of 160 (afhankelijk van de MP). Dat betekent dus 40MHz op je PCI bus, hoe wil je dat ooit stabiel krijgen? Als het ding al boot zul je continu last hebben van datacorruptie, iets wat op een server niet acceptabel is.

[Underground75]

Interessante discussie is dit aangezien ik een beetje met de zelfde vraag zat. Ik ga in ieder geval voor een dual PIII-1,26GHz.

Geen idee of je toegang hebt tot de huiskamer van GoT anders is dit best een interessant topic:
Show je Server (deel 2)

Er zijn hier behoorlijk wat users met een thuisserver, de een een PII, de ander een dual Xeon. Houd niet weg dat het leuk is om te kijken wat andere users op hun hardware draaien

[Fr0zenFlame]

Terw_Dan schreef op woensdag 17 augustus 2005 @ 11:34:
Dan rest mij alleen nog de vraag, hoe kom je erbij dat de P3 op 266FSB loopt? Het is namelijk maar de helft.

Dit heeft meer betrekking op de geheugen bus... normaliter bij PIII is dit geloof ik 133Mhz ja.. maar dit board bschikt over een voorloper van Dual Channel die 266Mhz Geheugen snelheden mogelijk maakt!

GreetZz

P.S
@ the huiskamer linkg dinges Ik heb daar geen toegang toe

[ Voor 8% gewijzigd door Fr0zenFlame op 17-08-2005 19:38 ]

[TERW_DAN]

Fr0zenFlame schreef op woensdag 17 augustus 2005 @ 19:37:
[...]


Dit heeft meer betrekking op de geheugen bus... normaliter bij PIII is dit geloof ik 133Mhz ja.. maar dit board bschikt over een voorloper van Dual Channel die 266Mhz Geheugen snelheden mogelijk maakt!

GreetZz

P.S
@ the huiskamer linkg dinges Ik heb daar geen toegang toe

De geheugenbus blijft 133MHz.
En is het niet gewoon bank-interleaving dat je bedoelt?

[Fr0zenFlame]

Zou goed kunnen, weet niet zow heel veel van hoe PIII werkt tov PIV (dual channel, FSB, hoe de bridge zitten etc).

[TERW_DAN]

Fr0zenFlame schreef op woensdag 17 augustus 2005 @ 22:42:
Zou goed kunnen, weet niet zow heel veel van hoe PIII werkt tov PIV (dual channel, FSB, hoe de bridge zitten etc).

Als het Bankinterleaving is is dat niet hetzelfde als dual channel. je FSB is gewoon 133MHz en niet 266.

[MarZ_E]

Ik zou de P3 als server gebruiken vanwege:

• De (toch wel te verwachte) betere performance van je 3ware 32/64bit kaart en de NetGear 32/64bit fiber card
• Gigabit Ethernet is toch wel te regelen op zo'n bak.
• Naar verwachting is ie zuiniger

offtopic:
Show je Server (deel 2)
Hoe kom ik daar wel bij???

[mae-t.net]

ThunderNet schreef op woensdag 17 augustus 2005 @ 11:25:
[...]
Per taak is de p4 ongeveer 3x zo snel als de p3, MAAR!!!! de p3 kan er 2 tegelijk doen. En daar pak je vooral winst mee.

De P4 is alleen maar 3 keer zo snel als een enkele P3 in geval van geoptimaliseerde software. De rauwe rekenkracht van een P3 per clockcylce ligt (net als bij de AMD Athlon) hoger dan bij de P4! Een dual P3 1GHz zal niet eens veel onderdoen voor een P4 3GHz.

[Railgunner]

MarZ_E schreef op woensdag 17 augustus 2005 @ 23:43:

offtopic:
Show je Server (deel 2)
Hoe kom ik daar wel bij???

Daarvoer met je Huiskamertoegang hebben. Kijk maar ff in een van de FAQs.

[ThunderNet]

mae-t.net schreef op donderdag 18 augustus 2005 @ 00:00:
[...]


De P4 is alleen maar 3 keer zo snel als een enkele P3 in geval van geoptimaliseerde software. De rauwe rekenkracht van een P3 per clockcylce ligt (net als bij de AMD Athlon) hoger dan bij de P4! Een dual P3 1GHz zal niet eens veel onderdoen voor een P4 3GHz.

nee, dat klopt, in het voorbeeld bedoelde ik dus ook een single P3

* ThunderNet blijft ondertussen geduldig marktplaats etc. rondstreuning totdat ik mijn server kan upgraden met een 2e P3 proc

[peke]

Dual cpu systeem is de beste keuze als je meerdere apps draait, hypertreading is niets ivm echte dual cpu (of dual core). Dat het maar een P3 is met SDR boeit niet, het is enkel de P4 van Intel die een belachelijk hoge bandbreedte vereist.