scsi software raid vs normale ide schijf

[redpen]

ik zit met een klein dillema om mij niet al te veel werk op de hals te halen heb ik een vraagje


ik heb hier een scsi interfase kaart van adaptec ( oudere ) ultra2-lvd/se staat erop

4 x 9 gig scsi schijfjes quantum`s ( verder geen specs 7200 toeren )

vs een normale

80 gig ibm of 80 gig westerdigital schijf


op dit moment zitten er al 7 hd`s in en nu is mijn vraag heeft het nut als ik windows cq programmas / spellen of swap file op die scsi schijven ( in welke raid config dan ook ) zet

welke zou dan sneller zijn ?

de normale 80 gig die maar voor 10% gebruikt wordt

of de 4 scsi schijven in een of andere raid opstelling ?

[alt-92]

die SCSI disks zijn U160, en dan ook nog 7200rpm.
Afhankelijk van de controller waar ze aanhangen heb je alleen de access time winst, en dan ligt het er helemaal aan wat voor disks die 80GB dingen zijn.
ook 7200? Buffer?
En wat dacht je van je energieverbruik?
4 extra SCSI disks op je voeding of 1 lijkt me ook wel van belang eerlijk gezegd...

[redpen]

80 gigs zijn gewoon ide 8 mb cache

[maratropa]

Die 80 gieg IDE zal over het algemeen sneller zijn, misschien wel altijd. Het is ook een veel nieuwere schijf.

Heeel misschien geven die 4 scsi schijven ietsje meer continue doorvoer in raid 0, maar dat is ook niet zeker, je zult ze dan iig op 2 kanalen moeten zetten, als je die al hebt.

Die scsi schijven zijn al oud en als je ze 1 op 1 vergelijkt met die nieuwe 80gieg, zul je zien hoe inferieur ze zijn.

Maar als je maar 1 harde schijf in je pc hebt, kan het soms zin hebben om ze er bij te hangen, maar he krijgt wel meer hitte en stroomverbruik en herrie.

Welk type zijn de scsi HD's. want dan kun je de maximale doorvoer opzoeken, en als die minder dan 1/4 van die 80 gieg is dan is het redelijk zinloos