PC2700 > PC3200 switch

[Verwijderd]

hey mensen,

ik heb klein probleempje(weet ook niet cker of ik het goed doe)
ik heb vandaag 512MB DDR PC3200 gekocht voor in me PC(er zat 512MB DDR PC2700 in)
ik trek die oude eruit en zet die nieuwe erin
me werkgeheugen runde eerst altijd @ 333MHZ en zou nu dus(door die PC3200) op 400MHZ moetenkunnen runnen,maar dat doet die dus niet
me CPU runde eerst op 1900 MHZ en probeer hem nu op 2200MHZ te laten draaien
ik heb een ASUS A7V8X-X mobo

kunnen jullie me aub helpen??

[TERW_DAN]

Heb je in de bios ook ingesteld dat hij op die snelheden moet draaien?

[Verwijderd]

yep
2200 MHZ
220/40 komt er te staan
dus lijkt me goed

[Thandor]

220/40 ?

Als ik het goed begrijp heb je dus de FSB op 220MHz gezet ?.

[TERW_DAN]

Verwijderd schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 21:09:
yep
2200 MHZ
220/40 komt er te staan
dus lijkt me goed

Dan draait hij op 220 MHz ipv 200. Dus dat is dan al een overclock. Maar dat klopt dan toch? Waarom denk je dan dat het niet werkt.

[Verwijderd]

wat er in me mobo settings staat:
before after
CPU speed 1917MHZ 2300MHZ
CPU frequency multiple 11,5x 11,5x
CPU external frequency(MHZ) 166/33 200/40
memory frequency 333 400

[Verwijderd]

spaties pakt die niet

before
CPU speed 1917MHZ
CPU frequency multiple 11,5x
CPU external frequency(MHZ) 166/33
memory frequency 333


after
CPU speed 2300MHZ
CPU frequency multiple 11,5x
CPU external frequency(MHZ) 200/40
memory frequency 400

[Verwijderd]

Terw_Dan schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 21:18:
[...]


Dan draait hij op 220 MHz ipv 200. Dus dat is dan al een overclock. Maar dat klopt dan toch? Waarom denk je dan dat het niet werkt.

omdat ik dan een zwart scherm en geen beeld krijg...

[TERW_DAN]

Maar wat klopt er dan nu niet?

(enne, je kunt je bericht ook gewoon editten met de knop)

[Thandor]

1916MHz is een Barton 2600+ welke op 11,5x166 moet draaien.
Een AMD Athlon XP op 2300MHz bestaat niet.

Vertel eerst maar eens wat voor CPU je hebt

[TERW_DAN]

Verwijderd schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 21:21:
[...]


omdat ik dan een zwart scherm en geen beeld krijg...

Mogelijk tever geOCed dan, dat is het risico van het vak.

[Verwijderd]

geen pci lock > pci bus naar 40 > agp bus op 80 en dus geen beeld.. mij dunkt.

spaties pakt die niet

before
CPU speed 1917MHZ
CPU frequency multiple 11,5x
CPU external frequency(MHZ) 166/33
memory frequency 333


after
CPU speed 2300MHZ
CPU frequency multiple 11,5x
CPU external frequency(MHZ) 200/40
memory frequency 400

[ Voor 67% gewijzigd door Verwijderd op 11-08-2005 21:23 ]

[Spixo]

A7V8X-X was dat niet dat mobo dat mem op 400MHz kon draaien en de cpu max op 333MHz?

[Verwijderd]

Terw_Dan schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 21:21:
Maar wat klopt er dan nu niet?

(enne, je kunt je bericht ook gewoon editten met de [afbeelding] knop)

jah srry, btje newb op dit forum
nou wat er niet klopt is dit:
als ik die 2300MHZ en het hele "after" verhaal selecteer,laat ik me mobo alles saven en start de PC opnieuw op
vervolgens krijg ik een zwart beeld??een schermpje dat windows aan et laden is zou beter zijn?

[TERW_DAN]

Ricardo87 schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 21:23:
A7V8X-X was dat niet dat mobo dat mem op 400MHz kon draaien en de cpu max op 333MHz?

333MHz is idd wat de chipset officieel ondersteund. Hoger zal dan resulteren in een hoger geclockte PCI en AGP bus (zoals mockingbird al zegt).
Ofwel, bak doet het prima, alleen niet om mee te OCen.

Daarbij is het niet eens nodig om het mem hoger te clocken omdat bij Athlons je over het algemeen beter synchrone snelheden voor cpu en mem kunt draaien.

Verwijderd schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 21:23:
[...]


jah srry, btje newb op dit forum
nou wat er niet klopt is dit:
als ik die 2300MHZ en het hele "after" verhaal selecteer,laat ik me mobo alles saven en start de PC opnieuw op
vervolgens krijg ik een zwart beeld??een schermpje dat windows aan et laden is zou beter zijn?

Dus is, zoals al gezegd, je bak gewoon te ver overclocked. En een schermpje dat windows aan het laden is zou natuurlijk beter zijn, maar gezien je bak niet eens door de post komt zal je dat niet te zien krijgen.

[ Voor 36% gewijzigd door TERW_DAN op 11-08-2005 21:27 ]

[Verwijderd]

je hebt dus een 2600+ lijkt mij? en je probeert de fsb van 166 (333 ddr) op te schroeven naar 200 (400ddr) mhz . Dat heet overclocken

Mogenlijkheden:
je processor vind de overclock (zo'n 400mhz!) niet leuk > zwart beeld
je hebt geen pci/agp lock waardoor je pci kaarten op 40mhz zitten en je agp kaart op 80 ipv 33 en 66. > zwart beeld.
Je chipset zou het ook nog eens niet kunnen bijbenen, maar aangezien je de optie in de bios hebt lijkt dat het me niet te zijn.

[Verwijderd]

mmm als ik naar die site van asus ga( http://www.asus.nl/products/mb/socketa/a7v8x-x/overview.htm )staat er dat het wel mogelijk is?

khad trouwens nog een vraagje
wie weet er een programma om een 6600GT te OCen??

[TERW_DAN]

Verwijderd schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 21:28:
mmm als ik naar die site van asus ga(http://www.asus.nl/produc...7v8x-x/overview.htm)staat er dat het wel mogelijk is?

333MHz FSB Athlon XP CPU ondersteuning
AMD's Athlon XP 2700+ en alle latere CPU's ondersteunen de 333MHz FSB voor verbeterde prestaties op het gebied van productiviteit en entertainment.

Er staat gewoon 333FSB support en geen 400 zoals jij nu probeert te doen.
En waarom probeer je je mem naar de 400 te zetten? laat het lekker op 333 staan, het gaat toch niet sneller werken (met sommige chipsets is een asynchrone bus zelfs langzamer).

[Verwijderd]

er staat dat hij fsb's van 333 (dus 166) ondersteund en geheugensnelheden van 400mhz (200). Kortom, hij heeft geen dividers aan boord voor 200mhz fsb, en ondersteund deze fsb ook niet.
Je kunt je geheugen zonder problemen op 400 zetten, maar je fsb zal je op 166 moeten houden, hier schiet je niets mee op, omdat een athlon xp het best draait met synchrone geheugensnelheid (dus in jou geval 166 (333ddr)).

Verder raad ik je aan even de faq in DOC te lezen..

[Verwijderd]

oke thnx mensen
kga nu ff verder zoeken voor me 6600GT

[Spixo]

Verwijderd schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 21:33:
oke thnx mensen
kga nu ff verder zoeken voor me 6600GT

Met andere woorden, je upgrade van PC2700 naar PC3200 is redelijk zinloos met dit mobo

[TERW_DAN]

Ricardo87 schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 21:37:
[...]

Met andere woorden, je upgrade van PC2700 naar PC3200 is redelijk zinloos met dit mobo

Nee hoor, gewoon die PC3200 en PC2700 dimm er beide inzetten, 1GB is altijd leuker en lekkerder werken dan 512MB.

[Thandor]

Wist je eigenlijk wel wat voor CPU je had
Ik heb nl. zo'n gevoel van niet aangezien dit niet in de topic start stond vermeldt en dat je de PC zomaar op 2300MHz wil laten draaien

[Verwijderd]

jah idd
maar ik heb me ouders beloofd dat zij 512MB krijgen
dus ik ben er zo en zo 1 kwijt :-P
maar hun 256MB PC2700 en mijn 512MB PC2700 worden toch: 768MB PC2700??(dan krijgen zij die 512MB PC3200)
of zie ik dat verkeerd??

[Spixo]

Verwijderd schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 21:41:
jah idd
maar ik heb me ouders beloofd dat zij 512MB krijgen
dus ik ben er zo en zo 1 kwijt :-P
maar hun 256MB PC2700 en mijn 512MB PC2700 worden toch: 768MB PC2700??(dan krijgen zij die 512MB PC3200)
of zie ik dat verkeerd??

Dat zou je kunnen doen, de KT400 ondersteunt toch geen dual-channel dus je kan best een bankje van 512MB en 256MB plaatsen .

[Verwijderd]

yeeeeh ben ik er toch nog op vooruit gegaan haha
thnx guyz
en terw_dan
je nieuwe totaal belachelijke casemod( [rml][ CM] Servertje, Servertje aan de wand......[/rml] )ziet er echt gruwelijk goed uit en heb 1 van die fotos als bureaublad

[Verwijderd]

yeeeeh ben ik er toch nog op vooruit gegaan haha
thnx guyz
en terw_dan
je nieuwe totaal belachelijke casemod ziet er gruwelijk uit!!

[Rey Nemaattori]

Terw_Dan schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 21:22:
[...]


Mogelijk tever geOCed dan, dat is het risico van het vak.

lijtk me eerder een gevalletje verkeerde divider