LIDL 250GB harddisk aanbieding

[Verwijderd]

Is het wel een aanbieding, een qua prijs leuke? 119 euro



Targa HDD-250 HDD-Kit
Typ
Internal HDD Kit
Storage capacity
250 GB
System requirements
- PC with a free E-IDE connection an a free 3,5“ Slot
- A motherboard with 250 GB HDD support
- Microsoft Windows® XP Service Pack 1, Microsoft Windows® 2000 Service Pack 4, Microsoft Windows® 98 Second Editon
Power supply
internal
Interfaces
E-IDE
Scope of delivery
• Western Digital WD Caviar®SE (WD2500JB)
• IDE cable (Ultra ATA 100)
• Y-cable
• 4 screws
• manual
• Warranty card (Service-Flyer)
Warranty
3 years

link

Verkrijgbaar in Regio 2 en 3

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 11-08-2005 14:17 . Reden: aanv ]

[MikeyMan]

Kijk eens bij informatique...
99 euro voor een 250gb harde schijf

[Borromini]

Als je wat zoekt in de buurt kan je ongetwijfeld Maxtor, Seagate of Western Digital HD's vinden die evenveel ruimte bieden voor dezelfde prijs - als het niet goedkoper is in Nederland.

Maar ik denk dat dit zoals de vorige HD-aanbiedingen van Lidl & Aldi gewoon weer een merk-hd is in een huismerk-jasje (Targa, Medion).

[Verwijderd]

Ik woon weer in regio 1

[Atlas]

pricewatch: Hitachi Deskstar 7K250, 250GB (7200rpm, ATA100, 8MB)

Tja

Enige is dat dat ding van lidl 16MB cache heeft.

Ow we hebben zelfs een 16MB variant: pricewatch: Maxtor DiamondMax 10, 250GB (7200rpm, ATA133, 16MB)

En Targa, kun je dat eten?

[ Voor 72% gewijzigd door Atlas op 11-08-2005 13:47 ]

[CamU]

Ik zit er toevallig net aan te denken om een 250 GB PATA schijf te kopen, en zoals al gezegd: bij Informatique (en Alternate trouwens ook) staat een Hitachi 250 GB te koop voor 99 Euro. Ik even kijken op storagereview voor de test, staat er dit als resultaat:

Combining the first significant performance increase in over a year with whisper-quiet operation, Hitachi's Deskstar 7K250 proves that there's a lot of life left in the venerable 7200 RPM design. Western Digital's three-year run with the 7200 RPM ATA title has finally come to a close. Available across a wide range of capacities in both parallel and serial ATA interfaces, the 7K250 should top the list of all performance-oriented users seeking a new drive for their desktop rig.

Hitachi has easily managed to impress. We look forward to seeing what's next!

Die schijf is dus goedkoper en nog redelijk goed getest ook. Denk dat ik dan dus een Targa links laat liggen

[ Voor 2% gewijzigd door CamU op 11-08-2005 13:49 . Reden: /me mompelt iets van spuit11 enzo ]

[MikeyMan]

Atlas schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 13:46:
pricewatch: Hitachi Deskstar 7K250, 250GB (7200rpm, ATA100, 8MB)

Tja

Enige is dat dat ding van lidl 16MB cache heeft.

Ow we hebben zelfs een 16MB variant: pricewatch: Maxtor DiamondMax 10, 250GB (7200rpm, ATA133, 16MB)

En Targa, kun je dat eten?

Mjah, kun je targallatelle van maken toch

[CamU]

MikeyMan schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 13:48:
[...]

Mjah, kun je targallatelle van maken toch

Tagliatelle ja . Smakelijk

[kless]

http://www.targa.co.uk/cms/targa_2_649.php?produkt_id=329

is het deze?
western digital ding

Het is natuurlijk wel een retail versie
De vorige targa bij de was een maxtor

Eventueel vragen of de doos even "open" kan om de stikker van de hdd te bewonderen

[iH8]

op de foto heb je een s-ata wat moet je nog met een lidl targa p-ata als je dit al hebt voor €117.49;

HITACHI.HDT722525DLA380.DESKSTAR.T7K250 250GB SATA-II 3.5IN 7200RPM 8MB

ik vind die targa behoorlijk veel kosten voor wat 't is.

[Verwijderd]

[quote]Atlas schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 13:46:

En Targa, kun je dat eten?

En dat noemt zich "tweakers"?

Targa is een vrij bekend computermerk
Dit soort merken is vaak een rebranded product van een ander meer bekender merk zoals Maxtor, Seagate etc.

Het is ook, en ik heb hem zelf voor de deur een type Porsche



Ok jongens, terug de klas in. Speelkwartier is voorbij:)

Overigens schijnt het niemand op te vallen dat de capaciteit 250GB *ongeformateerd* is

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 11-08-2005 14:19 . Reden: aanv ]

[Guardian Angel]

Verwijderd schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 14:08:
Overigens schijnt het niemand op te vallen dat de capaciteit 250GB *ongeformateerd* is

Atlas schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 13:46:
I.i.g. niet deze tekst.
Overigens schijnt het niemand op te vallen dat de capaciteit 250GB *ongeformateerd* is

Is dat opvallend dan? Alle schijven koop je ongeformateerd en er blijft in vrijwel alle gevallen minder over.

Dit staat in de FAQ en toch nog snappen menschjes het soms nog niet dat een HD ineens een beetje kleiner is als door de producent wordt opgegeven.

[ Voor 33% gewijzigd door Guardian Angel op 11-08-2005 14:47 ]

[styno]

Bij Alternate kun je ook een 250GB PATA schijf voor 99 EUR krijgen. En dan krijg je tenminste een 'echt' merk (Hitachi).

[ Voor 9% gewijzigd door styno op 11-08-2005 14:36 . Reden: Sorry, was al gepost. Te laat gezien.... ]

[Atlas]

Guardian Angel schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 14:30:
[...]

Is dat opvallend dan? Alle schijven koop je ongeformateerd en er blijft in vrijwel alle gevallen minder over.

Dit staat in de FAQ en toch nog snappen menschjes het soms nog niet dat een HD ineens een beetje kleiner is als door de producent wordt opgegeven.

Ehm dat heb ik echt niet geschreven hoor

[Verwijderd]

Guardian Angel schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 14:30:
[...]


[...]

Is dat opvallend dan? Alle schijven koop je ongeformateerd en er blijft in vrijwel alle gevallen minder over.

In vrijwel alle gevallen? Formatteren heeft er niet zoveel mee te maken, aangezien het puur een marketing'truuk' is: 10^3 in plaats van 2^10 gebruiken als megabyte. De schijf zelf is altijd die capaciteit geweest, hij wordt alleen 'verkeerd' voorgespiegeld

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 11-08-2005 15:12 ]

[Guardian Angel]

Verwijderd schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 15:12:
[...]
In vrijwel alle gevallen? Formatteren heeft er niet zoveel mee te maken, aangezien het puur een marketing'truuk' is: 10^3 in plaats van 2^10 gebruiken als megabyte. De schijf zelf is altijd die capaciteit geweest, hij wordt alleen 'verkeerd' voorgespiegeld

Ja, die berekening ken ik al wat jaartjes.

Retail/losse HD's heb ik nog nooit geformateerd gekocht/ontvangen. Bij een nieuw en op maat systeem zonder OS is het aardig normaal dat de HD geformateerd is. Men moet immers testen of alles werkt?

[Verwijderd]

Guardian Angel schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 14:30:
[...]


[...]

Is dat opvallend dan? Alle schijven koop je ongeformateerd en er blijft in vrijwel alle gevallen minder over.

.

Voor mij niet. Maar netto hou je natuurlijk wel iets minder over dan 250GB Het vermelden van de ongeformateerde capaciteit is gewoon marketing. Bij 1to0 weet je wat je koopt. 160GB is 160GB en wordt niet de ongeformateerde capaciteit opgegeven. En dat vind ik wel zo prettig. Logisch want je hebt er vrij weinig aan.Je mag van een tweaker verwachten dat hij dat weet

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 11-08-2005 21:56 . Reden: corr. ]

[Guardian Angel]

Ik denk dat 1to0 het niets anders doet dan andere willekeurige shops.

Ik heb net even gekeken en mijn HD's worden door hen aangeboden als 200 GB en geloof me, dat haal ik niet.

[TD-er]

Verwijderd schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 15:12:
[...]


In vrijwel alle gevallen? Formatteren heeft er niet zoveel mee te maken, aangezien het puur een marketing'truuk' is: 10^3 in plaats van 2^10 gebruiken als megabyte. De schijf zelf is altijd die capaciteit geweest, hij wordt alleen 'verkeerd' voorgespiegeld

Een beetje muggenziften...
[mz-mode]
10³ = 1000 = kilo
2¹⁰ = 1024 = k
megabyte is 2²⁰ = 1024²
[/mz-mode]

[Verwijderd]

Guardian Angel schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 22:28:
Ik denk dat 1to0 het niets anders doet dan andere willekeurige shops.

Ik heb net even gekeken en mijn HD's worden door hen aangeboden als 200 GB en geloof me, dat haal ik niet.

Dan ben je toch verkeerd ingelicht. Ik heb een Maxtor 160GB (6L160P0) besteld en die kreeg ik ook, deze dus. 160GB *netto* nahja 156GB (opgedeeld 4 partities) to be exact. vergelijk hem even.

[Guardian Angel]

Mijn 4 VIER Maxtor's DM10 van 200 GB zijn in werkelijkheid maar 189 GB en iedereen adverteert met een 200 GB schijf zo ook 1to0. Ik heb dus een aardig verlies van 'maar' 44 GB.

En met alles respect, als jij 160 GB bij hen koopt en 156 GB krijgt, dan heb je zeker niet gekregen wat er door hen is beloofd en verkocht.

Het is onzin te stellen dat die shop 'eerlijk' is. Wijs maar één shop aan die anders adverteert qua HD-hrootte betreft.

[ Voor 13% gewijzigd door Guardian Angel op 12-08-2005 21:02 ]

[jeanj]

Pssst Mycom:
Western Digital WD2500JB 250 GB 7200 rpm - 8 MB ATA/100 OEM € 104,95
Ze hebben onlangs ook goedkoper gehad, voor 99 euro.

In de pricewatch heeft powerline hem voor 99 euro zie pricewatch: Western Digital WD2500JB, 250GB (7200rpm, ATA100, 8MB)

Misschien moet ik toch maar even langs informatique

offtopic:
Ik kan hun site niet bereiken, regent het daar in Bergsche Hoek of hebben ze hun site bij Luna draaien?

[ Voor 33% gewijzigd door jeanj op 12-08-2005 21:06 ]

[Pearl]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 augustus 2005 @ 20:53:
[...]


Dan ben je toch verkeerd ingelicht. Ik heb een Maxtor 160GB (6L160P0) besteld en die kreeg ik ook, deze dus. 160GB *netto* nahja 156GB (opgedeeld 4 partities) to be exact. vergelijk hem even.

Zou Everest ons in het O'tje nemen?


B.v op een compje van mij.

[ Station #1 - Maxtor 6 L200M0 SCSI Disk Device (189 GB) ]

[ Station #2 - Maxtor 6 Y160P0 SCSI Disk Device (152 GB) ]

En van die 200 gig. , heb ik in een andere comp nog een paar met dezelfde uitkomst.

[ Voor 3% gewijzigd door Pearl op 13-08-2005 10:11 ]

[leonbong]

Verwijderd schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 21:53:
[...]


Voor mij niet. Maar netto hou je natuurlijk wel iets minder over dan 250GB Het vermelden van de ongeformateerde capaciteit is gewoon marketing. Bij 1to0 weet je wat je koopt. 160GB is 160GB en wordt niet de ongeformateerde capaciteit opgegeven. En dat vind ik wel zo prettig. Logisch want je hebt er vrij weinig aan.Je mag van een tweaker verwachten dat hij dat weet

Ben net op die website geweest en daar wordt ook de capciteit weergegeven volgens het 1000 Bytes is een 1kB principe terwijl het eigenlijk 1024 bytes is 1kB is. Dus je bent in de maling genomen daar als zij beweren dat ze de werkelijk capaciteit weergeven.


En die Lidl schijf zou ik lekker laten liggen. Het is niet goedkoop.

[ Voor 17% gewijzigd door leonbong op 13-08-2005 10:12 ]

[Verwijderd]

leonbong schreef op zaterdag 13 augustus 2005 @ 10:07:
[...]

Ben net op die website geweest en daar wordt ook de capciteit weergegeven volgens het 1000 Bytes is een 1kB principe terwijl het eigenlijk 1024 bytes is 1kB is. Dus je bent in de maling genomen daar als zij beweren dat ze de werkelijk capaciteit weergeven.

Peanuts jongens. Ik kijk niet op een paar kB. Ik heb gekregen wat ik besteld op, dus prima.

En die Lidl schijf zou ik lekker laten liggen. Het is niet goedkoop.[/quote]

Ik was niet van plan om hem te kopen

[Guardian Angel]

Verwijderd schreef op zaterdag 13 augustus 2005 @ 19:07:
[...]
Peanuts jongens. Ik kijk niet op een paar kB. Ik heb gekregen wat ik besteld op, dus prima.

Zou je niet gewoon je ongelijk bekennen?

Het lijkt wel of je alle shops, behalve 1to0, ervan beschuldigt de kluit te belazeren en dat is dus niet zo. 1to0 doet het totaal niet anders.

[leonbong]

ha ha ha.

[Verwijderd]

Guardian Angel schreef op zaterdag 13 augustus 2005 @ 19:29:
[...]

Zou je niet gewoon je ongelijk bekennen?

Welk ongelijk? Ik heb een 160GB gekocht en gekregen? Dus de harddisk zoals die staat geadverteert bij 1to0, link

Reken ff mee:

3x 38,2GB + 1x37.7GB="vul jij maar ff in, rekenaar";) Je begrijpt dat je van 160GB ongeformateerd niet de uitkomst van voorgaande krijgt, als je formateert!

Ach, en het gelijk kun je *altijd* van mij krijgen, *als* je gelijk hebt

[leonbong]

Wij hebben het helemaal niet over het verlies van partiotioneren.
Een 160GB schijf is volgens HD-fabrikanten 160*10⁹ bytes. Maar dat is volgens de bewering 1 kB = 1000 bytes maar dat is niet waar. 1024 bytes = 1 kB.
Gevolg een 160GB schijf is maar 149GB en daar gaat dan nog partioneringsverlies vanaf.

Dus je hebt helemaal geen 160GB schijf gekregen je hebt 160*10⁹ bytes gekregen en dat is 149GB dus zo moeten ze hem noemen of 160GiB dan klopt het wel.

Zoek maar eens het verschil tussen GiB en GB

[ Voor 9% gewijzigd door leonbong op 15-08-2005 00:03 ]

[Borromini]

Mij ga je niet vertellen dat je op een 200 GB schijf 11 GB kwijtspeelt aan formatteren alleen . Alle harde schijf-fabrikanten hanteren inderdaad de GiB regel ipv de GB regel, maar prijzen het wel als GB aan. Ze hebben effectief schijven van 250 GiB (250.10⁹) maar zeggen wel leuk dat het 250 Gb - 250.1024³ is, en dat is een heel verschil!

[BalusC]

»»» [rml][ Ervaringen] Externe harde schijven en behuizingen[/rml]