Inleiding:
Twee huisgenoten heb allebei een nieuwe computer nodig. Nu hebben ze aan mij gevraagd of ik deze voor hen wilde bouwen. Dit wil ik natuurlijk graag doen. Nu na enkele dagen onderzoek te hebben gedaan heb ik 2 pc's samengesteld. Ik zal bij alles mijn keuzes motiveren.
Eisen:
De computer moet natuurlijk lekker snel zijn in windows, je moet 100 msn vensters open kunnen hebben. Er moet vlot gesurfd kunnen worden. Er moet veel muziek kunnen worden "gekocht" op internet. Alle XVids en DivXs filmpjes moeten soepel lopen. En dan nu het grote probleem, er moet ook nog een spelletje gespeeld kunnen worden! Gelukkig hoeft dit geen HALF-LIFE 2 op 1600x1200 AA of UT 2004 op max specs te zijn. Het betreft hier FIFA 2005, NHL 2005, Tiger Woods ... Tour en bijv. GTA San Andres. Kortom het hoeft geen high-end game-pc te zijn.
Computer 1
Moederborden Socket 754
K8MM-V (VIA K8M800)
Het moederbord is duurder dan een S-A echter hierop zijn de sempron processors goedkoper. Tevens ondersteunt PCI-E dus beter videokaart opties.
CPU
Sempron 64 2800+ (1,6 GHz) (128/256 KB)
Stuurt zijn geheugen direct aan omdat het een 64 sempron (géén 64 bit processor) dus deze sempron zou beter presteren dan één op een S-A moederbord. Tevens is Sempron op 754 goedkoper dan op S-A
Geheugen
DDR-SDRAM DIMM 512 MB (PC3200)
Naar mijn mening minimale hoeveelheid geheugen die een computer nodig heeft. Echter denkend aan de prijs neem ik geen gig.
Harddisks Serial ATA
Barracuda 7200.7 (80 GB)
Uiteraard kies ik voor een S-ATA disk gezien het feit dat deze sneller zijn dan IDE. Naar de recenties die ik heb gelezen presteren alle merken gelijkwaardig dus heb bij deze de goedkoopste gekozen. Ook qua grote, aangezien voor deze jongen 80 gb meer dan genoeg is.
DVD-drives IDE
D16 (16/48x)
Om 20 euro te besparen geen brander, het gaat tegen mij gevoel in. Maar goed deze jongens konden vroeger een cd'tje branden maar hebben nu mp3 spelers. DVD's branden intresseerd ze niet dus vandaar....
Behuizingen Midi Tower
AOpen QF50A MidiTower ATX2, 300Watt, zwart/zilver
Heb niet bespaard op de kast, is overigens nog niet eens duur. Is een mooi design en is geen drilboor. Bezit ook case-fan dus een goede luchtdoorstroming. In dit geval ga ik ook mee met de kudde want het is een van de populairste kasten.
Grafische kaart nVidia PCIe
Asus Extreme N6200GE/TD (128 MB DDR-SDRAM)
Nu één van de belangrijkste onderdelen. Het is de Gamers Edition en in reviews lees ik dat de 6200 voor de mid-end (<100)kaarten het best presteerd. Hij maakt gebruik van PCI-E en heeft 128 MB geheugen. En geen TC (soort shared-memory techniek zoals bij laptops). Uit de reviews zou deze kaart dus relatief gezien een tijgertje moeten zijn. Kan iemand dit bevestigen?
Korte samenvatting:
De huidige budget processor die wel gebruik maakt van de nieuwe sockets (754 en PCI-E ) en met een mid-end grafische kaart.
Computer 2
De behuizing, dvd-speler en harddisk zijn hetzelfde gebleven
Moederborden Socket A
A7V600-X (VIA KT600)
Het S-A moederbord is goedkoper dan de S754 en bezit geen PCI-E poort. Hiervoor een AGP.
CPUs Socket A
Athlon XP 2800+ (2.08 GHz) (128/512 KB)
De oude top proc van AMD, nog steeds duurder dan de sempron. Allebei 2800+ welke gaat wiens aarsch schoppen? Ik heb geen flauw idee. Geen kraakheldere topic kunnen vinden.
Geheugen DDR-SDRAM
DIMM 512 MB (PC3200)
"
Harddisks Serial ATA
Barracuda 7200.7 (80 GB)
"
DVD-drives IDE
D16 (16/48x)
"
Behuizingen Midi Tower
AOpen QF50A MidiTower ATX2, 300Watt, zwart/zilver
"
Grafische kaarten ATI AGP
A9600Pro/TVD (128 MB DDR-SDRAM)
Uit de reviews gelezen dat deze voor de AGP-kaarten in de mid-end (<100) goed presteert. Heeft evenveel geheugen als zijn concurrent. Presteert deze kaart minder dan een PCI-Express kaart?
Korte Omschrijving:
De oude top-proc met oude sockets.
Slot:
heb deze computers proberen samenstellen dat ze naar mijn idee ongeveer gelijkwaardig zullen presteren. Tevens ligt de prijs maar +/-20 euro uitelkaar. Echter de grote vraag is welke is nu echt beter?
Nu wil ik nog één probleem aankaarten. In vergelijking met de basis pc van de bbg met Athlon 64 3000+ met het MSI moederbord met X300 (uitgeklede versie) gaan deze 2 computers dan beter presteren?
Hoop dat ik genoeg heb gemotiveerd
Groetjes
Twee huisgenoten heb allebei een nieuwe computer nodig. Nu hebben ze aan mij gevraagd of ik deze voor hen wilde bouwen. Dit wil ik natuurlijk graag doen. Nu na enkele dagen onderzoek te hebben gedaan heb ik 2 pc's samengesteld. Ik zal bij alles mijn keuzes motiveren.
Eisen:
De computer moet natuurlijk lekker snel zijn in windows, je moet 100 msn vensters open kunnen hebben. Er moet vlot gesurfd kunnen worden. Er moet veel muziek kunnen worden "gekocht" op internet. Alle XVids en DivXs filmpjes moeten soepel lopen. En dan nu het grote probleem, er moet ook nog een spelletje gespeeld kunnen worden! Gelukkig hoeft dit geen HALF-LIFE 2 op 1600x1200 AA of UT 2004 op max specs te zijn. Het betreft hier FIFA 2005, NHL 2005, Tiger Woods ... Tour en bijv. GTA San Andres. Kortom het hoeft geen high-end game-pc te zijn.
Computer 1
Moederborden Socket 754
K8MM-V (VIA K8M800)
Het moederbord is duurder dan een S-A echter hierop zijn de sempron processors goedkoper. Tevens ondersteunt PCI-E dus beter videokaart opties.
CPU
Sempron 64 2800+ (1,6 GHz) (128/256 KB)
Stuurt zijn geheugen direct aan omdat het een 64 sempron (géén 64 bit processor) dus deze sempron zou beter presteren dan één op een S-A moederbord. Tevens is Sempron op 754 goedkoper dan op S-A
Geheugen
DDR-SDRAM DIMM 512 MB (PC3200)
Naar mijn mening minimale hoeveelheid geheugen die een computer nodig heeft. Echter denkend aan de prijs neem ik geen gig.
Harddisks Serial ATA
Barracuda 7200.7 (80 GB)
Uiteraard kies ik voor een S-ATA disk gezien het feit dat deze sneller zijn dan IDE. Naar de recenties die ik heb gelezen presteren alle merken gelijkwaardig dus heb bij deze de goedkoopste gekozen. Ook qua grote, aangezien voor deze jongen 80 gb meer dan genoeg is.
DVD-drives IDE
D16 (16/48x)
Om 20 euro te besparen geen brander, het gaat tegen mij gevoel in. Maar goed deze jongens konden vroeger een cd'tje branden maar hebben nu mp3 spelers. DVD's branden intresseerd ze niet dus vandaar....
Behuizingen Midi Tower
AOpen QF50A MidiTower ATX2, 300Watt, zwart/zilver
Heb niet bespaard op de kast, is overigens nog niet eens duur. Is een mooi design en is geen drilboor. Bezit ook case-fan dus een goede luchtdoorstroming. In dit geval ga ik ook mee met de kudde want het is een van de populairste kasten.
Grafische kaart nVidia PCIe
Asus Extreme N6200GE/TD (128 MB DDR-SDRAM)
Nu één van de belangrijkste onderdelen. Het is de Gamers Edition en in reviews lees ik dat de 6200 voor de mid-end (<100)kaarten het best presteerd. Hij maakt gebruik van PCI-E en heeft 128 MB geheugen. En geen TC (soort shared-memory techniek zoals bij laptops). Uit de reviews zou deze kaart dus relatief gezien een tijgertje moeten zijn. Kan iemand dit bevestigen?
Korte samenvatting:
De huidige budget processor die wel gebruik maakt van de nieuwe sockets (754 en PCI-E ) en met een mid-end grafische kaart.
Computer 2
De behuizing, dvd-speler en harddisk zijn hetzelfde gebleven
Moederborden Socket A
A7V600-X (VIA KT600)
Het S-A moederbord is goedkoper dan de S754 en bezit geen PCI-E poort. Hiervoor een AGP.
CPUs Socket A
Athlon XP 2800+ (2.08 GHz) (128/512 KB)
De oude top proc van AMD, nog steeds duurder dan de sempron. Allebei 2800+ welke gaat wiens aarsch schoppen? Ik heb geen flauw idee. Geen kraakheldere topic kunnen vinden.
Geheugen DDR-SDRAM
DIMM 512 MB (PC3200)
"
Harddisks Serial ATA
Barracuda 7200.7 (80 GB)
"
DVD-drives IDE
D16 (16/48x)
"
Behuizingen Midi Tower
AOpen QF50A MidiTower ATX2, 300Watt, zwart/zilver
"
Grafische kaarten ATI AGP
A9600Pro/TVD (128 MB DDR-SDRAM)
Uit de reviews gelezen dat deze voor de AGP-kaarten in de mid-end (<100) goed presteert. Heeft evenveel geheugen als zijn concurrent. Presteert deze kaart minder dan een PCI-Express kaart?
Korte Omschrijving:
De oude top-proc met oude sockets.
Slot:
heb deze computers proberen samenstellen dat ze naar mijn idee ongeveer gelijkwaardig zullen presteren. Tevens ligt de prijs maar +/-20 euro uitelkaar. Echter de grote vraag is welke is nu echt beter?
Nu wil ik nog één probleem aankaarten. In vergelijking met de basis pc van de bbg met Athlon 64 3000+ met het MSI moederbord met X300 (uitgeklede versie) gaan deze 2 computers dan beter presteren?
Hoop dat ik genoeg heb gemotiveerd

Groetjes