[Testcase] Roofvogels bij Rocamadour (Frankrijk)

[Verwijderd]

Dit jaar weer bij Rocamadour (Dordogne) in Frankrijk naar de roofvogelshow geweest. Was weer mooi. Wel was het weer minder. Het was best wel bewolkt. Hierbij wat foto's die ik gemaakt heb. Graag wat opbouwende commentaar please. (= m'n eerste testcase )

Foto 01


Foto 02


Foto 03


Foto 04


Foto 05


Foto 06


Foto 07


Foto 08


Foto 09


Foto 10


Foto 11


Foto 12


Foto 13


Foto 14



Foto 15


Foto 16

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 08-08-2005 17:50 ]

[Verwijderd]

hey foto 13 is geen roofvogel

Mooie foto's, ik zou foto 1 wat verder uitsnijden. Het is een gier maar hij lijkt zo wel een kanari... snap je? de context eromheen zegt me niks en de gier lijkt zo veel kleiner...
de uil op foto 16 lijkt te lachen, heel leuke foto, maar er geldt weer hetzelfde als bij de gier.

3, 7 en 12 vind ik subliem, goeie verhouding, lekker scherp.

Het enige commentar is eigenlijk het croppen... durf dingen weg te laten...

[MasterMike]

Erg leuke foto's vindt vooral foto 6, 8, 14 &16 eruitspringen

[Verwijderd]

Je hebt wel gelijk met croppen. Op deze foto was een schouder aan de linker onderzijde te zien en had ik wel weggecropt. Foto 2 had ik alwel meer gecropt. Het was een beetje druk en daarom stonden mijn kinderen voor me. Hierdoor had ik soms niet alle vrijheid. Vondt het toch best lastig om de vogels vliegend te fotograveren. Ook lieten ze een aantal papagaaien enz. rondvliegen.
Zag net wel dat ik iets teveel foto's voor een testcase had geupload. Vinden jullie dit "Showcase" waardig!

Hier nog de eerste foto wat meer gecropt.

[Verwijderd]

Bij de closeup / portet foto's zie ik dat je de neiging hebt om het koppie van de vogel pontificaal in het midden te zetten. Dat maakt een portret altijd wat statisch, en een goede vuistregel is dan ook om de foto in de kijkrichting van het object wat meer ruimte te geven. Zoals je bv. bij die crop hierboven hebt gedaan. M.i. is de compositie nu precies goed. Majestueus, dreigend, en geen kanarietje meer.

Ik mis nog wel een foto van het moment waarop het lieverdje van foto 14 wordt losgelaten op die van foto 13...

[Verwijderd]

Dat ben ik met je eens Afterlife. Het croppen is zo een stuk beter Darkeye.

Wat betreft vliegende vogels: die zijn inderdaad moeilijk te fotograferen. Daarvoor moet het of wel heel helder weer zijn zodat je met 1/2000s toe kunt, of je moet goed kunnen volgen... Mij lukt het ook bijna niet, daarom zijn foto's die bijna goed zijn vaak al heel mooi. Een beetje onscherpte, bijv. op de vleugels geeft je vogelfoto wel weer zoals het was: bewegend! Ik probeer het lijf of het hoofd scherp te hebben, de rest is dan eigenlijk niet zo belangrijk.

Oh ja, dat lieverdje van foto 14 zal nooit dat schatje van foto 13 pakken... dat beest vreet alleen lijken...

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 08-08-2005 21:30 . Reden: typo ]

[Freee!!]

Verwijderd schreef op maandag 08 augustus 2005 @ 18:23:
hey foto 13 is geen roofvogel

offtopic:
De gieren die er her en der op staan zijn ook geen roofvogels.

[matthijst]

Nummer 8 is mooi, die Bald Eagles zijn

[Justawitte]

Leuke serie. 14 springt er voor mij uit (en het kader bij foto 13).
De crop van foto 1 is ook beter, maar er mag imho nog wel wat meer ruimte aan de bovenkant.
Met welke camera zijn de foto's geschoten eigenlijk?

[MartijnGizmo]

Signature van de TS:

Canon 350D, Sigma 18/125 mm 1:3.5-5.6 DC

[Justawitte]

MartijnGizmo schreef op maandag 08 augustus 2005 @ 23:00:
Signature van de TS:


[...]

Ik heb alles dubbel bekeken, maar gewoon niet gezien .

[Garyu]

Ik vind de beste foto eigenlijk die eerste, met extra cropbewerking inderdaad. Erg mooi!

[Murmandamus]

De gecropte foto 01 is prima idd.
Foto 16 is ook erg leuk, maar is deze door glas gefotografeerd? Het is net of ik banen door de foto zie lopen...
Foto 05 en 12 lijken bewogen
Foto 11 te laat?

[BN]

Durf eens te varieren met je compositie, je hebt beetje de neiging om je onderwerp telkens in het centrum te kaderen of is dit door je focus, die kun je immers locken en dan recomposen......

[Verwijderd]

Murmandamus: Bij foto 16, zat de witte uil achterin een kooi. Deze was aan de voorkant dicht met grof gaas. Dit zijn de banen die je nog net kunt zien. Ik het vond zelf wel een geslaagde foto. Die andere twee, foto 5 en 12 zijn niet echt helemaal goed gefocusd naar mijn mening. Foto 5 is scherper bij de vogel z'n staartveren. En ja bij foto 11 was het toch vrij lastig om deze op het juiste moment te pakken. Heb er een aantal gemaakt waarvan deze het beste was. Je kunt gelukkig nog de water spetters zien, zodat je weet wat er gebeurd was.

[Pinin]

14 perfect

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 augustus 2005 @ 21:58:
Murmandamus: Bij foto 16, zat de witte uil achterin een kooi. Deze was aan de voorkant dicht met grof gaas. Dit zijn de banen die je nog net kunt zien. Ik het vond zelf wel een geslaagde foto. Die andere twee, foto 5 en 12 zijn niet echt helemaal goed gefocusd naar mijn mening. Foto 5 is scherper bij de vogel z'n staartveren. En ja bij foto 11 was het toch vrij lastig om deze op het juiste moment te pakken. Heb er een aantal gemaakt waarvan deze het beste was. Je kunt gelukkig nog de water spetters zien, zodat je weet wat er gebeurd was.

En dat maakt foto 11 ergens juist heel spectaculair.
Over het algemeen zijn de foto's qua scherpte erg goed hoor. Het is in deze serie vaak de compositie die hier en daar kwakkelt. Maar dat is heel eenvoudig aan te leren en dat lukt alleen als je blijft proberen en doen.

Ik heb ook een roofvogel show gefotografeerd in Bouillon, Belgie, maar geen zin om alle linkjes te posten. Daarin zie je dat het ook mij niet altijd goed is afgegaan. Ik had mijn camera toen ca. 3 weken, en de series erna zijn een stuk beter. als je bent geïnteresseerd, kijk even in mijn profiel voor de website. Alle daar geposte foto's zijn overigens van mij... (en echt niet allemaal even goed...)